ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А., при секретаре Ильиной Н.В., с участием государственного обвинителя - Башинской М.Л., подсудимого Пычкина М.А., его защитника – адвоката Недавней И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с использованием видеоконференцсвязи с ОГАУЗ «ТФМЦ» уголовное дело по обвинению:
Пычкина М.А., <данные изъяты> ранее не судимого;
находящего под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Пычкин М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Так, Пычкин М.А., в период времени с 00 часов 00 минут 28 июня 2025 года до 24 часов 00 минут 30 июня 2025 года, находясь около здания № 52, расположенного по ул. Усова в г. Томске, увидев в чехле лежащего на земле около указанного здания сотового телефона «Huawei A9» (точное название в ходе следствия не установлено) банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № 2204 **** **** 9304, эмитированную на имя Потерпевший №1, которая ранее утеряла указанный сотовый телефон с банковской картой в указанном месте, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета ООО «ОЗОН Банк» <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная д. 10, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Пычкин М.А. в указанный период времени, находясь около здания № 52, расположенного по ул. Усова в г. Томске, взяв из-под чехла лежащего на земле сотового телефона марки «Huawei A9», принадлежащего Потерпевший №1, банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», открытую на имя Потерпевший №1, и оставив указанный сотовый телефон около указанного здания, с похищенной при указанных обстоятельствах банковской картой ООО «ОЗОН Банк», открытой на имя Потерпевший №1, проследовал в торговые организации г. Томска, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ООО «ОЗОН Банк» <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная д. 10, на общую сумму 2295 рублей 48 копейка, а именно:
- 28 июня 2025 года в магазине «Бокал», расположенном в здании № 193 по пр. Ленина в г. Томске, осуществил оплату за приобретенный товар тремя банковскими операциями в 19 часов 37 минут на сумму 672 рублей, в 19 часов 38 минут на сумму156 рублей, в 19 часов 50 минут на сумму 589 рублей;
- 28 июня 2025 года в магазине «Белорусские продукты», расположенном в здании № 6 по ул. Дальне-Ключевская в г. Томске, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 19 часов 43 минут на сумму 283 рублей 50 копеек;
- 28 июня 2025 в магазине «Бристоль», расположенном в здании № 30 по пер. Дербышевскому в г. Томске, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 20 часов 53 минут на сумму 594 рублей 98 копеек;
Таким образом, Пычкин М.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета ООО «ОЗОН Банк» <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская Набережная д. 10, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 2295 рублей 48 копеек, чем причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Пычкин М.А. вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Пычкина М.А., данных в ходе предварительного расследования следует, что 28.06.2025 года, в вечернее время прогуливаясь по ул. Усова в г. Томске и около дома № 52, на расстоянии 10-15 метров, на земле он увидел сотовый телефон синего цвета, в чехле бледно-розового цвета, поднял его и снял чехол, где увидел под чехлом банковскую карту «ОЗОН Банка». Он попытался включить сотовый телефона, однако подумав, что он не исправен, выбросил его. Банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» забрал и решил использовать в личных целях. А именно, испытывая трудное финансовое положение, зашел в магазине «Бокал», расположенном в здании № 193 по пр. Ленина в г. Томске, выбрал товары и расплатился за покупку путем прикладывания банковской картой ООО «ОЗОН Банка», к терминалу оплаты без ввода пин-кода, тремя банковскими операциями на сумму 589 рублей, 156 рублей, 672 рубля, а всего на общую сумму 1417 рублей. Далее направился в магазин «Белорусские продукты», расположенном в доме № 6 по ул. Дальне Ключевской в г. Томске, где приобрел товар банковской картой ООО «ОЗОН Банка» без ввода пин-кода на сумму 283 рублей 50 копеек. Затем решил зайти в магазин «Бристоль», расположенном в здании № 3 по пер. Дербышевскому в г. Томске, где приобрел товары осуществив расчет путем прикладывания к терминалу оплаты банковскую карту ООО «ОЗОН Банка» без ввода пин-кода на сумму 594 рубля 98 копеек. Всего он потратил с банковской карты сумму 2295 рублей 48 копеек. 21.08.2025 года по месту его жительства он был задержан сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает возместить материальный ущерб (л.д. 108-113, л.д. 129-134, л.д. 154-156).
Данные показания Пычкина М.А. были полностью подтверждены при проверке показаний на месте 20.10.2025 года (с приложением фототаблицы), в ходе которой он указал на участок местности расположенный на расстоянии около 15-20 метров от здания № 52 по ул. Усова в г. Томске, где нашел банковскую карту ООО «ОЗОН Банка» на имя Потерпевший №1, а также на магазин «Бристоль» расположенный в здании № 30 по переулку Дербышевскому в г. Томске, магазин «Бокал» (пр. Ленина, д. № 193 г. Томск), магазин «Белорусские продукты» (ул. Дальне-Ключевская д.6 г. Томск), в которых он 28.06.2025 рассчитывался за различные товары с помощью найденной банковской карты ООО «ОЗОН Банка», открытой на имя Потерпевший №1 Дав показания по обстоятельствам совершенного преступления и указав на место, где выбросил банковскую карту в мусорный контейнер недалеко от магазина «Белорусские продукты» расположенный по адресу г. Томск, ул. Дальне-Ключевская, д.6 (л.д.136-144).
Помимо полного признания вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность Пычкина М.А. подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 28.06.2025 года в вечернее время, гуляя по улицам Томска, при ней был сотовый телефон «Huawei A9» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <номер обезличен> и пластиковым чехлом бледно-розового цвета, под чехлом которого хранилась банковская карта «ОЗОН Банк», № 2204********9304, эмитированная на ее имя. Мобильный телефон она использовала последний раз в период времени с 17:00 ч. до 18:30 ч. на пересечении ул. Сибирской и пр. Комсомольский, в момент прогулки ее телефон полностью разрядился и был выключен. Около 19:00 часов она вернулась домой и обнаружила отсутствие смартфона марки «Huawei A.9» и через телефон соседки позвонила на свой телефон, гудки шли, но на звонки никто не отвечал. Через некоторое время она обратилась в полицию и 09.07.2025 года запросила выписку по банковской карте № 2204********9304«ОЗОН Банка», оформленной на ее имя. По ней были следующие списания денежных средств, которые она не совершала:
- 28.06.2025 года совершена покупка в «Бристоль» на сумму 594,98 рублей;
- 28.06.2025 года совершена покупка в «LUNA» на сумму 589,00 рублей;
-28.06.2025 года совершена покупка в «BELORUSSKIEPRODUK» на сумму 283,50 рублей;
- 28.06.2025 года совершена покупка в «LUNA» на сумму 156,00 рублей;
- 28.06.2025 года совершена покупка в «LUNA» на сумму 672,00 рублей.
Таким образом, с ее банковской карты №2204********9304 были похищены денежные средства на общую сумму 2295 рублей 48 копеек, данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячных доход составляет 35 000 рублей, с которых оплачивает ежемесячно аренду квартиры в размере 14000 рублей (л.д. 38-40, 41-43, 62-65).
В подтверждение показаний потерпевшая Потерпевший №1 предоставила справку о движении денежных средств и скриншот из приложения ООО «ОЗОН банк» в которых указаны суммы и время совершения операций (л.д.46-51), а также обратилась в полицию с заявлением о совершенном преступлении (л.д.18).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 17 октября 2025 года он участвовал в качестве понятого при осмотре записи с камер видеонаблюдения с участием второго понятого, Пычкина М.А. и его адвоката ФИО14 При осмотре всех видеозаписей подозреваемый Пычкин М.А. уверенно опознал на видеозаписи себя, о чем сообщил следователю (л.д. 93-96).
В протоколе осмотра предметов от 17.10.2025 года с фототаблицей зафиксирован осмотр CD-R диска с тремя фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Бристоль», по адресу: г. Томск, пер. Дербышевского, д. 30 за 28.06.2025 года с 20 часов 50 минут по 20 часов 55 минут (л.д.73-91).
Согласно показаниям свидетеля ФИО8, который является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска, в ходе оперативно-розыскных мероприятий были изъяты фрагменты видеозаписей за 28.06.2025 из универсама «Бристоль» по адресу: г. Томск, переулок Дербышевского д. 30, магазина «Бокал» по адресу г. Томск проспект Ленина д. 193 и в магазине «Белорусские продукты» по адресу г. Томск ул. Дальне-Ключеская д. 6, с камер видеонаблюдения, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Пычкин М.А., <данные изъяты> (л.д.98-100).
Согласно акту изъятия от 30.07.2025 года, оперуполномоченным полиции ФИО8 у администратора ФИО9, изъят на СD-R диск с тремя фрагментами записи камер видеонаблюдения за 28.06.2025 года, установленных в помещении универсама «Бристоль» расположенного по адресу г. Томск пер. Дербышевского, д. 30 (л.д. 66).
Согласно протоколу выемки от 22.08.2025 с фототаблицей, у свидетеля ФИО8 изъят CD-диск с тремя фрагментами записи с камер видеонаблюдения за 28.06.2025 г., расположенных в магазине «Бристоль» по пер. Дербышевскому, д. 30 в г. Томске (л.д. 69-70).
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 20.10.2025 в дневное время он участвовал понятым при проверке показаний подозреваемого Пычкина М.А., в ходе которого Пычкин М.А. указал на участок местности расположенный на расстоянии около 15-20 метров от здания № 52 по ул. Усова в г. Томске, где нашел банковскую карту ООО «ОЗОН Банка», а также указал на магазин «Бристоль» расположенный в здании № 30 по переулку Дербышевскому в г. Томске, магазин «Бокал» (пр. Ленина, д. № 193 г. Томск), магазин «Белорусские продукты» (ул. Дальне-Ключевская д.6 г. Томск), в которых Пычкин М.А. 28.06.2025 рассчитывался за различные товары с помощью найденной банковской карты ООО «ОЗОН Банка». Пычкин М.А. указал на место, где выбросил банковскую карту в мусорный контейнер недалеко от магазина «Белорусские продукты» расположенный по адресу г. Томск, ул. Дальне-Ключевская, д.6 (л.д. 145-147).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Пычкина М.А. являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.07.2025 года, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кировскому району г. Томска лейтенантом полиции ФИО11 установлено, что в ходе проверки по материалу КУСП № 15414 от 30.06.2025 года, по заявлению Потерпевший №1 об утери принадлежащего ей имущества было установлено, что в период времени с 28.06.2025 года с ее банковского счета ООО «ОЗОН Банк» были похищены денежные средства (л.д.14);
- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей - скриншотов ООО «ОЗОН Банк», предоставленных потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого было установлено, что на имя Потерпевший №1 в ООО «ОЗОН Банк» открыт банковский счет <номер обезличен>, в отделении банка расположенном по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский Пресненская набережная д. 10, с которого в период с 28.06.2025 года, были произведены 5-ть банковских операций по оплате товаров и услуг на общую сумму 2295 рублей 48 копеек, а именно:
- 28.06.2025 в 15:37:22 совершена оплата в «LUNA» на сумму 672 рублей 00 копеек с банковской карты № 2204**** **** 9304;
- 28.06.2025 в 15:38:21 совершена оплата в «LUNA» на сумму 156 рублей 00 копеек с банковской карты № 2204**** **** 9304;
- 28.06.2025 в 15:43:46 совершена оплата в ««BELORUSSKIEPRODUK»» на сумму 283 рублей 50 копеек с банковской карты № 2204**** **** 9304;
- 28.06.2025 в 15:50:40 совершена оплата в «LUNA» на сумму 589 рублей 00 копеек с банковской карты № 2204**** **** 9304;
- 28.06.2025 в 16:53:53 совершена оплата в «Бристоль» на сумму 594 рублей 98 копеек с банковской карты № 2204**** **** 9304;
Итого по дебетовой карте были совершены пять операций по списанию денежных средств в 2295 рублей 48 копеек (л.д.52-61).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Пычкина М.А. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.
Вина подсудимого, помимо собственных показаний подсудимого Пычкина М.А., данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что у нее была похищена банковская карта, с которой были похищены денежные средства. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, а именно показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО7
Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.
Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Пычкина М.А. в совершенном преступлении.
Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей в сумме 2295 рубля 48 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, выпиской по счету, не доверять которым у суда оснований нет.
Действия подсудимого Пычкина М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета, который использовала потерпевшая Потерпевший №1
В судебном заседании установлен корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Психическое состояние и вменяемость Пычкина М.А. у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания Пычкину М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что Пычкин М.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Вместе с тем, Пычкин М.А. на момент совершения преступления не был судим, имеет место жительства и регистрации, в настоящее время проходит стационарное лечение <данные изъяты>, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пычкина М.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в ходе которых Пычкин М.А. при допросах, а также при проверке показаний на месте сообщил об обстоятельствах совершения хищения, которые не были известны следствию ранее и которые имеют значение для дела, указал на торговые точки, где совершил покупки с банковской карты потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Пычкина М.А., требующее лечения.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также то, что Пычкин М.А. не судим, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания Пычкину М.А. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Пычкина М.А., имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ, а именно СD-R диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения; скриншоты по банковскому счету ООО «ОЗОН Банк» необходимо хранить при уголовном деле.
С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, наличия у него малолетних детей, прохождения длительного стационарного лечения, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению и полагает возможным процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пычкина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Пычкину М.А. в виде лишения свободы сроком 1 год считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Пычкина М.А. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Пычкину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - СD-R диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения; скриншоты по банковскому счету ООО «ОЗОН Банк» - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Пычина М.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Судья Ю.А. Лысых