РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В., секретаря с/з Чубуковой Н.М., с участием: ст.помощника прокурора Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области Седышева А.Н. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дорошина Р.П.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД по Болотнинскому району Новосибирской области Седышев А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дорошина Р.П.
В своем административном исковом заявлении начальник ОМВД по Болотнинскому району Новосибирской области Седышев А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дорошин Р.П. был освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания. На основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорошина Р.П. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования – <адрес>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрет пребывания вблизи детских, дошкольных и общеобразовательных учреждений. Решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорошина Р.П. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительство или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорошина Р.П. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 в течение года во время профилактируемого периода совершил три административных правонарушений: против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Он просит установить дополнительные ограничения ФИО2 в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца Ягло С.А. не явилась, в предоставленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Дорошин Р.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Романовой Н.В., суд считает необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорошина Р.П. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы муниципального образования – г. Болотное Новосибирской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрет пребывания вблизи детских, дошкольных и общеобразовательных учреждений. Решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорошина Р.П. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительство или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорошина Р.П. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Ответчик Дорошин Р.П. в течение года (во время профилактируемого периода совершил три административных правонарушений: против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Оценив данные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными каждое в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в их совокупности, приходит к выводу о том, что установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дорошина Р.П. будет отвечать целям, указанным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие на осужденного, в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области Седышева А.Н. - удовлетворить.
Установить дополнительные ограничения в отношении ДОРОШИНА Р.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме
Председательствующий _______________ О.В.Баланов