ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
Омский районный суд ФИО11 <адрес> в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 октября 2026 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 Яны ФИО8 к ФИО2 ГУ ФИО4 России по ФИО11 <адрес> о признании постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Омский районный суд ФИО11 <адрес> с административным исковым заявлением к судебному ФИО2 ГУ ФИО4 России по ФИО11 <адрес> о признании постановлений незаконным. Просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалрвания постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявитель обратилась с жалобой в порядке подчиненности ДД.ММ.ГГГГ, а постановление по результатам рассмотрения получено только ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 З.А. от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении ходатайства ФИО10 о выходе по адресу для установления имущества, признать незаконным постановление врио начальника отделения –старшего судебного пристава ФИО3 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, обязать административного ответчика – ФИО11 <адрес>ное отделение судебных приставов РУФССП России по ФИО11 <адрес> - устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представила заявление об отказе от административного иска поскольку требования административного истца были удовлетворены добровольно, также просила возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Административные ответчики, а также их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены удом надлежаще.
Представитель заинтересованного лица ООО ПКО "Финэква" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной статьи).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Изучив представленное со стороны административного истца ходатайство об отказе от исковых требований по делу № 2а-2728/2026 суд установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, действующим на основании приказа о назначении. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чём указано в заявлении.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по административному делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд с административным исковым заявлением ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей.
В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (подпункт 3 пункта 1).
На основании абзаца 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, поскольку истец заявил отказ от иска и отказ от иска принят судом, имеются основания для возврата государственной пошлины в размере 2 100 рублей, в связи с чем, заявление о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО1 Яны ФИО8 от административного иска к ФИО2 ГУ ФИО4 России по ФИО11 <адрес> о признании постановлений незаконными.
Производство по делу №а-2728/2026 по административному иску ФИО1 Яны ФИО8 к ФИО2 ГУ ФИО4 России по ФИО11 <адрес> о признании постановлений незаконными – прекратить.
Возвратить из местного бюджета ФИО1 Яне ФИО8 государственную пошлину в размере 2 100 рублей, оплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Омский районный суд ФИО11 <адрес>.
Судья А.М. Набока