ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А., при секретаре Шуп О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана к Носкову Дмитрию Анатольевичу об освобождении и возврате земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана (далее - ДИЖО г. Магадана, Департамент) обратился в суд с иском к Носкову Д.А., указав в его обоснование, что 30 апреля 2013 г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Магадана и Ткаченко Танзилей Киямутдиновной был заключен договор аренды не занятого строением земельного участка для несельскохозяйственных нужд № АН-49-09-03-12614, согласно которому ФИО7 был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.
Договор заключен сроком с 4 марта 2013 г. по 31 марта 2016 г.
Ткаченко Т.К. по договору уступки прав и обязанностей на аренду земельного участка передала Носкову Д.А. все принадлежащие ей права и обязанности арендатора по указанному договору аренды земельного участка. В связи с чем арендатором данного земельного участка является Носков Д.А.
Согласно акту обследования земельного участка от 8 июля 2025 г. земельный участок покрыт густой растительностью, строительство не ведется.
Письмом от 25 июля 2025 г. ответчик уведомлен об отказе от договора с 25 октября 2025 г., и предложено возвратить земельный участок в пятидневный срок Департаменту по акту приема-передачи. Однако до настоящего времени ответчиком не возвращен.
В этой связи, просит суд обязать Носкова Д.А. возвратить Департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана по акту приема-передачи земельный участок из земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена, <адрес>, предоставленный по договору аренды не занятого строением земельного участка для несельскохозяйственных нужд № АН-49-03-12614 от 30 апреля 2013 г., взыскать судебные расходы в размере 97 рублей.
Представитель истца, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с возвратом ответчиком спорного земельного участка в добровольном порядке.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как указывает в своем заявлении представитель истца, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Заявления об отказе от исковых требований, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщены к материалам дела.
Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 2 июня 2026 г. № 34.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таком положении, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана от иска к Носкову Дмитрию Анатольевичу об освобождении и возврате земельного участка.
Производство по делу № 2-1968/2026 по иску Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана от иска к Носкову Дмитрию Анатольевичу об освобождении и возврате земельного участка, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Иванов
№
№
№
№
№
№
№
№