ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой Д.И., с участием государственного обвинителя Доманиной Е.О., подсудимого Галанчуков Б.А., защитника – адвоката Русакова А.В., при секретаре Семенюк Е.О., рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому
Галанчуков Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, со средним специальным образованием, холостой, детей на иждивении не имеющий, работающий IT-специалистом в <данные изъяты>», постоянной и временной регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галанчуков Б.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Галанчуков Б.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества для личного потребления, используя свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A16» имеющий доступ в сеть интернет, на интернет-платформе «ТOR» на сайте «Kraken» договорился о приобретении им наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, для личного употребления, после чего, оплатив его посредством неустановленного мобильного приложения, получил от неустановленного лица географические координаты и фотографии с местом нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, который располагался на участке местности, с географическими координатами 55.046398 северной широты, 73.361263 восточной долготы, что соответствует участку местности, расположенному на расстоянии 770 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>.
Далее, Галанчуков Б.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 73.361263 восточной долготы, что соответствует участку местности, расположенному на расстоянии 770 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, путем поднятия закладки, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, что относится к значительному размеру, поместив под резинку надетых на нем трусов, а далее незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил его при себе, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 08 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в северо-восточном направлении от <адрес> Галанчуков Б.А. был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра Галанчуков Б.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 57 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> из трусов надетых на Галанчуков Б.А. обнаружен и изъят пластиковый контейнер коричневого цвета с черной крышкой, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Галанчуков Б.А. без цели сбыта.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,21 грамма наркотического средства – производное N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и хранимого Галанчуков Б.А. для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Галанчуков Б.А. указал на то, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. В содеянном раскаивается.
Защитник Русаков А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников уголовного процесса и заключение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Галанчуков Б.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания Галанчуков Б.А. суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения; смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Как личность Галанчуков Б.А. характеризуется положительно, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галанчуков Б.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Кроме того, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Галанчуков Б.А. раскрытию и расследованию преступления, поскольку в после его задержания он добровольно пояснял об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, сообщил пароль от мобильного телефона, показал скриншот переписки.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64, 76.2. УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, посткриминальное поведение подсудимого, который заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления назначить Галанчуков Б.А. наказание в виде штрафа.
При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также обстоятельств совершенного деяния и характера наступивших последствий.
С учетом вида назначаемого наказания оснований для применения положений ст. 62 ч. 1,5 УК РФ не имеется.
В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек Галанчуков Б.А. следует освободить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подсудимого мобильный телефон «Samsung Galaxy A16», в корпусе черного цвета использовался подсудимым для связи с продавцом наркотического средства, его оплаты, отыскании на месте наркотического средства с помощью идентификации координат с местностью, то есть являлся орудием преступления, независимо от его принадлежности. Кроме того, с учетом наличия сведений о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ уголовном деле по факту незаконного сбыта Галанчуков Б.А. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,21 гр в значительном размере, суд полагает необходимым мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A16» передать в СО ОМВД России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Галанчуков Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 530301001, Банк получателя Отделение Омск, ОКТМО 52644000, расчетный счет 40№, БИК 045209001, КБК 188 116 21010 01 6000 140, УИН 188 555 2501 624000 2201.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство хранить в комнате хранения наркотических средств и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела №,
- предметы упаковки уничтожить,
- мобильный телефон «Samsung Galaxy A16» передать в СО ОМВД России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела №,
- DVD-R диск – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок вправе заявить ходатайство об осуществлении защиты избранным адвокатом, либо о назначении защитника.
Судья Д.И. Хабарова