ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Камень-на-Оби
Судья Каменского городского суда Алтайского края Колтун А.С., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Шевлякова Александра Сергеевича, *** года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ***, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «....» ДС, *** в 21 часов 10 минут Шевляков А.С., управляя транспортным средством «....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащим Шевлякову Александру Сергеевичу, двигаясь по .... тракт со стороны .... в .... в сторону ...., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** № (далее - Правила дорожного движения), не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства при прохождении поворота налево не справился с управлением и допустил наезд на опору освещения справа, в результате чего пассажир автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Действия Шевлякова А.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Шевляков А.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства произошедшего в протоколе изложены верно.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не имеет каких-либо претензий к Шевлякову, не настаивал на строгом наказании, состояние здоровья в настоящее время восстановлено.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как усматривается из материалов дела, *** в 21 часов 10 минут Шевляков А.С., управляя автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак ...., двигаясь по .... тракт со стороны .... в .... в сторону ...., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства при прохождении поворота налево не справился с управлением и допустил наезд на опору освещения справа, в результате чего пассажир автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Факт совершения Шевляковым А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении .... от *** (л.д. ....), заключением эксперта № от *** (л.д. ....), согласно выводам которого у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде перелома малоберцовой кости в нижней трети со смещением, которое причинено ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковые и могло образоваться в результате ударов о выступающие детали салона автомобиля, либо в результате ударов деталями салона автомобиля; данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ***; это повреждение, согласно п. 5.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***, рапортом ИОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «....» ДА (л.д. ....), схемой места совершения административного правонарушения от *** (л.д.....), объяснениями Шевлякова А.С., Потерпевший №1 (л.д....), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .... от *** (л.д. ....).
Суд признает представленные доказательства достоверными и относимыми, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Шевлякова А.С. в его совершении.
Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель Шевляков А.С., управляя транспортным средством «....», государственный регистрационный знак ...., не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, которая позволила бы избежать наезда на опору освещения справа. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «....» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что полученные потерпевшим Потерпевший №1 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Шевляковым А.С. п. 10.1 Правил дорожного движения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, действия Шевлякова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении Шевлякову А.С. административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, личность Шевлякова А.С., его имущественное положение, наличие на его иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Шевлякову А.С. наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.
Событие административного правонарушения произошло ***, соответственно, срок давности привлечения Шевлякова А.С. к административной ответственности в настоящее время не истек.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шевлякова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Штраф полежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по .....
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.С. Колтун