ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 августа 2026 года г. Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи ВВВ., при секретарях судебного заседания ВЮС, НВВ, с участием государственных обвинителей ЛИМ, ДЕО, МСК, подсудимой Леоновой В.Л., защитника – адвоката ОТА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Леоновой ВЛ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не военнообязанной, работающей по договору гражданско-правового характера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Леонова В.Л. действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в Омском районе Омской области при следующих обстоятельствах.
07.10.2025 не позднее 10 час. 45 мин. Леонова В.Л., используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий функции передачи данных посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём ведения личной переписки в мессенджере «Telegram» в интернет магазине «Vegas», вступила с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Adam Brown» в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством сети «Интернет».
Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, использующее в мессенджере «Telegram» учетную запись «Adam Brown», незаконно, умышленно с целью последующего незаконного сбыта приобретало партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, помещало его в тайник, расположенный на территории Омской области, о месте нахождения которых посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должно было сообщать Леоновой В.Л., а Леонова В.Л., согласно отведенной ей преступной роли, должна была поместить изъятое из тайника наркотическое средство более мелкими партиями в тайники-закладки в различных районах Омской области и города Омска, местонахождение которых должна была сообщить, используя мобильный телефон марки «Samsung, имеющий функции передачи данных посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» в интернет магазине «Vegas» вышеуказанному неустановленному лицу под учетной записью «Adam Brown», с целью последующего сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, получая за это от вышеуказанного неустановленного лица денежное вознаграждение.
Так, не позднее 10 час. 45 мин. 07.10.2025, вышеуказанное неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой договоренности посредством ведения личной переписки, осуществляемой через мессенджер «Telegram», дало указание Леоновой В.Л. о необходимости получения из тайника – закладки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 18,82 грамма, в крупном размере с целью последующего совместного незаконного сбыта.
После чего, Леонова В.Л. по указанию вышеуказанного неустановленного лица, действуя умышленно, совместно и согласованно с последним, не позднее 10 час. 45 мин. 07.10.2025, забрала, тем самым приобрела из тайника, расположенного на участке местности на расстоянии 140 м. от <адрес> в пределах географических координат: № северной широты, № восточной долготы вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 18,82 грамма, в крупном размере, из которых вещество массой не менее 18,17 грамма поместила в наружный карман надетой на ней верхней одежды, а вещество массой не менее 0,65 грамма поместила в пачку из-под сигарет «Winston Xstyle», которое итоговой массой 18,82 грамма во исполнение единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стала незаконно, умышлено хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, путём его помещения в тайники-закладки, находящиеся на территории города Омска.
Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Леонова В.Л. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 07.10.2025 не позднее 10 час. 45 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> Омского района Омской области Леонова В.Л. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области.
07.10.2025 с 10 час. 45 мин. до 10 час. 57 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Омской области был произведен личный досмотр Леоновой В.Л, в ходе которого в левом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с застёжкой на горловине и полосой зеленого цвета с находящимися в нём 19 свёртками перемотанными изоляционной лентой чёрного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 18,17 грамма, а также в левом кармане изъято вещество массой 0,65 грамма, находящееся в пачке из-под сигарет «Winston Xstyle», то есть общей массой 18,82 грамма, в крупном размере, умышленно незаконно хранимое Леоновой В.Л. при себе, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём размещения в тайники-закладки на территории г. Омска.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вещества, общей массой 18,82 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона относится к крупному размеру.
Подсудимая Леонова В.Л. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимой Леоновой В.Л., данные ею в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что ввиду финансовых трудностей, в связи с тем, что у неё образовалась кредитная задолженность, она начала поиски работы в сети Интернет. Так, в мессенджере «Telegram» нашла объявление о работе с высоким заработком. Точный текст объявления не помнит, перешла по ссылке в объявлении, где ей объяснили, что суть её работы будет заключаться в том, что она будет работать курьером-закладчиком и размещать наркотические средства синтетического происхождения в тайники-закладки. График работы ей обозначили свободный. Оплата работы в месяц должна была получаться от 70000 до 100000 рублей. После чего её перевели на другой аккаунт мессенджера «Telegram», где ей пояснили, что её работа будет связана с наркотиками и будет являться незаконной. Сама работа будет заключаться в том, что ей необходимо будет получать тайник-закладку с наркотиками, после чего раскладывать расфасованные наркотики по указанным куратором географическим координатам на территории Ленинского, Кировского и Советского административных округов г. Омска. В тот момент она понимала и осознавала, что это за хранение и сбыт наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, однако ей это было безразлично, поскольку она нуждалась в денежных средствах. Также было предложено два варианта трудоустройства - по документам и по залогу, она согласилась трудоустроиться п.о залогу, внеся 4 000 рублей. Она перевела 4 000 рублей по указанным ей в переписке реквизитам. При этом должна была пройти стажировку. После пройденной стажировки, с ней связался куратор, который представился по имени Максим, иных данных о кураторе не знает. Далее 06.10.2025 в вечернее время ей на принадлежащий мобильный телефон марки «Самсунг» в мессенджере «Telegram», в котором у неё имелась учётная запись, привязанная к абонентскому номеру №, пришло смс-сообщение от куратора, где было задание, согласно которому должна была доехать до д. Зеленое Поле Омского района Омской области, где должна была найти тайник-закладку, в котором будет находиться свёрток с находящимся внутри наркотическим веществом, куратор также отправил ей географические координаты места, где будет находиться тайник-закладка со свёртками вещества. Согласно заданию куратора, тайник-закладка находился в лесном массиве в д. Зеленое Поле Омского района Омской области, где находилось наркотическое средство, как ей сказал куратор «СК». 07.10.2025 в утреннее время, чтобы добраться до указанного участка местности, вызвала автомобиль такси. Такси было компании «Uber». Далее на автомобиле такси проследовала к участку местности, географические координаты которые ей отправил куратор из интернет-магазина по продаже наркотических средств. Автомобиль такси остановился на <адрес>. По приезде в д.<адрес>, она вышла из автомобиля такси и проследовала в направлении участка местности, географические координаты которого ей ранее направил куратор. Поскольку она не ориентировалась на местности, то следовала прямо к точке координат. Дойдя до указанной точки, она увидела дерево породы «Береза». Осмотрев основание дерева, она нашла у его ствола под листвой тайник-закладку, где находился свёрток, перемотанный фольгой. Она частично вскрыла фольгированный сверток, достала оттуда один сверток с наркотическим веществом, убрала его в принадлежащую ей пачку сигарет «<данные изъяты>», которую положила к себе в левый наружный карман своей куртки. Остальные свертки с наркотическим веществом, находящиеся в фольгированном свертке положила в левый наружный карман своей куртки. Обнаружив и забрав с собой наркотическое вещество из тайника-закладки, географические координаты которого ей скинул в мессенджере «Telegram» её куратор, она направилась в направлении <адрес> <адрес>. Далее, в этот же день, 07.10.2025, около 10 часов 00 минут на участке местности расположенном вблизи <адрес>, к ней подошли двое молодых людей, одетых в гражданскую форму одежды, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ей, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков. Далее спустя некоторое время к месту её задержания, приехала женщина, которая также представилась сотрудником полиции. Далее в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола вблизи <адрес> облети сотрудником полиции женского пола был проведён её личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, разъяснил ей положения ст. 51 Конституции РФ, а также сообщил, что при проведении личного досмотра будет осуществляться видеофиксация. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, задала ей вопрос о наличии у неё при себе предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что она пояснила, что при себе имеет наркотическое вещество. В ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане принадлежащей ей куртки обнаружена пачка сигарет «<данные изъяты>», в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный при ней сверток с порошкообразным веществом в полимерном пакете, был изъят и упакован в бумажный пакет № 1, на котором участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. Далее в кармане принадлежащей ей куртки сотрудником полиции был обнаружен фольгированный сверток, при раскрытии которого обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине. Внутри данного пакета находилось 19 свертков, которые перемотаны изоляционной лентой черного цвета. Обнаруженный фольгированный сверток с содержимым, также с первоначальной упаковкой был изъят и упакован в бумажный пакет № 2, на котором участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане принадлежащей ей куртки был обнаружен мобильный телефон в корпусе красного цвета марки «Самсунг», мобильный телефон имел графический пароль «1-4-5-6-3-8-2», на котором установлен мессенджер «Телеграмм». Принадлежащий ей мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный пакет № 3, на котором участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. В последующем она была доставлена в УНК УМВД России по Омской области для получения от неё объяснения, где она добровольно рассказала о совершенном ей преступлении, также добровольно сообщила сотрудникам полиции пароль для входа мобильный телефон марки «Самсунг». Свою вину в покушении на сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, признаёт полностью, в содеянном раскаивается (№).
Оглашенные показания подсудимая Леонова В.Л. полностью подтвердила, дополнительно указала на полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Помимо признания подсудимой своей вины её виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.
Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КЕА следует, что она состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. Так, в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о причастности Леоновой В.Л. к совместному с неустановленным лицом сбыту наркотических средств синтетической группы в крупном размере на территории города Омска и Омской области с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». А именно, 07.10.2025 поступила оперативная информация, что Леонова В.Л. намеревается приобрести в районе <адрес> очередную партию наркотических средств с целью последующего сбыта. 07.10.2025 она совместно с оперуполномоченным АИН в ходе ОРМ прибыли к указанному дому. В ходе наблюдения 07.10.2025 около 09 час. 30 мин. оперативной группой была замечена Леонова В.Л., которая прибыла к месту на автомобиле такси и пешком направилась в лесной массив вблизи <адрес>, где находилась непродолжительный период, после чего вновь появилась в зоне наблюдения. При этом при передвижении Леонова В.Л. По имеющейся оперативной информации было принято решение о задержании Леоновой В.Л. и на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> Леонова В.Л. была задержана. В присутствии двух понятых был произведен её личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки надетой на ней были обнаружены фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с застёжкой на горловине и полосой зеленого цвета с находящимися в нём 19 свёртками перемотанными изоляционной лентой чёрного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в левом кармане изъято вещество, находящееся в пачке из-под сигарет, также в правом боковом кармане куртки обнаружен смартфон марки «<данные изъяты>». Леонова В.Л. добровольно сообщила код-пароль №).
Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей АИН и КЗЮ аналогичны оглашенным показания свидетеля КЕА (№).
Согласно справке-меморандум и протоколу 07.10.2025 в ходе личного досмотра у Леоновой В.Л. в нагрудном наружном кармане куртки были обнаружены фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с застёжкой на горловине и полосой зеленого цвета с находящимися в нём 19 свёртками перемотанными изоляционной лентой чёрного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в левом кармане изъято вещество, находящееся в пачке из-под сигарет, также в правом боковом кармане куртки обнаружен смартфон марки «Самсунг», Леонова В.Л. добровольно сообщила код-пароль (№), Указанные мобильный телефон марки «<данные изъяты>», свертки были осмотрены согласно протоколам от 08.10.2025, 25.10.2025, 27.10.2025, 28.10.2025 и 29.10.2025 (№). При этом наркотическое средство и мобильный телефон марки «Samsung» признаны вещественными доказательствами.
Обстоятельства, зафиксированные протоколом личного досмотра (№), также полностью соответствуют протоколу осмотра от 25.10.2025 диска с файлом видеозаписи личного досмотра Леоновой В.Л. (№). При этом указанный СD-R диск признан вещественным доказательством.
Аналогичным образом обстоятельства личного досмотра Леоновой В.Л. описывали свидетели СТА и ХЕС, которые принимали в нем участие в качестве понятых, и чьи показания на следствии исследованы и оглашены судом по согласию участников процесса (№).
Согласно справке об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ от 08.10.2025 (№) и заключению эксперта № от 14.10.2025 (№), вещество, изъятое у Леоновой В.Л. в ходе её личного досмотра, массой 18,17 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (в ходе исследования дважды было израсходовано 0,01 грамма каждого представленного вещества).
Согласно справке об исследовании № от 08.10.2025 (№) и заключению эксперта № от 13.10.2025 (№), вещество, изъятое у Леоновой В.Л. в ходе её личного досмотра, массой 0,65 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (в ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма и 0,01 грамма представленного вещества).
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам и включен в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а его масса 18,82 грамма образует крупный размер.
В ходе осмотра 08.10.2025 изъятого у Леоновой В.Л. мобильного телефона «Samsung» в установленном в устройстве приложении «Telegram», обнаружена переписка с пользователем по имени «Adam Brown», в ходе которой куратор давал рекомендации как правильно делать «тайники-закладки», также отправлены фото (№).
В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 140 метров от <адрес> в зоне географических координат: <адрес> с.ш., <адрес> согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ участвующая в осмотре Леонова В.Л. пояснила, что на данном участке местности 07.10.2025 она подняла тайник – закладку, после чего была задержана сотрудниками УНК, также был проведен её личный досмотр и изъято наркотическое вещество (№
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого Леоновой В.Л. в совершении инкриминируемого деяния при установленных судом обстоятельствах доказанной стороной обвинения и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что Леонова В.Л. совершила преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Виновность Леоновой В.Л. в совершении указанного преступления подтверждена её признательными показаниями, в которых она подробно описала как обстоятельства предварительного сговора с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств синтетического производства, так и последующее получение в целях сбыта от неустановленного лица наркотического средства, которое было изъято у неё сотрудниками полиции после задержания. Показания Леоновой В.Л. даны в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, отвечают требованиями допустимости, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Кроме того, эти показания Леоновой В.Л. подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра и видеозаписью, в ходе которого у неё были изъяты мобильный телефон, свертки с порошкообразным веществом; справкой об исследовании и заключением эксперта, которыми установлено, что в свертках, изъятых у Леоновой В.Л находится вещество, общей массой 18,82 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung», изъятого при личном досмотре Леоновой В.Л., в котором обнаружено приложение, с помощью которого Леонова В.Л. вела переписку с неустановленным лицом, а также фотографии в приложении «Telegram», от пользователя «Adam Brown»; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Леонова В.Л. указала место приобретения ею в целях сбыта с неустановленным лицом наркотического средства; и другими исследованными судом и изложенными выше доказательствами.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Леонова В.Л. и неустановленное лицо посредством сети «Интернет», в приложении «Telegram», вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. При этом согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо поместило в установленный тайник вещество, общим весом 18,82 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что как отмечено выше образует для целей ст. 228.1 УК РФ крупный размер. Затем неустановленное лицо координаты указанного тайника посредством сообщения в сети «Интернет», в приложении «Telegram», направило Леоновой В.Л. для последующего совместного с ним сбыта этого наркотического средства. После чего Леонова В.Л., согласно отведенной ей роли в совершении группового преступления, реализуя общий преступный умысел, не позднее 10 час. 45 мин. 07.10.2025 из указанного тайника-«закладки» забрала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 18,82 грамма, в крупном размере, которое стала хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом вплоть до задержания и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Однако, в связи с задержанием Леоновой В.Л. вещество, массой 18,82 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, было изъято в ходе её личного досмотра. Таким образом, Леонова В.Л. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт названного выше наркотического средства в крупном размере, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Все указанные выше доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы о виновности Леоновой В.Л., отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
О наличии в отношении Леоновой В.Л. оперативной информации о причастности её к незаконному сбыту наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом посредством сети «Интернет», указали в своих показаниях сотрудники УНК КЕА, АИН и КЗЮ
Суд считает, что доказательства, полученные в ходе проведения ОРМ, в т.ч. личный досмотр Леоновой В.Л., могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку указанные мероприятия выполнены в соответствии с Законом об ОРД, правомочными должностными лицами с соблюдением необходимой процедуры, в соответствии с УПК РФ предоставлены органу предварительного расследования, что в полной мере подтвердилось в ходе судебного следствия по делу.
Действия сотрудников полиции по задержанию Леоновой В.Л., по дальнейшему изъятию наркотических средств у подсудимойо из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
При этом подсудимая Леонова В.Л. осознавала, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, посягает на безопасность здоровья населения, совершая действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотиков.
Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, умысел у подсудимой на покушение к сбыту наркотического средства, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
Вид и масса изъятого у Леоновой В.Л. наркотического средства установлены на основании проведенной в ходе предварительного расследования экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают.
Из показаний подсудимой на стадии предварительного расследования следует, что она занималась сбытом наркотических средств, работая курьером в интернет-магазине по продаже наркотиков, обнаруженные при ней наркотики хранились ею в целях сбыта.
Покушение подсудимой на сбыт всей массы изъятого у неё в ходе личного досмотра наркотического средства, установлено размером этого средства, во много раз превышающим потребность даже наркозависимых лиц в таких средствах.
При этом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимой наркотики приобретались и хранились с иной целью, кроме как связанной с покушением на сбыт наркотических средств.
Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанного наркотического средства подсудимая не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «в крупном размере» нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Так, как было указано выше, из показаний подсудимой следует, что с она в связи с тяжелым материальным положением решила начать торговать наркотическими средствами, в связи с чем через сеть Интернет в мессенджер «Telegram» зашла в группу - магазин «VEGAS» и через оператора написала, что хочет устроиться курьером. Оператор пользователя с ником «Adam Brown» её проинструктировал о правилах работы, технике безопасности и ключевых аспектах. Работа заключалась в том, чтобы по указанию куратора поднять не расфасованную партию наркотического средства, расфасовать по 1 грамму, а после разложить свертки по тайникам-закладкам в различные районы г. Омска. Между ней и иным неустановленным лицом – оператором, была стабильная связь, они вели переписку посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», именно таким образом ею было получено и хранилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 18,82 грамма. Так, 07.10.2025 она получила сообщение от куратора «Adam Brown» изображение с фотографией места тайника-закладки у куста расположенного у забора с меткой, координатами и описанием содержимого в мессенджере «Telegram», обнаружив и изъяв которое, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области.
Следовательно, умысел на сбыт наркотических средств у подсудимой возник задолго до задержания её сотрудниками полиции, и 07.10.2025 действия по приобретению наркотика она осуществляла именно с целью его последующего сбыта, то есть Леонова В.Л. выполняла объективную сторону преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава данного преступления.
Как следует из описания преступного деяния, Леонова В.Л. реализуя преступный умысел, осуществляла действия, направленные на сбыт наркотических средств, а именно используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) приобрела, а также хранила при себе наркотическое средство с целью сбыта. Таким образом, фактические обстоятельства произошедшего указывают на то, что Леонова В.Л. выполнила объективную сторону преступления сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), однако не довела до конца свои действия по независящим от неё обстоятельствам. То обстоятельство, что подсудимая не смогла довести свой умысел на сбыт наркотиков до конца по независящим от неё обстоятельствам на квалификацию её действий по данному квалифицирующему признаку не влияют. Кроме того, использование информационно-телекоммуникационных сетей подсудимой для совершения преступления, бесспорно подтверждается протоколом осмотра её мобильного телефона.
Вместе с тем, как было указано выше, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, действия Леоновой В.Л. и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым, совместным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимой и иных доказательств, Леонова В.Л. и неустановленное лицо предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли и осуществляли координацию действий каждого из них посредством сети «Интернет». При этом из показаний подсудимой, которые положены судом в основу приговора, следует, что неустановленное лицо и Леонова В.Л. предварительно договорились о совместном совершении преступления. После чего подсудимой от неустановленного лица поступила информация содержащая сведения о тайнике-закладке с наркотическим средством, изъятым у Леоновой В.Л. 07.10.2025. Также Леонова В.Л. давала последовательные и логичные показания о том, что вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств.
При этом, умысел на сбыт вышеуказанного наркотических средств в крупном размере Леонова В.Л. не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции и данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Наряду с изложенным согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вещества, массой не менее 18,82 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона относится к крупному размеру, с учетом изложенного, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, как было указано выше суд квалифицировал действия подсудимой Леоновой В.Л. по ч. 3 ст. 30 – п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В связи с чем, принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Леоновой В.Л. в совершенном преступлении доказана в полном объёме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Преступление, совершенное Леоновой В.Л. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.
Как личность Леонова В.Л. по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не наблюдается, социально обустроена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Леоновой В.Л в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём предоставления сотрудникам правоохранительных органов пароля от мобильного телефона и мессенджера, указания места поднятия закладки; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; молодой возраст; воспитание без отца; наличие спортивных достижений в период обучения; намерение оказать помощь участникам СВО.
Основания для признания иных смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, судом на основании исследованных доказательств, не установлено. Причастность Леоновой В.Л. к инкриминируемому ей деянию была установлена в ходе проведения в отношении неё ОРМ «наблюдение», затем подтверждена при его личном досмотре, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято наркотическое средство. Объяснения Леоновой В.Л., в которых она изобличала себя до возбуждения в отношении неё уголовного дела, не дают суду оснований, при указанных судом выше обстоятельствах, признать их явкой в повинной. При таких обстоятельствах, само по себе фактическое признание факта совершенного деяния не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Не находит суд и других достаточных оснований для признания таких смягчающих обстоятельств таких как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступлений, при том, что Леонова В.Л. является трудоспособным лицом.
Обстоятельств, отягчающих наказание Леоновой В.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Леоновой В.Л. не может быть достигнуто без изоляции её от общества, поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ей наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
Суд не находит оснований к назначению Леоновой В.Л. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой и её материального положения.
Местом отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.
При определении размера наказания Леоновой В.Л. за совершение преступления, квалифицированного судом по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Кроме того, при назначении наказания Леоновой В.Л. суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, поскольку верхний предел наказания, которое могло быть назначено подсудимой в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпал с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, постольку суд назначает Леоновой В.Л. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. Преступление сопряжено с распространением наркотических веществ, посягало на здоровье неопределенного круга лиц, указанные обстоятельства не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить иной более мягкий вид наказания, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, не установлено.
Судьбу иных вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Леоновой В.Л. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в ходе предварительного расследования в сумме 4 280 рублей 30 копеек; на стадии судебного следствия в сумме 18 048 рублей 10 копеек, в общей сумме 22 328 рублей 40 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что Леонова В.Л. находится в трудоспособном возрасте, может быть трудоустроена в том числе и в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Леонову ВЛ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Леоновой В.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
До вступления приговора суда в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Омской области.
После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 07.08.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Леоновой В.Л. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 4 280 рублей 30 копеек, при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 18 048 рублей 10 копеек, в общей сумме 22 328 рублей 40 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с первичной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра Леоновой В.Л., хранящиеся в камере хранения наркотических веществ и их прекурсоров ОМВД России по Омскому району, передать в следственное подразделение УМВД России по Омской области для приобщения к возбужденному по выделенным материалам уголовному делу;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, и сим-карты сотового оператора «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Омскому району – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;
- СD-R диск с видеофайлом личного досмотра – хранить при деле;
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п ВВВ