ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года г. Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи ВВВ при секретаре судебного заседания ВЮС, с участием государственных обвинителей ОДВ, ДЕО, потерпевшей АМХ, подсудимой Абдуллаходжаевой В.М., защитника – адвоката ТЛН, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абдуллаходжаевой ВМ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, не военнообязанной зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Абдуллаходжаева В.М. совершила преступление в Омском районе Омской области при следующих обстоятельствах.
26.10.2025 не позднее 18 часов 35 минут Абдуллаходжаева В.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решила незаконно проникнуть в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, достоверно зная, что в данном жилом доме никого не будет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 26.10.2025 с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут, Абдуллаходжаева В.М. проследовала к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где прошла во двор указанного жилого дома через незапертую калитку, а далее прошла в жилой дом, через незапертую на замок входную дверь, тем самым незаконно проникла в жилище. После чего, находясь в помещении указанного жилого дома, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Абдуллаходжаева В.М. из кошелька бежевого цвета, находящегося на полке с вещами в шкафу в комнате указанного жилого дома, взяла денежные средства в сумме 32 000 рублей. После чего, удерживая при себе денежные средства, Абдуллаходжаева В.М. вышла из указанного жилого дома и с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив их. Впоследствии похищенными денежными средствами Абдуллаходжаева В.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями АМХ, с учетом её материального положения значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Абдуллаходжаева В.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Абдуллаходжаевой В.М., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что потерпевшая АМХ мать её супруга, которая проживает в <адрес>. Она со свекровью в нормальных отношениях, периодически общаются, приезжают к ней в гости. Также ей было известно, что у АМХ всегда имеются денежные средства, так как у последней свое хозяйство, продается и выращивается скотина. Так, 26.10.2025 ей срочно понадобились денежные средства, так как у неё имелся долг за продукты в магазине, который находится в <адрес>. Так как сама она не работает, ухаживает за малолетними детьми, официально не находится в декрете и никаких выплат и пособий не получает, денежные средства ей было взять не откуда, у супруга в том момент денег не было. В вязи с тем, что денежные средства ей были нужны срочно, она решила поехать в д.<адрес>, в дом АМХ При этом у неё изначально был план, приехать в д.<адрес>, позвонить свекрови и под выдуманным предлогом выманить последнею на улицу, чтобы та вышла из дома, а она в это время зашла в дом и взяла денежные средства, так как знала, где у АМХ лежат денежные средства, ранее они с супругом и её страшим ребенком проживали у последней в доме, денежные средства всегда хранились в шкафу, в комнате, которая расположена от входа слева. В этот же день 26.10.2025 в вечернее время, около 19 часов 00 минут, она попросила свою сестру СЕМ довезти её до д.<адрес>, при этом зачем ей туда надо было, не пояснила. Поехала совместно со своими детьми, её супруг АИМ в это время находился дома, но она ему ничего не сказала куда поехала, пояснила, что пошла гулять с детьми. Приехав в д. Смирновка ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут они остановились примерно в 1 км. от д. Смирновка, она вышла и пошла пешком в д. <адрес>. По пути она позвонила АМХ и сказала ей, что за деревней, на другом конце, не там, где осталась машина, на которой она приехала, сломался автомобиль племянницы и попросила АМХ пойти посмотреть, что с автомобилем. АМХ ответила, что сейчас пойдет и посмотрит. Она (Абдуллаходжаева В.М.) знала, что до того места, на которое она ей указала, идти около 10 минут, что дома АМХ или кого-то другого в это время не будет. Далее, подойдя к дому АМХ, она вошла на территорию дома последней, расположенного по адресу: <адрес>, калитка, через которую осуществляется вход в дом и на его территорию, была открыта. Затем подошла к входной двери, через которую осуществляется вход в дом, дернула ручку двери, дверь также оказалась не заперта. Она (Абдуллаходжаева В.М.) знала, что дверь и калитка будут открыты, так как АМХ запирает их на замок только тогда, когда уезжает куда-то далеко. Войдя в дом АМХ, сразу пошла в комнату, которая расположена слева от входа, в комнате, у левой стены стоит шкаф, так как знала, что в шкафу АМХ хранит денежные средства, после чего открыла вышеуказанный шкаф и на нижней полке, на стопке вещей увидела белый кожаный кошелек. После этого открыла вышеуказанный кошелек и достала оттуда все купюры, которые там были. При этом в доме АМХ, денежные средства не пересчитывала, так как было темно и она торопилась. Взяв денежные средства, положила кошелек на место, на стопку вещей, на нижнюю полку шкафа, где он и был. Перед тем, как положить кошелек на место, она его закрыла, затем закрыла шкаф и вышла из дома. Выйдя из дома, также закрыла дверь, ни на какие запирающие устройства, замки и другое, двери изначально закрыты не были. Также выходя прикрыла калитку как она была прикрыта, когда заходила. Когда уходила из дома АМХ, последняя ещё не вернулась, её она не видела, на улице никого не видела. После того, как она вышла из дома АМХ, пошла пешком обратно к машине её сестры, которая её ждала, так же, примерно в 1 км. от д.Смирновка. Подойдя к машине, она села в автомобиль сестры и они поехали обратно в с. Ачаир Омского района Омской области. По пути обратно они остановились у магазина в с. Ачаир, она пошла в магазин и вернула долг, который был за продукты питания в размере 32 000 рублей. Этот долг образовался, так как продукты она брала под запись, при этом не отдавая за них денежные средства около месяца. Больше денежные средства никуда не тратила, ничего на них не покупала. После этого она вместе с детьми из магазина пошла пешком домой. Придя домой супругу ничего не объясняла, о том, что похитила денежные средства у своей свекрови никому не рассказывала. Денежные средства взяла, так как находилась в безысходном положении, ей позвонила хозяйка магазина и попросила вернуть долг, так как той необходимо было заказывать продукты в магазин. При этом у нее всё ещё остался долг в магазине в с.Ачаир в размере 37 000 рублей (№).
В ходе проверки показаний на месте (№) подсудимой Абдуллаходжаевой В.М. были даны аналогичные показания.
Оглашенные показания подсудимая Абдуллаходжаева В.М. подтвердила в полном объёме, при этом возместила причиненный потерпевшей ущерб до судебного заседания, также в судебном заседании принесла потерпевшей извинения. Против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.
Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, отвечающими требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела по существу.
Потерпевшая АМХ суду показала, что подсудимая её сноха. Она (АМХ) проживает по адресу: <адрес>. При этом сын со снохой проживают отдельно, она общение с ними поддерживает редко, последние иногда приходят в гости. Вместе с тем, после продажи животных у неё в кошелке находилось 32 000 рублей. Кошелек был кожаный, белого цвета, лежал в шкафу в спальне дома на стопке вещей. 27.10.2025 в д. Смирновка приехала машина, которая привезла воду, тогда она взяла кошелек из шкафа и вышла на улицу, чтобы расплатиться за воду. Однако подойдя к машине, которая привозит воду, открыла кошелек и хотела достать из него денежные средства, но обнаружила, что денежных средств в кошельке нет и после этого вернулась домой. При этом, когда уходит из дома, дом на замок не закрывает, только прикрывает. Вместе с тем, 26.10.2025 ей звонила её сноха Абдуллаходжаева В.М., звонок ей поступил в 19 часов 00 минут, последняя пояснила, что её племянница ехала с деревни и у той сломался автомобиль в д. Смирновка и последняя сидит в автомобиле. Она (АМХ) пошла искать, где стоит автомобиль, но автомобиля не обнаружила, после чего позвонила Абдуллаходжаевой В.М. и сказала, что не нашла автомобиль, на что Абдуллаходжаева В.М. ей ответила, что племяннице уже помогли и она уехала. После чего она (АМХ) вернулась домой, где порядок был не нарушен, следов что кто-то заходил в дом она не заметила. Также не подумала, что Абдуллаходжаева В.М. могла взять деньги, обманув её и выманив из дома. Наряду с изложенным суду показала, что ущерб от действий Абдуллаходжаевой В.М. является для неё значительным, поскольку пенсия в размере 15 000 рублей фактически единственный её источник дохода. Между тем, в настоящее время Абдуллаходжаева В.М. ущерб ей возместила в полном объёме, каких-либо претензий к ней не имеется, при этом просила строго не наказывать Абдуллаходжаеву В.М., так как последняя воспитывает троих её внуков.
Подсудимая и потерпевшая также давали аналогичные показания и в ходе очной ставки №).
Вместе с тем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ШЕМ, НЛЮ, АИМ, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ШЕМ следует, что подсудимая Абдуллаходжаева В.М. её родная младшая сестра, которая проживает в с. Ачаир Омского района Омской области совместно с супругом и тремя несовершеннолетними детьми. С ними она (ШЕМ) видится редко, иногда приезжает в гости. Так, 26.10.2025 в вечернее время ей позвонила Абдуллаходжаева В.М., которая попросила её, чтобы она свозила последнюю на своем автомобиле в <адрес>, где проживает свекровь последней - АМХ На данную просьбу она согласилась и через некоторое время они встретились с Абдуллаходжаевой В.М. недалеко от её дома, последняя была со своими детьми, которые сели в автомобиль, и они поехали в д. Смирновка. По пути следования Абдуллаходжаева В.М. не говорила ей для чего она едет к своей свекрови, она и не спрашивала. Не доезжая д.Смирновка Абдуллаходжаева В.М. попросила остановиться и сказала, что дальше та пойдет пешком, после чего вышла из салона автомобиля и ушла, а она с детьми остались ожидать Абдуллаходжаеву В.М. Она подумала, что та попросила её ожидать в том месте, потому что не хотела, чтобы свекровь знала кто её привез туда. Через некоторое время, примерно через 30 минут, Абдуллаходжаева В.М. вернулась, села в автомобиль и они поехали обратно в с. Ачаир, где она высадила последнюю и детей у магазина, после чего уехала. Более она Абдуллаходжаеву В.М. с того момента не видела. Охарактеризовать Абдуллаходжаеву В.М. может с положительной стороны, последняя не употребляет спиртные напитки, наркотические средства, не курит, постоянно занимается воспитанием своих детей, не бросает их, даже не просит никого посидеть с детьми. Дома у них порядок, всегда приготовлена еда, дети ходят чистые, опрятные. О том, что у Абдуллаходжаевой В.М. имеется долг в местном магазине за продукты питания, не знала, Абдуллаходжаева В.М. никогда у неё не занимала в долг денежные средства (№).
Из оглашенных показаний свидетеля НЛЮ следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у неё в собственности имеется продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес> разрешает покупателям, то есть местным жителям, покупать в долг продукты в её магазине. Долг она записывает в специальную тетрадку, которая постоянно находится в магазине. Так, около года назад, она познакомилась с Абдуллаходжаевой В.М., а также её супругом АИМ, которые проживают по адресу: <адрес>. Абдуллаходжаева В.М. иногда приходит в её магазин и берет продукты в долг, а потом через некоторое время возвращает деньги. В основном та покупает мясо курицы, молочные продукты, сладости детям, памперсы. Спиртное и сигареты никогда не покупает. 26.10.2025 в дневное время она позвонила Абдуллаходжаевой В.М., которую попросила вернуть ей долг за продукты, так как ей необходимо было приобретать товар в магазин. На тот момент у Абдуллаходжаевой В.М. была задолженность более 80 000 рублей. В тот же вечер, 26.10.2025 после 19 часов 00 минут, Абдуллаходжаева В.М. зашла в магазин и отдала наличными денежными средствами 32 000 рублей. Она записала в тетрадь, что та вернула долг и остаток долга. После чего Абдуллаходжаева В.М. ушла. Откуда та взяла эту сумму денег в тот день, ей неизвестно. Через несколько дней, денежными средствами, полученными от Абдуллаходжаевой В.М., она рассчиталась с поставщиками за товар. Через некоторое время к ней обратились сотрудники полиции, которые спросили у неё, о том, брала ли в долг Абдуллаходжаева В.М. у неё в магазине продукты и на какую сумму, и когда возвращала. На что она тем сказала, что Абдуллаходжаева В.М. действительно берет в долг продукты и последний раз вернула ей долг в сумме 32 000 рублей 26.10.2025 в вечернее время. Охарактеризовать Абдуллаходжаеву В.М. может с положительной стороны, последняя занимается воспитанием детей, которые всегда опрятные, чистые, Абдуллаходжаева В.М. никогда не была замечена в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, сигареты не курит (№
Из оглашенных показаний свидетеля ШНМ следует, что подсудимая Абдуллаходжаева В.М. его супруга. С супругой у них нормальные отношения, последняя в настоящий момент занимается воспитанием детей. Бюджет у них общий в семье, но денежные средства находятся у него. Также в д. <адрес> проживает его мать - АМХ, которая держит хозяйство и является пенсионером. С матерью у них не близкие и не совсем доверительные отношения, не так часто они приезжают в гости. В начале ноября 2025 года от супруги Абдуллаходжаевой В.М., он узнал, что 26.10.2025 около 19 часов 00 минут она совершила хищение денежных средств в сумме 32 000 рублей, которые отдала в счет долга в магазин, расположенный в с. Ачаир. Позже он уточнил у своей матери и та рассказала, что действительно у неё было совершено хищение денежных средств из кошелька, который находился в шкафу в комнате. О том, что Абдуллаходжаева В.М. имеет долг в магазине по вышеуказанному адресу, узнал после того, как об этом рассказала ему Абдуллаходжаева В.М., то есть после совершения кражи (№).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно:
- заявлением потерпевшей АМХ от 28.10.2025, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 18 час 00 мин 25.10.2025 по 14 час 00 мин 27.10.2025 похитило принадлежащие ей денежные средства - 32 000 рублей, из дома, расположенного по адресу: <адрес>, причинив ей значительный материальный ущерб №);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра был изъят кошелек бежевого цвета, из которого были похищены денежные средства (№);
- протоколом осмотра предметов и документов от 26.11.2025 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен кошелек бежевого цвета, с тиснением крокодила, с значком с наименованием бренда «TEMALI», пластиковая карта бело-зеленого цвета «Marafett», 15 белых бумажных пакетов с образцами буккального эпителия МСВ, СМГ, ПАВ, ЖРР, ЛЕЕ, КАА, АВС, ПВВ, МРХ, АМХ, ТСН, МАА, МИВ, МАА, ГИВ (№);
- протоколом выемки от 24.12.2025 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей АМХ изъята детализация счета за период с 24.10.2025 по 27.10.2025 абонентского номера № (№);
- протоколом осмотра документов от 24.12.2025 с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшей АМХ осмотрена детализация счета за период с 24.10.2025 по 27.10.2025 абонентского номера № (№). Участвующая в ходе осмотра потерпевшая АМХ показала, что в данной детализации указано, что 26.10.2025 она перезвонила Абдуллаходжаевой В.М. на её абонентский номер № (№), которая признана вещественным доказательством;
- протоколом выемки от 22.12.2025 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля НЛЮ, изъята тетрадь, в которой имеется запись долга Абдуллаходжаевой В.М. и запись о возврате долга 26.10.2025 в сумме 32 000 рублей (№);
- протоколом осмотра предметов и документов от 22.12.2025 с фототаблицей, согласно которому, осмотрена тетрадь, в которой имеется запись долга Абдуллаходжаевой В.М. и о возврате долга 26.10.2025 в сумме 32 000 рублей (№), которая признана вещественным доказательством и возвращена на ответственное хранение свидетелю.
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Абдуллаходжаевой В.М. доказанной и квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что Абдуллаходжаева В.М. совершила преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Вина Абдуллаходжаевой В.М. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей АМХ, пояснившей о пропаже из её жилого дома из кошелька 32 000 рублей; показаниями свидетелей ШЕМ, НЛЮ, подтвердившей показания подсудимой.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается и её собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которых она действительно совершила тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в жилище потерпевшей, с причинением значительного ущерба, а также протоколами осмотра места происшествия, документов, выемок и иными исследованными судом и указанными выше доказательствами.
При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны, как потерпевшей, так и свидетелей, а также оснований для самооговора себя подсудимой, по делу судом не установлено, сведения о наличии таких оснований суду представлены не были, в связи с чем, суд указанные доказательства берет в основу приговора.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение.
Представленными суду доказательствами установлено, что Абдуллаходжаева В.М. во исполнение своего умысла незаконно проникла в жилище потерпевшей, откуда похитила из кошелька принадлежащие последней денежные средства в сумме 32 000 рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Представленными суду доказательствами установлено, что дом, в который проникла подсудимая, является жилищем, согласно, в том числе исследованному протоколу осмотра места происшествия.
При этом, учитывая, что потерпевшая разрешения на проникновение в свой жилой дом подсудимой не давала, последняя проникала в дом через незапертую дверь, после чего совершила хищение денежных средств потерпевшей, суд приходит к выводу, что Абдуллаходжаева В.М. в указанный жилой дом проникала незаконно. Подсудимая не имела права находиться в нём без разрешения потерпевшей, последняя такого разрешения подсудимой не давала, находящиеся в нём денежные средства брать не разрешала.
Хищение было совершено Абдуллаходжаевой В.М. в отсутствие собственника и иных лиц, а потому являлось тайным.
Кроме того, как пояснила в судебном заседании сама Абдуллаходжаева В.М. хищение ею было совершено осознано, в целях возврата долга, а, следовательно, умышленно и из корыстных побуждений.
Сумма похищенных денежных средств подсудимой не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшей по делу. Каких-либо оснований сомневаться в показаниях потерпевшей в данной части у суда не имеется.
Вместе с тем, решая вопрос о значительности причиненного ущерба, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
При решении этого вопроса необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая Абдуллаходжаева М.Х. хищением денежных средств была поставлена в трудное материальное положение, как пояснила суду сама потерпевшая, ущерб от действий Абдуллаходжаевой В.М. является для неё значительным, поскольку пенсия в размере 15 000 рублей фактически единственный её источник дохода.
При таких обстоятельствах, с учетом предмета хищения, суммы похищенных денежных средств в размере 32 000 рублей, её имущественного состояния, состояния здоровья потерпевшей, суд считает причиненный АМХ ущерб значительным.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Абдуллаходжаевой В.М. доказана в полном объёме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Абдуллаходжаевой В.М. и на условия жизни её семьи.
Преступление, совершенное Абдуллаходжаевой В.М. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Абдуллаходжаева В.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не наблюдается, социально обустроена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдуллаходжаевой В.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; возмещение причиненного ущерба потерпевшей в полном объёме; фактическую явку с повинной, данную в устной форме, что следует из поведения подсудимой, поскольку Абдуллаходжаева В.М. на месте совершение преступления полицией не задерживалась, сотрудникам полиции не было достоверно известно обо всех обстоятельствах совершения преступления, при совершении преступления в условиях неочевидности, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, согласно заключению эксперта на спорном кошельке не был обнаружен генетический материал, который бы принадлежал подсудимой, сотрудники полиции не располагали точными, достоверными сведениями о совершении кражи именно Абдуллаходжаевым В.М., тогда как в сущности об обстоятельствах преступления органам следствия стало известно непосредственно от самой Абдуллаходжаевой В.М., которая давала показания, изобличающие её в совершении данного преступления, что облегчило следственным органам реализацию процедуры её уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний по преступлению, об обстоятельствах, о способе его совершения, в том числе при очной ставке, а также проверке показаний на месте; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; наличие троих малолетних детей; совершение преступления впервые; молодой возраст подсудимой; оказание помощи участникам СВО.
Других достаточных оснований для признания иных смягчающих обстоятельств суд не находит, в том числе таких обстоятельств как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что Абдуллаходжаева В.М. является трудоспособным лицом.
Обстоятельств, которые в силу своей исключительности позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Абдуллаходжаевой В.М. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе наказания в виде штрафа, принудительных работ, с учетом всех указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.
По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.
При определении размера наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Между тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, если за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание Абдуллаходжаевой В.М. обстоятельств - полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; возмещение причиненного ущерба потерпевшей в полном объёме; фактическую явку с повинной, данную в устной форме, что следует из поведения подсудимой, поскольку Абдуллаходжаева В.М. на месте совершение преступления полицией не задерживалась, сотрудникам полиции не было достоверно известно обо всех обстоятельствах совершения преступления, при совершении преступления в условиях неочевидности, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, согласно заключению эксперта на спорном кошельке не был обнаружен генетический материал, который бы принадлежал подсудимой, сотрудники полиции не располагали точными, достоверными сведениями о совершении кражи именно Абдуллаходжаевым В.М., тогда как в сущности об обстоятельствах преступления органам следствия стало известно непосредственно от самой Абдуллаходжаевой В.М., которая давала показания, изобличающие её в совершении данного преступления, что облегчило следственным органам реализацию процедуры её уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний по преступлению, об обстоятельствах, о способе его совершения, в том числе при очной ставке, а также проверке показаний на месте; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; наличие троих малолетних детей; совершение преступления впервые; молодой возраст подсудимой; оказание помощи участникам СВО, отсутствие тяжких последствий, фактические обстоятельства совершенного деяния, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
С учетом изменения категории преступления и ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд полагает необходимым освободить Абдуллаходжаеву В.М. от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.
В судебном заседании основания, регламентированные ст. 75 УК РФ установлены, а именно: установлено, что с учетом изменения категории преступления, Абдуллаходжаева В.М. впервые совершила преступление средней тяжести, имеет фактическую явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, загладив вред, причиненный преступлением потерпевшей, вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. Принимая во внимание вышеизложенное, совершение преступления средней тяжести впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постпреступное поведение подсудимой, наличие фактической явки с повинной, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимая перестала быть общественно опасной. Подсудимая вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей, последняя к ней претензий не имеет, подсудимая имеет постоянное место жительства, как сама, так и ее близкие родственники имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на её иждивении находятся трое малолетних детей.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая заявленное государственным обвинителем ходатейство о наложении запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего подсудимой автомобиля ВАЗ 21144, г.р.з. Н266СХ 55, суд оставляет его без удовлетворения ввиду отсутствия по настоящему делу каких-либо имущественных взысканий в виде штрафа, процессуальных издержек, конфискации денежных средств, подлежащих принудительному взысканию с подсудимой.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, на иждивении которой находятся троен малолетних детей, суд считает возможным удовлетворить заявленное последней ходатайство и от уплаты процессуальных издержек выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, Абдуллаходжаеву В.М. освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд приговорил:
Абдуллаходжаеву ВМ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абдуллаходжаевой В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В течение испытательного срока обязать Абдуллаходжаеву В.М. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Абдуллаходжаевой В.М. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Абдуллаходжаеву ВМ от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.
Меру пресечения Абдуллаходжаевой В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.
Освободить Абдуллаходжаеву В.М. от взыскания процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- детализацию счета абонентского номера №, приобщенную к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела;
- кошелек бежевого цвета, пластиковая карта бело-зеленого цвета «Marafett», возвращенные потерпевшей АМХ – оставить последней по принадлежности;
- тетрадь, в которой имеется запись долга Абдуллаходжаевой В.М. и о возврате долга, возвращенную свидетелю НЛЮ – оставить последней по принадлежности;
- 15 белых бумажных пакетов с образцами буккального эпителия МСВ, СМГ, ПАВ, ЖРР, ДЕЕ, КАА, АВС, ПВВ, МРХ, АМХ, ТСН, МАА, МИВ, МАА, ГИВ, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления Абдуллаходжаев В.М. вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок он вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему адвоката по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий п/п ВВВ