РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г.Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф., при секретаре Надыршиной А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк (акционерное общество) к Гурову Дмитрию Александровичу, Гурову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 3 октября 2019 года, заключенному с Гуровой Надеждой Федоровной, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
первоначально «Азиатско-Тихоокеанский Банк (акционерное общество) (далее – «АТБ» (АО) обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу Гуровой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 3 октября 2019 года.
В обоснование требований указано, что 3 октября 2019 года банк и Гурова Н.Ф. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 79 180 рублей 30 копеек, с процентной ставкой 14,9% годовых.
По состоянию на 13 апреля 2026 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 58 051 рубль 30 копеек в том числе: задолженность по основному долгу – 57 917 рублей 61 копейка; задолженность по уплате процентов по договору – 133 рубля 69 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик скончалась. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
На основании изложенного, истец просит взыскать с принявшего наследственное имущество умершего заемщика задолженность по состоянию на 13 апреля 2026 года в размере 58 051 рубль 30 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 57 917 рублей 61 копейка; задолженность по уплате процентов по договору – 133 рубля 69 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 5 июня 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гуров Алексей Викторович, Гуров Дмитрий Александрович.
Представитель истца, ответчики, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Исследовав доказательства, представленные в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 3 октября 2019 года между «АТБ» (АО) и Гуровой Н.Ф. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 79 180 рублей 30 копеек, на срок до 3октября 2024 года под 14,9 % годовых.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 1 879 рублей 63 копейки, размер последнего платежа – 1 879 рублей 04 копейки определены в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, дата платежа – 3 число каждого месяца.
Кредитный договор подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению.
Указанная в кредитном договоре сумма в размере 79 180 рублей 30 копеек получена Гуровой Н.Ф. 3 октября 2019 года, что подтверждается кассовым ордером № 881280 от 3 октября 2019 года.
Таким образом, истцом исполнены обязательства, взятые на себя в соответствии с кредитным договором.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года № №, составленной отделом ЗАГС мэрии г. Магадана, Гурова Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом из искового заявления следует, что после смерти Гуровой Н.Ф. осталась задолженность по кредитному договору, размер которой на дату смерти составил 58 051 рубль 30 копеек, что подтверждается расчётом-выпиской задолженности по соглашению о кредитовании.
Сведений о внесении платежей после даты смерти Гуровой Н.Ф. в счёт погашения указанной задолженности выписка не содержит, в материалы дела таких доказательств также не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед «АТБ» (АО) по кредитному договору № № от 3 сентября 2019 года составляет 58 051 рубль 30 копеек.
Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора и принимается судом.
При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования по возврату суммы задолженности.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Обязательства заемщика, возникшие из кредитных договоров, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика, поэтому такие обязательства смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела № №, наследниками Гуровой Н.Ф., которые приняли наследство, являются её сыновья Гуров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гуров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
30 января 2024 года Гурову Д.А. было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Гурову А.В. было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
С учетом вышеизложенного, к ответчикам как к наследникам умершего заемщика по кредитному договору Гуровой Н.Ф., перешли долги умершего наследодателя.
Из представленных суду ответчиком Гуровым А.В. документов, а именно приходно-кассовых ордеров от 24 июня 2026 года № 861546, от 24 июня 2026 года № 861547 следует, что ответчиками произведена оплата задолженности по кредитному договору № № от 3 сентября 2019 года наследодателя Гуровой Н.Ф. перед «АТБ» (АО) в полном объеме в сумме 58 051 рубль 30 копеек в том числе: задолженность по основному долгу – 57 917 рублей 61 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 133 рубля 69 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела платежного поручения от 16 апреля 2026 года № 216367 следует, что при подаче иска в суд «АТБ» (АО) в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Согласно приходно-кассовых ордеров от 24 июня 2026 года № 861549, от 24 июня 2026 года № 861548, ответчиками произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Гурову Д.А., Гурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 3 октября 2019 года, заключенному с Гуровой Надеждой Федоровной, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) к Гурову Дмитрию Александровичу, Гурову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 3 октября 2019 года, заключенному с Гуровой Надеждой Федоровной, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме –13 июля 2026 года.
Судья Е.Ф.Пикалева