РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой В.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «<адрес>», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>, Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потреблённые по адресу: <адрес>-А, корпус 1, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к муниципальному образованию «<адрес>», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> (далее - МО «<адрес>» в лице ДИЖО).
В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – <адрес>-А корпус 1 по <адрес>.
В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обозначенного жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 53 586 руб. 69 коп., горячую воду в сумме 10 896 руб. 74 коп.
Собственником данного жилого помещения являлся ФИО2, который умер.
Сведениями о наследниках, принявших наследство ФИО2, у истца отсутствуют. Полагает, что наследство ФИО2 в качестве выморочного принято муниципальным образованием «<адрес>», в лице департамента имущественных и жилищных мэрии <адрес>.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с муниципального образования «<адрес>», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в сумме 53 586 руб. 69 коп., горячую воду в сумме 10 896 руб. 74 коп., а всего в сумме 64 483 руб. 43 коп. Также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходов на оплату почтовых отправлений в сумме 124 руб. 44 коп.
Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Представитель истца, представители ответчиков в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать без своего участия.
Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В случаях предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ).
В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги, а ответчик обязан оплатить данные услуги в установленный срок по установленным тарифам.
Как установлено судом, на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» <адрес> к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.
Из материалов дела следует, <адрес>-А корпус 1 по <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».
Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды, потребленных по адресу: <адрес>-А корпус 1, <адрес>, в общей сумме 64 483 руб. 43 коп.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>-А корпус 1 по <адрес> являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем Отделом ЗАГС мэрии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство заемщика по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ).
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Исходя из приведенных положений закона, после смерти ФИО2 требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство, а в отношении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с наследника умершего, принявшего наследство в виде жилого помещения, в котором образовалась задолженность, как с его собственника. Учитывая это, определение круга наследников ФИО2 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.
Из материалов оконченного наследственного дела № усматривается, что ранее Муниципальному образованию «<адрес>» выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>-А корпус 1, комната 136.
Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, по муниципальному образованию «<адрес>» на жилое помещение по адресу: <адрес>/А, <адрес>, ком. 136, недействительным с момента выдачи, признано недействительным, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру наследственных дел, Федеральной нотариальной палаты нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона со дня открытия наследства перешло в части движимого имущества в собственность Российской Федерации и в части жилого помещения – в собственность муниципального образования «<адрес>».
Согласно п. 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением.
Деятельность по переходу права собственности на жилые помещения жилищного фонда муниципального образования «<адрес>», в том числе по переходу права собственности муниципальному образованию «<адрес>» выморочного имущества отнесена к полномочиям департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>, осуществляющего полномочия главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и действующими нормативными правовыми актами (пункты 3.1, 3.33 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть произведено с наследников выморочного наследственного имущества, которыми являются ФИО1 в лице ТУ Росимущества в <адрес> и МО «<адрес>» в лице ДИЖО.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества комнаты 136 расположенной в <адрес>-А корпус 1 по <адрес> в <адрес> умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в материалы дела заключения эксперта ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на день смерти ФИО2 рыночная стоимость комнаты 136 в <адрес>-А корпус 1 по <адрес> в <адрес> составляет 1 656 000 руб., пределами которой ограничена ответственность муниципального образования «<адрес>» по долгам ФИО2
По сведениям, представленным «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), на счете № наследодателя ФИО2 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 31 693 руб. 82 коп.
Иного движимого и недвижимого имущества ФИО2 судом не установлено.
Таким образом, ответственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> по долгам ФИО2, ограничена размером денежных средств на его счете в АТБ (АО) в сумме 31 693 руб. 82 коп., а ответственность МО «<адрес>» в лице ДИЖО ограничена стоимостью жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-А корпус 1, комната 136, то есть суммой 1 656 000 руб.
При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в следующем порядке.
Долг наследодателя ФИО7 по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 263 руб. 26 коп. подлежит взысканию солидарно с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> и МО «<адрес>» в лице ДИЖО, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Помимо этого, с наследника МО «<адрес>» в лице ДИЖО, как с собственника жилого помещения, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 220 ?руб. 17 коп.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истец платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № уплатил государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб., что соответствует размеру, установленному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание факт принятия ответчиками выморочного имущества ФИО2 и их позицию по предъявленным требованиям, частичное удовлетворение исковых требований в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, и частично удовлетворение требований о взыскании задолженности с наследника как собственника жилого помещения, сумма судебных расходов истца подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в следующем порядке.
От удовлетворенной суммы задолженности 64 483 руб. 43 коп. (100%) сумма задолженности наследодателя (55 263 руб. 26 коп.) составит 85,7 %, сумма задолженности наследника (9 220 ?руб. 17 коп.) составит 14,3 %.
Следовательно, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков составит: в отношении задолженности наследодателя – 3 428 руб. солидарно (4 000 руб. х 67,8 %), в отношении задолженности наследника – 572 руб. (4 000 руб. х 14,3 %).
Также, в связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по оплате почтового отправления в адрес муниципального образования «<адрес>» в лице ДИЖО, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что указанные расходы истца были связаны с подачей искового заявления, суд признает такие расходы необходимыми и приходит к выводу, что сумма судебных расходов истца в размере 124 руб. 44 коп. подлежит взысканию в его пользу с ответчика МО «<адрес>» в лице ДИЖО.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «<адрес>», в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес> и департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>, Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потреблённые по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Взыскать солидарно с муниципального образования «<адрес>» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> (ИНН 4909111731), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН 4909106548) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду, потребленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате 136 <адрес>-А корпус 1 по <адрес> в сумме 55 263 (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 26 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, состоящего из комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>-А, корпус 1, и денежных средств, хранящихся на счете № в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
Взыскать солидарно с муниципального образования «<адрес>» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> (ИНН 4909111731), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН 4909106548) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с муниципального образования «<адрес>», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес> (ИНН 4909111731) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 4909047148) задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>-А корпус 1, комната 136, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 220 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 рубля, почтовые расходы в сумме 124 рубля 44 копейки, а всего взыскать 9 916 (девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 61 копейка?.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Соболева