ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Колосовой О.В., при секретаре судебного заседания Бельской Ю.П., с участием государственного обвинителя Липницкой И.М., подсудимого Захарий Р.О., защитника – адвоката Горбунова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Захарий, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
Захарий Р.О. незаконно приобрёл и хранил в Омском районе Омской области без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
18.12.2025 не позднее 20 часов 48 минут, Захарий Р.О., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, согласно имеющейся у него фотографии проследовал на участок местности, расположенный на аллее <данные изъяты> <адрес>, где на расстоянии <данные изъяты> в юго-восточном <адрес> в пределах географических координат <данные изъяты>, который нашел с помощью мобильного телефон марки <данные изъяты> где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, путем извлечения из тайника-закладки наркотического средства незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,72 грамма, что является крупным размером, положив которое в левый боковой карман надетой на нем куртки стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра.
18.12.2025 года, не позднее 20 часов 48 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, Захарий Р.О. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, где в ходе его личного досмотра, проведенного 18.12.2025 года в период с 20 часов 48 минут до 20 часов 58 минут на указанном ранее участке местности, в левом боковом кармане надетой на Захарий Р.О. куртки, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,72 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Захарий Р.О. для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,72 грамма, изъятого у Захарий Р.О., является крупным размером наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Захарий Р.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 18.12.2025, в вечернее время, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> через мессенджер <данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты> он приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон, массой 2 грамма для личного потребления за 5 300 рублей. Перевод указанной денежной суммы осуществил через приложение <данные изъяты>». Ему на мобильный телефон пришли адрес и координаты с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты>». В этот же день, в вечернее время, он направился на адрес тайника-закладки в <данные изъяты> <адрес>, по имеющимся у него координатам. По прибытии на место, на 6 аллее, под крышей старой пристройки в <данные изъяты> он обнаружил тайник-закладку, откуда извлек сверток в наркотическим средством. Указанный сверток он положил в левый боковой карман своей куртки. После он направился в сторону остановки общественного транспорта, чтобы уехать домой, однако ан 13 аллее был задержан сотрудниками полиции, которыми с участием двух понятых был проведен его личный досмотр, с применением видеосъемки. Перед началом его личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На данный вопрос он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Затем в ходе личного досмотра данный пакет у него был обнаружен, изъят и упакован. Также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Какого-либо физического или психологического давления на него не оказывалось. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в установленном законом порядке.
Свидетель ГАЕ суду показала, что на протяжении года проживает в гражданском браке с подсудимым. Охарактеризовала его с положительной стороны, пояснила, что помогает ей в воспитании ее двоих малолетних детей. В состоянии наркотического опьянения она подсудимого никогда не видела.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей МАА ПЭВ, СВА данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ЦСВ – оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области следует, что с декабря 2025 года начала поступать оперативная информация о том, что Захарий Р.О. занимается хранением и употреблением наркотических средств синтетического происхождения, приобретаемых бесконтактным способом с использованием сети Интернет. 18.12.2025 поступила информация о том, что Захарий Р.О. планирует приобрести партию наркотического средства для личного употребления в районе в <адрес> <адрес>. В рамках оперативно – розыскных мероприятий в составе оперативной группы совместно с оперуполномоченным МАА было установлено наблюдение за указанной территорией. Около 20 часов 15 минут того же дня, на 6-й аллеи <данные изъяты>» <адрес> был замечен мужчина, опознанный ими как Захарий Р.О., который проследовал в направлении лесного массива, остановившись у металлического забора он начал осуществлять поиски под крышей старого деревянного строения находящегося вблизи забора, найдя какой-то предмет, положил его к себе в левый боковой карман куртки и быстрым шагом проследовал в сторону 13 аллеи указанного СНТ. Около 20 часов 30 минут на участке местности расположенном около участка <данные изъяты> <данные изъяты> Омского района Омской области он совместно с оперуполномоченным МАА задержали Захарий Р.О., далее были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра задержанного. Перед началом личного досмотра в салоне служебного автомобиля, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, оперуполномоченный ЦСВ фиксировал происходящее на камеру мобильного телефона. На вопрос о наличии у Захарий Р.О. веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство «<данные изъяты> массой 2 грамма. В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане надетой на Захарий Р.О. куртки был обнаружен сверток, обмотанный прозрачной скотч-лентой, внутри которого был полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, пакет был изъят и упакован надлежащим образом. Так же был изъят и упакован мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> По окончанию следственного действия был составлен протокол личного досмотра Захарий К задержанному ни физического, ни психологического давления не оказывалось. Задержанный сопротивления сотрудникам правоохранительных органов не оказывал, все сам добровольно рассказывал (л.д. 93-95).
Оглашенные показания свидетеля МАА аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ЦСВ (л.д. 90-92).
Из оглашенных показаний свидетеля СВА следует, что 18.12.2025 он совместно со вторым понятым был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного Захарий Р.О. Перед досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности. Личный досмотр фиксировался вторым сотрудником полиции на видеокамеру мобильного телефона. Захарий Р.О. был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты> массой 2 грамма для личного потребления, которое приобрел посредством мессенджера <данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты> оплату за которое произвел переводом. В ходе личного досмотра у Захарий Р.О. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачной скотч-лентой, внутри которого был полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон. К задержанному ни физического, ни психологического давления не оказывалось (л.д. 96-97).
Оглашенные показания свидетеля ПЭВ аналогичны оглашенным показаниям свидетеля СВА (л.д. 88-89).
Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом личного досмотра Захарий от 18.12.2025, согласно которого у последнего изъяты сверток с веществом светлого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>» (л.д. 10).
- справкой об исследовании № 10/1239 от 19.12.2025 года и заключением эксперта № 3098 от 22.12.2025, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Захарий Р.О. является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,72 грамма (л.д.19-20, 53-56);
- протоколами осмотра от 30.12.2025, 21.01.2026, 27.01.2026 согласно которым осмотрены: пакет с наркотическим веществом, мобильный телефон марки <данные изъяты> в ходе осмотра которого обнаружены координаты и фотографии места нахождения тайника-закладки, где подсудимый приобрел наркотическое средство, DVD-диск с видеозаписью хода личного досмотра Захарий Р.О. (л.д. 60-63, 72-84, 98-108);
- протоколом проверки показаний на месте от 27.01.2026, согласно которому Захарий Р.О. воспроизвел обстоятельства, при которых он 18.12.2025 извлек из тайника-закладки сверток с наркотическим веществом на участке местности расположенном на расстоянии <адрес> в пределах географических координат <адрес> (л.д. 112-117).
Оценив в совокупности, представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину Захарий Р.О. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,72 грамма, изъятого у Захарий Р.О., является крупным размером наркотических средств.
Вина Захарий Р.О. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается показаниями сотрудников УНК УМВД России по Омской области ЦСВ и МАА которые задержали подсудимого на основании поступившей информации о том, что при нем могут находиться наркотические средства, пояснивших, что в ходе личного досмотра Захарий Р.О., у последнего был изъят сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон; показаниями свидетелей СВА и ПЭВ, присутствовавших при личном досмотре задержанного Захарий Р.О. в качестве понятых, подтвердивших факт своего участия при проведении данного следственного действия, а также факт изъятия в ходе личного досмотра у Захарий Р.О. свертка с порошкообразным веществом и сотового телефона, а также признательными показаниями самого Захарий Р.О., согласно которых подсудимый вину признал полностью, а также протоколами личного досмотра подсудимого, проверки показаний на месте, заключением эксперта, установившим вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого и иными доказательствами по делу.
Согласно заключению эксперта, обнаруженное и изъятое у Захарий Р.О. вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.
В судебном заседании Захарий Р.О. не отрицал свою вину, показал, что наркотическое средство он поднял из тайника-закладки, по координатам, полученным после его оплаты, а в последующем хранил его с целью личного употребления.
Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и берет их в основу приговора.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем поднятия из тайника-закладки, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.
Из показаний подсудимого следует, что 18.12.2025 года он понимал, что совершает преступление. После того, как он поднял на 6 аллее СНТ из тайника – закладки наркотическое средство и положил его в карман своей одежды, он направился домой, однако пройдя около 10-15 минут, на 13 алее СНТ, он был задержан сотрудниками полиции.
С учетом изложенного, а также с учетом тех обстоятельств, что в ходе предварительного расследования был произведен осмотр места происшествия, участка местности на расстоянии <данные изъяты> участка <данные изъяты>, проведена проверка показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал на данный участок местности, как на место, где 18.12.2025 он приобрел для личного употребления наркотическое средство, суд находит доказанным как факт приобретения Захарий Р.О. наркотического средства, так и факт хранения им этого средства, в связи с чем, предложенная органами предварительного расследования квалификация действий подсудимого является верной.
Умысел подсудимого Захарий Р.О. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он приобретал и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания, после чего наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра, сдавать наркотическое средство в полицию он не собирался.
Таким образом, преступный умысел Захарий Р.О. на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным. К моменту задержания подсудимого сотрудниками полиции, Захарий Р.О. уже были выполнены все действия, направленные на приобретение наркотического средства: через сеть "Интернет" он оформил заказ наркотика, заплатил за него, получил сообщение о месте нахождения тайника закладки, прибыл к месту закладки, поднял сверток с наркотическим средством и положил его в карман своей одежды, после чего направился в сторону дома, однако пройдя около 10-15 минут был задержан сотрудниками, имея при этом реальную возможность как употребить, так и выбросить, или иным образом распорядится наркотическим средством. Таким образом, Захарий приобрел и хранил наркотическое средство, а дальнейшие его действия в отношении данного наркотика были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Захарий Р.О. и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Захарий Р.О. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Захарий Р.О. по месту жительства, регистрации участковым уполномоченным полиции, по месту работы работодателем в целом характеризуется положительно, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается, социально обустроен, имеет место жительства, работу, семью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарий Р.О. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, оказание помощи участникам СВО, прохождение службы по контракту с 2014 по 2015 год на территории Луганской Народной Республики, факт его воспитания в детском доме, принятие участия при тушении пожара.
Основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого. На вопросы суда подсудимый пояснил, что какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, операции не переносил, на состояние здоровья жалоб не имеет.
При признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что Захарий Р.О. добровольно дал пояснения о факте совершенного им преступления, указал на способ его совершения, выдал сотрудникам мобильный телефон, указав от него пароль, что в дальнейшем легло в основу предъявленного обвинения, при этом в последствии при его допросе добровольно дал следователю изобличающие себя показания, которые подтвердил при их проверке на месте преступления, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях Захарийа Р.О. вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание Захарий Р.О. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61УК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается. Испытываемые подсудимым временные затруднения материального и психологического характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарий Р.О., не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на Захарий Р.О. определенных обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено
По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.
Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и общественной опасности совершенного преступления.
Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
У суда нет оснований для применения в отношении Захарий Р.О. положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации. Захарий Р.О. в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает.
Оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности, суд также не находит.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Изъятый 18.12.2025 года в ходе личного досмотра подсудимого мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе и чехле темного цвета, использовался подсудимым для связи с продавцом наркотического средства, его оплаты, отыскании тайника-закладки с наркотическим средством, что установлено исходя из показаний свидетелей и подсудимого, то есть являлся оборудованием для совершения преступления, принадлежащего подсудимому. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное выше имущество подлежит конфискации. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о признании данного телефона вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Захарий Р.О. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия в размере 10 700 рублей 75 копеек и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 2 140 рублей 15 копеек, в общей сумме 12 840 рублей, 90 копеек, выплаченные адвокату ГВВ Предусмотренных законом оснований для освобождения Захарий Р.О. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При этом суд учитывает, что Захарий Р.О. находится в трудоспособном возрасте, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было, против взыскания с него процессуальных издержек подсудимый не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Захарий признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захарий Р.О. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В течение испытательного срока обязать Захарий Р.О. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осуждённого, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, изъятый 18.12.2025 года в ходе личного досмотра Захарий Р.О. мобильный телефон марки «<данные изъяты>
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Захарий Р.О. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 10 700 рублей 75 копеек и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 2 140 рублей 15 копеек, в общей сумме 12 840 рублей 90 копеек, с зачислением в федеральный бюджет
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району, передать в следственное подразделение УМВД России по Омской области для приобщения к возбужденному по выделенным материалам уголовному делу;
- DVD-R диск с видеофайлами личного досмотра Захарий Р.О. от 18.12.2025 года, хранить в материалах уголовного дела.
- сим карту сотового оператора <данные изъяты>» вернуть ее владельцу Захарий Р.О.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему адвоката по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий п/п О.В. Колосова