ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Колосовой О.В., при секретаре судебного заседания Бельской Ю.П., с участием государственного обвинителя Липницкой И.М., подсудимого Давлетбаева Н.М., защитника – адвоката Плющик И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Давлетбаева, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Давлетбаев Н.М. незаконно приобрёл и хранил в Омском районе Омской области без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
12.08.2025 не позднее 19 часов 34 минут, Давлетбаев Н.М., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества для личного потребления, связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении им наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, для личного употребления, после чего получив от неустановленного лица адрес с местом нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, что соответствует участку местности, расположенному на расстоянии <адрес> <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, путем поднятия закладки, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма, что относится к значительному размеру, положив его в левый наружный карман надетых на нем штанов, а далее незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил его при себе, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра.
12.08.2025 года, не позднее 19 часов 34 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> <адрес>, Давлетбаев Н.М. был задержан сотрудниками ОМВД России по Омскому району, где в ходе его личного досмотра, проведенного 12.08.2025 года в период с 19 часов 34 минут до 19 часов 52 минут на указанном ранее участке местности, в левом наружном кармане надетых на Давлетбаеве Н.М. штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1951 от 19.08.2025 года является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Давлетбаевым Н.М. без цели сбыта.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,56 грамм наркотического средства – производное N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и хранимого Давлетбаевым Н.М. для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.
Подсудимый Давлетбаев Н.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 12.08.2025 года в дневное время, попросил у своего друга ЗВС мобильный телефон марки <данные изъяты>», при помощи которого через мессенджер «<данные изъяты>» в интернет магазине <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «соль», массой 0,50-0,75 грамм для личного потребления за 3 600 рублей. Поскольку у него не имелось при себе мобильного телефона и денежных средств, он попросил у ЗВС в долг 3 600 рублей, на что последний согласился. Получив после оплаты наркотического средства координаты места нахождения тайника-закладки, он вместе с ЗВС поехал на место. При этом он пояснил ЗВС, что они едут в гости к его знакомому. Подойдя к месту расположения тайника-закладки, он попросил ЗВС остаться на дороге, сказав, что ему необходимо отлучится в туалет, а сам пошел в лесополосу, где по координатам поднял из закладки наркотическое средство, которое положил в карман своих штанов. Когда он вышел из лесополосы, то пояснил ЗВС, что знакомый отменил встречу, в связи с чем они пошли в сторону дома, однако возле <данные изъяты> были задержаны сотрудниками полиции, которыми с участием двух понятых был проведен его личный досмотр, с применением видеосъемки. Перед началом его личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На данный вопрос он пояснил, что у него при себе имеется пакет с наркотическим средством, который он приобрел через интернет магазин посредством мобильного телефона, принадлежащего ЗВС и поднял в тайнике-закладке. Затем в ходе личного досмотра данный пакет у него был обнаружен, изъят и упакован. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что физического, либо психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, при проведении следственных действий на него не оказывалось.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в установленном законом порядке.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ГКС, ДЕН, ЗВС, ЛКА, ЕДА, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ДЕН – старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Омскому району следует, что 12.08.2025 около 18 часов 00 мнут, он совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД Росси по Омскому району ЕДА в ходе выявления и пресечения незаконного оборота наркотических средств на территории Омского района, осуществили выезд вблизи <адрес>, где около 19 часов 25 минут того же дня, проезжая вблизи исправительной колонии <данные изъяты> заметили двух молодых людей, один из которых вел себя подозрительно, шел по дороге оглядываясь по сторонам, тем самым привлекал к себе внимание, в связи с чем было принято решение об их задержании. 12.08.2025 около 19 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> тракт, на территории <адрес> он с ЕДА подошли к мужчинам, представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос о наличии у них веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, Давлетбаев Н.М. ответил, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты> которое он забрал из тайника с целью личного потребления, ЗВС пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Для проведения личных досмотров задержанных, были приглашены двое понятых, и ЕДА проведены личные досмотры Давлетбаева Н.М., ЗВС, видеофиксация досмотров им велась на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра у Давлетбаева Н.М. был обнаружен в левом наружном кармане штанов прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом светлого цвета в виде кристаллов, который был изъят и упакован надлежащим образом. В ходе личного досмотра у ЗВС, в обнаружены мобильные телефоны марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и телефон в чехле черного цвета, которым со слов последнего пользовался Давлетбаев Н.М. Мобильный телефон в чехле черного цвета был изъят и упакован надлежащим образом, мобильный телефон <данные изъяты> был изъят, но не упакован. По результатам досмотров составлялись протоколы, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало, со стороны сотрудников полиции на Давлетбаева Н.М. и ЗВС физического, либо психологического воздействия не оказывалось, иных незаконных действий в отношении указанных лиц не совершалось. Давлетбаев Н.М. и ЗВС, участие при проведении личных досмотров друг друга не принимали (л.д. 52-54).
Оглашенные показания свидетеля ЕДА аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ДЕН (л.д. 79-81).
Из оглашенных показаний свидетеля ЗВС, следует, что 12.08.2025 около 13 часов 30 минут он находился совместно с Давлетбаевым Н.М. по месту жительства последнего. Давлетбаев Н.М. попросил у него мобильный телефон, для того чтобы созвониться со своим знакомым, на что он передал ему свой телефон марки «<данные изъяты> в чехле черного цвета. Спустя 10-15 минут Давлетбаев Н.М. попросил занять ему 3 600 рублей, причем пояснил, что перевести указанную суму необходимо знакомому через приложение мобильного банка, на что он согласился и разрешил осуществить перевод через мобильное приложение, кому и за что Давлетбаев Н.М. переводил деньги ему неизвестно. Далее Давлетбаев Н.М. предложил поехать с ним в гости к знакомому, он согласился, они пошли на остановку общественного транспорта <данные изъяты> доехали до остановки <данные изъяты> и направились в строну <адрес>, при этом мобильный телефон марки <данные изъяты> все время находился у Давлетбаева Н.М. По пути следования Давлетбаев Н.М. отлучился в лесополосу, с какой целью ему неизвестно, он остался его ждать на обочине дороге. Выйдя из лесополосы, Давлетбаева сказал, что у знакомого изменились планы, встреча не состоится. Они направились в обратном направлении и около исправительной колонии № их задержали сотрудники полиции. При выяснении цели их нахождения в указанной местности, Давлетбаев Н.М. ответил, что забирал наркотическое средство <данные изъяты> из тайника. Он был удивлён происходящему, поскольку не предполагал, что у Давлетбаева Н.М. при себе имеется наркотическое средство. Далее был произведен личный досмотр Давлетбаева Н.М., в ходе которого он не участвовал, позже ему стало известно, что у Давлетбаева Н.М. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. Позже был проведен его личный досмотр, по результатам которого, у него обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета в черном чехле, которым в этот день пользовался Давлетбаев Н.М. Оба телефона имели сим-карты мобильного оператора <данные изъяты> В дальнейшем мобильный телефон марки «<данные изъяты>»ему был возвращен. По результатам досмотра составлен протокол, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало, со стороны сотрудников полиции на него и Давлетбаева Н.М. физического, либо психологического воздействия не оказывалось, иных незаконных действий не совершалось (л.д. 57-59).
Из оглашенных показаний свидетеля ГКС следует, что 12.08.2025 он совместно со вторым понятым ЛКА был приглашен в качестве понятого при проведении личных досмотров задержанных Давлетбаева Н.М. и ЗВС Перед досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности, вторым сотрудником полиции велась видеосъемка. Задержанным был задан вопрос, имеются ли у них при себе предметы и вещества, ограниченные либо изъятые из гражданского оборота на территории РФ. Досматриваемый Давлетбаев Н.М. пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство <данные изъяты>», которое он приобрел через интернет магазин для личного потребления путем поднятия «закладки», без цели сбыта. В ходе личного досмотра, сотрудником полиции в левом наружном кармане штанов Давлетбаева Н.М., был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета, указанный пакет был упакован и опечатан. Далее был проведен личный досмотр второго задержанного ЗВС, в ходе которого у последнего были обнаружены два мобильных телефон, один из них марки «<данные изъяты> в корпусе светлого цвета, второй в черном чехле, которым со слов задержанного пользовался Давлетбаев Н.М. Оба телефона принадлежали задержанному ЗВС По результатам досмотра были составлены протоколы, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало, со стороны сотрудников полиции на задержанных физического, либо психологического воздействия не оказывалось, иных незаконных действий в отношении них не совершалось (л.д. 45-47).
Оглашенные показания свидетеля ЛКА аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ГКС (л.д. 76-78).
Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом личного досмотра Давлетбаева Н.М. от 12.08.2025, согласно которого у последнего изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом светлого цвета (л.д.5);
- протоколом личного досмотра ЗВС от 12.08.2025, согласно которого у последнего изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе светлого цвета и мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле черного цвета (л.д.6);
- справкой об исследовании № 10/812 от 13.08.2025, заключением эксперта № 1951 от 19.08.2025, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Давлетбаева Н.М. является наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, массой 0,56 грамм (л.д. 11-12, 29-33);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2026, с фототаблицей, с участием Давлетбаева Н.М. согласно которому был осмотрен участок местности в зоне действия географических координат <данные изъяты>, что соответствует участку местности, на расстоянии <адрес> <адрес>, где Давлетбаев Н.М. указал место нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом (л.д. 89-93).
Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину Давлетбаева Н.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., N-метилэфедрон, является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,56 грамм наркотического средства – N-метилэфедрон, незаконно приобретенного и хранимого Давлетбаевым Н.М. для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.
Вина Давлетбаева Н.М. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями сотрудников полиции ДЕН, ЕДА задержавших подсудимого, пояснивших, что в ходе личного досмотра Давлетбаева Н.М. у последнего был изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом светлого цвета в виде кристаллов, в ходе личного досмотра ЗВС у последнего был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле черного цвета, с помощью которого подсудимый приобрел наркотическое средство; показаниями свидетелей ГКС, ЛКА, присутствовавших при личном досмотре задержанного Давлетбаева Н.М. в качестве понятых, подтвердивших факт своего участия при проведении данных следственных действий, а также факт изъятия в ходе личного досмотра у Давлетбаева Н.М. прозрачного полимерного пакета с застежкой на горловине с веществом светлого цвета; показаниями свидетеля ЗВС, пояснившего что в ходе личного досмотра у Давлетбаева Н.М. обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, у него самого изъят мобильный телефон в чехле черного цвета, посредством которого Давлетбаев Н.М. приобрел указанное вещество, кроме того признательными показаниями самого Давлетбаева Н.М., согласно которых подсудимый вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, а также протоколами личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, установивших вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого и иными доказательствами.
Согласно заключению эксперта, обнаруженное и изъятое у Давлетбаева Н.М. вещество является наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.
В судебном заседании Давлетбаев Н.М. не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства производное N-метилэфедрон. При этом показал, что наркотическое средство он приобрёл путем поднятия его из тайника-закладки, а в последующем хранил с целью личного употребления.
Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и берет их в основу приговора.
По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем получения их путем поднятия из закладки, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.
Из показаний подсудимого Давлетбаева Н.М. следует, что приобретая наркотик, он понимал, что совершает преступление. После того, как он поднял наркотическое вещество из тайника-закладки, он направился по <адрес> <адрес>, однако был задержан сотрудниками полиции.
С учетом изложенного, при наличии в материалах дела вышеприведенных судом доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия, в результате которого установлено место, где Давлетбаев Н.М. поднял наркотическое вещество, местонахождение которого совпадает с географическими координатами, предложенная органом предварительного расследования квалификация действий подсудимого полностью нашла своё подтверждение.
Умысел подсудимого Давлетбаева Н.М. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания, после чего наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра, сдавать наркотическое средство в полицию он не собирался.
Таким образом, преступный умысел Давлетбаева Н.М. на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным. При этом за действиями подсудимого сотрудники правоохранительных органов не наблюдали, после того, как Давлетбаев Н.М. вышел из лесополосы и направился по <адрес> <адрес>, он и был задержан, пройдя при этом расстояние около 2 километров, как пояснил подсудимый в зале суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Давлетбаева Н.М. и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Давлетбаевым Н.М. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность Давлетбаев Н.М. по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, в настоящее время на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, социально обустроен, имеет место работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Давлетбаеву Н.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной и хозяйственно-бытовой помощи родителям, оказание помощи участникам СВО, выполнение им задач в условиях чрезвычайного положения Республики Таджикистан, наличие нагрудного знака.
Основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого и его близких родственников у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников. На вопросы суда подсудимый пояснил, что какими-либо хроническими заболеваниями ни он, ни его близкие родственники не страдают, операции не переносили, на состояние здоровья жалоб не имеется.
При признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что Давлетбаев Н.М. добровольно дал пояснения о факте совершенного им преступления, указал на способ приобретения и хранения наркотического средства, что в дальнейшем легло в основу предъявленного обвинения, при этом в последствии при его допросе добровольно дал следователю изобличающие себя показания, указал на способ, а также на место, где им было приобретено наркотическое средство, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях Давлетбаева Н.М. вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание Давлетбаевым Н.М. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Давлетбаева Н.М. не имеется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, назначить подсудимому Давлетбаеву Н.М. наказание в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты.
По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого, а также обстоятельств совершенного деяния и характера наступивших последствий.
Учитывая, что в качестве наказания Давлетбаеву Н.М. определен самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
У суда нет оснований для применения в отношении Давлетбаева Н.М. положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в принудительном лечении и (или) социальной реабилитации. Давлетбаев Н.М. в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
Поскольку преступление, совершенное Давлетбаевым Н.М. является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности, суд также не находит.
Достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.
Поскольку сотовый телефон, который подсудимый использовал при совершении преступления принадлежит свидетелю ЗВС, конфискации в порядке ст. 1041 УК РФ он не подлежит.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Давлетбаева Н.М. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия в размере 6 269 рублей 80 копеек и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 2 140 рублей 15 копеек, в общей сумме 8 409 рублей 95 копеек, выплаченные адвокату ПИВ Предусмотренных законом оснований для освобождения Давлетбаева Н.М. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При этом суд учитывает, что Давлетбаев Н.М. находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было, против взыскания с него процессуальных издержек подсудимый не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Давлетбаева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 3 месяца, с ежемесячными размерами выплат не менее 10 000 рублей, до полного его погашения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Давлетбаева Н.М. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Давлетбаева Н.М. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 6 269 рублей 80 копеек и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 2 140 рублей 15 копеек, в общей сумме 8 409 рублей 95 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.
По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,56 грамма, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Омскому району – передать в следственное подразделение УМВД России по Омской области для приобщения к возбужденному по выделенным материалам уголовному делу;
- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> возвращенное ЗВС под сохранную расписку оставить последнему по принадлежности;
- DVD-R-диск с видеофайлом личного досмотра Давлетбаева Н.М. приобщенный к материалам дела - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, Банк получателя Отделение Омск Банка России, ОКТМО 52644000, расчетный счет 40102810245370000044, БИК 015209001, КБК 188 116 03125 01 9000 140, УИН 188 555 2501 624000 4816.
Председательствующий п/п О.В. Колосова