ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скрябина О.В., с участием государственного обвинителя Терентьевой Е.А., подсудимого Никитина И.Г., защитника – адвоката Исакова Д.Б., при секретаре Везнере Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Никитина И.Г., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен> трудоустроенного <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Никитин И.Г. обвиняется в том, что в неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 15 минут 20 июня 2025 года, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах. Так, он (Никитин И.Г.), в указанный период времени, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», находясь в неустановленном месте, осознавая, что не имеет соответствующих лицензии и разрешения на приобретение и хранения оружия и боеприпасов к нему, путем покупки у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно приобрел самодельно доработанный пистолет конструкции Макарова калибра 9 мм и восемь патронов к нему, которые согласно заключению эксперта № 352 от 21.07.2025 года «являются пистолетом ПМ 9 мм, изготовленным самодельным способом по типу пистолета путем замены ствола пистолета ПМ № 1337 калибра 9 мм промышленного изготовления на ствол с шестью правыми нарезами калибра 9?18 мм обладающий удельной кинетической энергией выстреленного снаряда 3,87 Дж/мм2, и являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием под патроны калибром 9?18 мм, патронами, являющимися боеприпасами, извлеченными из магазина пистолета, изготовленными промышленным способом являющимися патронами калибра 9?18 мм». После этого он (Никитин И.Г.) самодельно доработанный пистолет конструкции Макарова калибра 9 мм и восемь патронов к нему, без соответствующего разрешения умышленно хранил в тайнике около дома № 21 по ул. Катунская в г. Томске, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия около дома № 21 по ул. Катунская в г. Томске, проведенного с участием Никитина И.Г. в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 15 минут 20 июня 2025 года.
Указанные действия Никитина И.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Он же (Никитин И.Г.) обвиняется в том, что он в неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 15 минут 20 июня 2025 года, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», находясь в неустановленном месте, осознавая, что не имеет соответствующих лицензии и разрешения на приобретение и хранения оружия и боеприпасов к нему, путем покупки у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно приобрел самодельно доработанный карабин калибра 20?70 мм и два патрона к нему калибра 20 мм, которые согласно заключению эксперта № 352 от 21.07.2025 года «являются карабином являющимся ружьем одноствольным многозарядным ТОЗ 106 №963530 калибром 20?70 мм, изготовленным промышленным способом, в конструкцию которого самодельным способом были внесены необратимые изменения – удаления тяги блокиратора стрельбы при сложенном прикладе, что позволяет производить выстрелы из представленного ружья при сложенном прикладе, и относится к гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, патронами, являющимися боеприпасами, извлеченными из магазина карабина, изготовленными промышленным способом и являющимися охотничьими патронами калибра 20 мм». После этого он (Никитин И.Г.) указанный самодельно доработанный карабин калибра 20?70 мм и два патрона калибра 20 мм к нему без соответствующего разрешения умышленно хранил в тайнике около дома № 21 по ул. Катунская в г. Томске до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия около дома № 21 по ул. Катунская в г.Томске проведенного с участием Никитина И.Г. в период времени с 03 часов 25 минут до 04 часов 15 минут 20 июня 2025 года.
Указанные действия Никитина И.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании на 1 примечания к ст. 222 УК РФ вследствие добровольной сдачи двух единиц оружия и боеприпасов не ним, являющихся предметами инкриминируемых подсудимому преступлений.
Никитин И.Г. в судебном заседании заявленное ходатайство защитника поддержал, подтвердив, что он добровольно до возбуждения уголовных дел по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ явился с повинной, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения и хранения двух единиц огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, а также принял участие в проверке показаний на месте, где указал места нахождения данного оружия и боеприпасов, что ранее не было известно сотрудником правоохранительных органов, в результате чего в отношении него было возбуждено два уголовных дела. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела по п. 1 примечания к ст. 222 УК РФ он настаивает.
Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело подлежит прекращению по заявленному основанию с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Никитина И.Г. от уголовной ответственности, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 примечания к ст. 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что 19.06.2025 Никитин И.Г. обратился в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска с явкой с повинной, которая была зарегистрирована в КУСП № 14762 (т. 2 л.д. 125). Согласно указанной явке с повинной, Никитин И.Г. желает добровольно выдать сотрудникам полиции огнестрельное оружие в количестве двух штук (пистолет ПМ, карабин).
В дальнейшем Никитин И.Г. при допросе в качестве подозреваемого по другому уголовному делу 20.06.2025 сообщил об обстоятельствах приобретения и местах нахождения двух единиц огнестрельного оружия и боеприпасов к ним (т. 2 л.д. 142-146).
Данные показания Никитин И.Г. подтвердил при проведении проверки показаний на месте от 20.06.2025, в ходе которого по информации подозреваемого был осуществлен выезд к участку местности, расположенному напротив дома № 21 по ул. Катунской в г. Томске, где подозреваемый Никитин И.Г. указал на кучу керамзита, за которой он закопал пистолет ПМ 9 мм с патронами, а также указал на участок местности на склоне, где в куче мусора возле детского стульчика он спрятал карабин с патронами (т. 2 л.д. 147-158).
В ходе осмотра места происшествия от 20.06.2025 на указанных участках местности были обнаружены и изъяты предметы, похожие на карабин с 2 патронами, а также предмет, похожий на пистолет ПМ 9 мм с 8 патронами (т. 2 л.д. 159-164).
В результате проведенной баллистической судебной экспертизы № 352 от 21.07.2025 изъятые предметы были отнесены к категории огнестрельного оружия и боеприпасам к такому оружию, являющейся предметом ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 2 л.д. 68-86).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Никитин И.Г., имея реальную возможность дальнейшего хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в отсутствии осведомленности сотрудников правоохранительных органов о месте нахождения данных предметов, добровольно сообщил сотрудникам органов внутренних дел такую информацию, принял участие в проверке показаний на месте и осмотрах места происшествия, что позволило изъять из незаконного оборота пистолет ПМ 9 мм, изготовленным самодельным способом путем замены ствола пистолета ПМ № 1337 калибра 9 мм промышленного изготовления на ствол с шестью правыми нарезами калибра 9х18 мм, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, 8 боеприпасов к нему калибра 9х18 мм, а также одноствольное многозарядное ружье ТОЗ 106 № 963530 калибром 20х70 мм, изготовленное промышленным способом, в конструкцию которого самодельным способом были внесены необратимые изменения, с 2 боеприпасами к нему калибром 20 мм.
С учетом изложенного, с учетом позиции подсудимого о согласии с прекращением уголовного дела по основанию, не дающему права на реабилитацию, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения п. 1 примечания к ст. 222 УК РФ и освобождения Никитина И.Г. от уголовной ответственности.
Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом учитывая, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу могут иметь доказательственное значение по другим уголовным делам №№ 12501690023002085, 12501690023002086, 12501690023002087, 12501690023002088, возбужденным в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ (т. 1 л.д. 27, 29, 31, 33), такие вещественные доказательства подлежат передаче в СО ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в производстве которого данные уголовные дела находятся (ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ).
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении Никитина И.Г., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании п. 1 примечания к ст. 222 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Предметы, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, по вступлении постановления в законную силу передать в СО ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в производстве которого находятся уголовные дела №№ 12501690023002085, 12501690023002086, 12501690023002087, 12501690023002088, выделенные по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подписано
О.В. Скрябин