Дело № 1-142/2026 (1-647/2025)

Дело № 1-142/2026

УИД: 70RS0002-01-2025-005380-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В., с участием государственных обвинителей Зайферт Л.В., Кокорчука М.В., Березовской Р.И., Алейниковой Н.С., представителя потерпевшего ФИО1 подсудимого Макарова А.С., его защитников – адвокатов Воднева С.А., Карышевой П.С., при секретаре Везнере Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Макарова А.С., родившегося <дата обезличена> года в с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31.10.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, установил:

Макаров А.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Макаров А.С., являясь на основании распоряжения Губернатора Томской области № 788-ра от 31.08.2012 «О назначении на должность директора областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Губернаторский колледж социально-культурных технологий и инноваций», приказа (распоряжения) начальника Департамента по культуре Томской области (позднее – Департамент по культуре и туризму Томской области в соответствии с постановлением Губернатора Томской области № 158 от 14.11.2012, далее – Департамент) о приеме работника на работу № 18/01-57 от 04.09.2012, трудового договора с руководителем областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Губернаторский колледж социально-культурных технологий и инноваций» № 10 от 03.09.2012 (далее – Трудовой договор) директором областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Губернаторский колледж социально-культурных технологий и инноваций» (позднее – областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Губернаторский колледж социально-культурных технологий и инноваций» в соответствии с приказом Департамента от 13.08.2015 № 202/01-09, в настоящее время – областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Томский Губернаторский колледж культуры и искусств» в соответствии с распоряжением Департамента от 13.07.2023 № 331/01-10, далее – ОГАПОУ «ГКСКТИИ», Учреждение), то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, который самостоятельно решает вопросы, связанные с деятельностью Учреждения (п. 2.2 Трудового договора), имеет право совершать от имени Учреждения действия по управлению Учреждением; представлять интересы Учреждения в организациях, органах государственной власти и органах местного самоуправления; заключать от имени Учреждения договоры, в том числе трудовые; распоряжаться имуществом Учреждения в пределах, определенных действующим законодательством; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения работниками Учреждения; определять и утверждать структуру, штатное расписание Учреждения; в соответствии с действующим законодательством определять систему, формы и размер оплаты труда работников Учреждения; применять к работникам Учреждения меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; делегировать свои права заместителям, распределять между ними обязанности (п. 2.3 Трудового договора), обязан обеспечивать высокоэффективную и устойчивую работу Учреждения, выполнение возложенных на Учреждение функций, его экономическое и социальное развитие; обеспечивать целевое использование финансовых средств, в том числе предоставляемых Учреждению из областного бюджета и государственных внебюджетных фондов (п. 2.5 Трудового договора); в соответствии с должностной инструкцией директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ», утвержденной начальником Департамента 07.10.2011 (далее – Должностная инструкция), непосредственно управляет учреждением в соответствии с лицензией, уставом и свидетельством об аккредитации (п. 2.1.1 Должностной инструкции); решает финансовые, хозяйственные, научные, методические и иные вопросы (п. 2.1.3 Должностной инструкции); определяет структуру управления учреждением и его штатное расписание, оперативно вносит в них необходимые корректировки, обеспечивающие наиболее эффективное функционирование Учреждения (п. 2.1.4 Должностной инструкции); обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников (п. 2.1.8 Должностной инструкции); осуществляет подбор и расстановку педагогических кадров и вспомогательного персонала, устанавливает в соответствии с трудовым законодательством, правилами внутреннего трудового распорядка, тарифно-квалификационными характеристиками должностные обязанности работников, создает условия для повышения профессионального мастерства (п. 2.1.12 Должностной инструкции), имеет право распоряжаться государственным имуществом и денежными средствами Учреждения с соблюдением требований, определенных действующим законодательством Российской Федерации и Томской области, учредительными документами Учреждения, решениями учредителей Учреждения (п. 3.1.1 Должностной инструкции); заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками Учреждения (п. 3.1.4 Должностной инструкции), принимать решения в соответствии с нормами трудового законодательства о поощрении работников Учреждения и привлечении к дисциплинарной ответственности (п. 3.1.5 Должностной инструкции), действовать без доверенности и представлять интересы Учреждения во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления, либо уполномочить иных лиц на совершение этих действий (п. 3.1.8 Должностной инструкции), подписывать от имени Учреждения приказы (распоряжения), государственные контракты, договоры, письма и иные документы Учреждения (п. 3.1.9 Должностной инструкции); который согласно п. 8.12 Устава Учреждения, утвержденного приказом Департамента по культуре Томской области № 251/01-07 от 19.09.2011: действует от имени Учреждения без доверенности (пп. 1), представляет интересы Учреждения в судах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также организациях (пп. 2), совершает в установленном порядке от имени Учреждения гражданско-правовые сделки, направленные на достижение уставных целей Учреждения, и заключает трудовые договоры (пп. 3), принимает и увольняет работников Учреждения (пп. 4), утверждает штатное расписание, Положение об оплате труда работников Учреждения (пп. 5), издает приказы и иные локальные акты Учреждения, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, распределяет обязанности между работниками Учреждения (пп. 6), который согласно Уставу Учреждения, утвержденному приказом Департамента по культуре и туризму Томской области № 153/01-09 от 02.06.2015, Уставу Учреждения, утвержденному приказом Департамента по культуре и туризму Томской области № 202/01-09 от 13.08.2015: осуществляет непосредственное руководство Учреждением (п. 6.11); утверждает штатное расписание Учреждения, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяет должностные обязанности работников Учреждения; осуществляет от имени Учреждения его права и обязанности как работодателя, в частности заключает, изменяет, прекращает трудовые договоры с работниками Учреждения (п. 6.13); издает приказы (локальные нормативные акты) и распоряжения (акты ненормативного характера), без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе представляет его интересы в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также иных организациях, совершает в установленном порядке от имени Учреждения гражданско-правовые сделки, дает работникам Учреждения поручения в пределах их трудовых функций, определенных трудовыми договорами с ними (п. 6.15), в период с 04.09.2012 по 30.06.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ», при организации и руководстве иным лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор Ленинского районного суда г. Томска от 24.10.2024 по делу № 1-88/2024 (далее – иное лицо), совершил хищение чужого имущества, вверенного ему (Макарову А.С.) в силу занимаемой должности, а именно присвоил денежные средства в сумме 2 452 994,17 рублей, принадлежащие ОГАПОУ «ГКСКТИИ», при следующих обстоятельствах:

Так, иное лицо, являясь на основании распоряжения Губернатора Томской области о приеме работника на работу № 165-р-к от 01.06.2012, распоряжения Губернатора Томской области о переводе работника на другую работу № 335-р-к от 01.12.2012, служебного контракта № 5 о прохождении государственной гражданской службы Томской области и замещении должности государственной гражданской службы Томской области от 05.06.2012 (с дополнительными соглашениями к нему от 07.09.2012, 10.12.2012, 02.08.2016), начальником Департамента, то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, который в соответствии с Положением «О Департаменте по культуре Томской области», утвержденным постановлением Губернатора Томской области № 91 от 30.06.2007, руководит на основе единоначалия деятельностью Департамента (п. 1 ст. 13), подписывает от имени Департамента приказы, распоряжения, договоры, соглашения и иные документы Департамента (п. 2 ст. 13), действует без доверенности от имени Органа, представляет его во всех органах и организациях (п. 7 ст. 13); в соответствии с Положением «О Департаменте по культуре и туризму Томской области», утвержденным постановлением Губернатора Томской области № 158 от 14.11.2012, руководит на основе единоначалия деятельностью Департамента (п. 1 ст. 14); подписывает от имени Департамента приказы, распоряжения, договоры, соглашения и иные документы Департамента (п. 2 ст. 14), действует без доверенности от имени Департамента, представляет его во всех органах и организациях (п. 7 ст. 14), в соответствии с п. 3.2 раздела 3 должностного регламента государственного гражданского служащего Томской области, замещающего должность начальника Департамента по культуре Томской области, утвержденного Губернатором Томской области 26.11.2010, обязан осуществлять контроль за целевым использованием средств из областного бюджета на текущие и капитальные расходы областных государственных учреждений культуры, подготавливать предложения и реализацию мер, направленных на повышение эффективности расходования бюджетных средств (пп. 8), выполнять функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении подведомственных областных государственных учреждений культуры (пп. 9); в соответствии с п. 3.2 раздела 3 должностного регламента государственного гражданского служащего Томской области, замещающего должность начальника Департамента по культуре и туризму Томской области, утвержденного Губернатором Томской области 05.08.2014, обязан осуществлять контроль за целевым использованием средств из областного бюджета на текущие и капитальные расходы подведомственных областных государственных казенных и автономных учреждений, подготавливать предложения и реализацию мер, направленных на повышение эффективности расходования бюджетных средств (пп. 8), выполнять функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении подведомственных областных государственных казенных и автономных учреждений (пп. 9), в период с 05.06.2012 по 04.09.2012 в г. Томске, достоверно зная, что в ОГАПОУ «ГКСКТИИ» на должность старшего лаборанта учебной части и преподавателя общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин на условиях совмещения должностей по его указанию трудоустроена ФИО2 фактически не выполняющая трудовые обязанности, которую иное лицо, являясь в период с 16.06.2001 по 04.06.2012 директором Учреждения, принял на работу на указанные должности, подписав приказы (распоряжения) о приеме работника на работу № 240-01-к от 02.09.2009 и № 240/1-01-к от 02.09.2009, трудовой договор № 09/66 от 02.09.2009, с целью незаконного получения заработной платы и иных выплат, начисленных ФИО2 за выполнение трудовых обязанностей в Учреждении, которые она фактически не выполняла, желая в последующем использовать указанные средства (заработную плату и иные выплаты, начисленные ФИО2 за выполнение трудовых обязанностей в Учреждении) в личных целях, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОГАПОУ «ГКСКТИИ» в особо крупном размере путем их присвоения, в связи с назначением его на должность начальника Департамента, разработал преступную схему, направленную на получение заработной платы и иных выплат, начисляемых ФИО2 при реализации которой иное лицо будет являться организатором преступления. Во исполнение преступной схемы иное лицо в период с 05.06.2012 по 30.09.2012 в г. Томске, используя должностные полномочия начальника Департамента по культуре Томской области, который согласно п. 1.6 Устава Учреждения, утвержденного приказом Департамента по культуре Томской области № 251/01-07 от 19.09.2011, осуществляет полномочия учредителя ОГАПОУ «ГКСКТИИ», к компетенции которого относится осуществление контроля за деятельностью Учреждения (пп. 12 п. 7.1), применение к директору Учреждения мер дисциплинарной ответственности (пп. 14 п. 7.1), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла привлек к совершению преступления директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ» Макарова А.С., предложив ему получать денежные средства в виде заработной платы и иных выплат, начисленных Дубоделовой Н.В., и передавать их ему (иному лицу), на что Макаров А.С. дал свое согласие. Макаров А.С., в свою очередь, привлеченный иным лицом к совершению преступления, являясь директором ОГАПОУ «ГКСКТИИ», то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период с 04.09.2012 по 30.06.2017 в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно определенной иным лицом преступной схеме, осведомленный о трудоустройстве ФИО2 на должность старшего лаборанта учебной части и преподавателя общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин ОГАПОУ «ГКСКТИИ» на условиях совмещения должностей, а также о том, что последняя не осуществляет трудовые обязанности в Учреждении, дал указание подчиненным ему <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО3 передавать ему денежные средства в виде заработной платы и иных выплат, начисленных ФИО2 для последующей передачи иному лицу, на что ФИО4. и ФИО3 дали свое согласие. Кроме того, Макаров А.С., исполняя указание иного лица, непосредственно руководящего его действиями, в период с 04.09.2012 по 30.06.2017 в ОГАПОУ «ГКСКТИИ» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 125а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно определенной иным лицом преступной схеме, осведомленный о трудоустройстве ФИО2 на должность старшего лаборанта учебной части и преподавателя общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин ОГАПОУ «ГКСКТИИ» на условиях совмещения должностей, а также о том, что последняя не осуществляет трудовые обязанности в Учреждении, подписал приказы об установлении надбавок стимулирующего характера № 254-01-к от 28.09.2012, № 285-01-к от 01.11.2012, № 307-01-к от 03.12.2012, № 317-01-к от 19.12.2012, № 30-01-к от 28.01.2013, № 56-01-к от 28.02.2013, № 87-01-к от 29.03.2013, № 105-01-к от 26.04.2013, № 165-01-к от 28.06.2013, № 186-01-к от 02.08.2013, № 138-01-к от 30.05.2013, № 223-01-к от 30.08.2013, № 281-01-к от 30.09.2013, № 317-01-к от 28.10.2013, № 338-01-к от 29.11.2013, № 368-01-к от 19.12.2013, № 238-01-к от 30.09.2014, № 269-01-к от 30.10.2014, № 302-01-к от 17.12.2014, № 23-01-к от 29.01.2015, № 58-01-к от 30.03.2015, № 75-01-к от 30.04.2015, № 89-01-к от 29.05.2015, № 115-01-к от 29.06.2015, № 162-01-к от 28.08.2015, № 211-01-к от 30.09.2015, № 214-01-к от 30.09.2015, № 249-01-к от 30.10.2015, № 272-01-к от 30.11.2015, № 292-01-к от 28.12.2015, № 20-01-к от 27.01.2016, № 31-01-к от 29.02.2016, № 42-01-к от 28.03.2016, № 57-01-к от 28.04.2016, № 71-01-к от 27.05.2016, № 83-01-к от 27.06.2016, № 113-01-к от 29.08.2016, № 161-01-к от 29.09.2016, № 189-01-к от 28.10.2016, № 232-01-к от 23.12.2016, № 36-01-к от 27.02.2017, № 61-01-к от 27.03.2017, № 77-01-к от 25.04.2017, № 102-01-к от 29.05.2017; приказы о премировании № 29-01-к от 09.02.2015, № 114-01-к от 29.08.2016, № 184-01-к от 28.10.2016, № 240-01-к от 23.12.2016, № 59-01-к от 27.03.2017, № 80-01-к от 25.04.2017, № 120-01-к от 19.06.2017; приказы об установлении доплат за расширение зон обслуживания № 211-01-к от 30.09.2015, № 212-01-к от 30.09.2015, № 244-01-к от 29.10.2015, № 280-01-к от 02.12.2015, № 295-01-к от 28.12.2015, № 296-01-к от 28.12.2015, № 19-01-к от 27.01.2016, № 24-01-к от 29.01.2016, № 152-01-к от 27.09.2016, № 154-01-к от 27.09.2016, № 14-01-к от 25.01.2017, № 15-01-к от 25.01.2017, № 42-01-к от 28.02.2017, № 43-01-к от 28.02.2017, № 104-01-к от 29.05.2017, приказ о предоставлении материальной помощи № 176-01-к от 28.10.2016, реестры на перечисление денежных средств, на основании которых на банковские счета Дубоделовой Н.В. перечислялись средства ОГАПОУ «ГКСКТИИ», вверенные ему. Кроме того, Макаров А.С., исполняя указание иного лица, непосредственно руководящего его действиями, в период с 04.09.2012 по 24.07.2015 в ОГАПОУ «ГКСКТИИ» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 125а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно определенной иным лицом преступной схеме, используя свое служебное положение, дал указание Максимовой Н.Н. подписывать приказы об установлении надбавок стимулирующего характера, приказы об установлении доплат за расширение зон обслуживания, реестры на перечисление денежных средств в период, когда она будет исполнять обязанности директора Учреждения. В свою очередь, Максимова Н.Н. в период с 04.09.2012 по 30.06.2017 в ОГАПОУ «ГКСКТИИ» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 125а, исполняя обязанности директора Учреждения, а также указание Макарова А.С., подписала приказ об установлении доплат за расширение зон обслуживания № 137-01-к от 24.07.2015, приказы об установлении надбавок стимулирующего характера № 146-01-к от 31.07.2015, № 217-01-к от 30.11.2016, а также реестры на перечисление денежных средств, на основании которых на банковский счет ФИО2 перечислялись средства ОГАПОУ «ГКСКТИИ», вверенные Макарову А.С. На основании подписанных Макаровым А.С. и ФИО3 действовавшей по указанию Макарова А.С., вышеуказанных документов в период с 04.09.2012 по 30.06.2017 на банковские счета ФИО2 перечислены средства ОГАПОУ «ГКСКТИИ» в общей сумме 2 452 994,17 рублей, тем самым Макаров А.С., привлеченный иным лицом с целью хищения средств ОГАПОУ «ГКСКТИИ», присвоил себе денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. ФИО4 и ФИО3 в свою очередь, исполняя указание Макарова А.С., осведомленные о данном иным лицом Макарову А.С. поручении о передаче денежных средств в виде заработной платы и иных выплат, предназначенных ФИО2 как сотруднику ОГАПОУ «ГКСКТИИ», в период с 04.09.2012 по 30.06.2017 в г. Томске, имея в пользовании банковскую карту, оформленную на имя ФИО2 с банковским счетом № <номер обезличен>, открытым 24.09.2009, банковским счетом № <номер обезличен>, открытым 13.09.2012, с банковским счетом № <номер обезличен>, открытым 16.07.2015 в операционном офисе ПАО «Росбанк» по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 26, на которые со счета № <номер обезличен>, открытого в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 68, поступали денежные средства в качестве заработной платы и иных выплат, предназначавшиеся Дубоделовой Н.В. как сотруднику ОГАПОУ «ГКСКТИИ», сняли указанные денежные средства в общей сумме 2 452 994,17 рублей, которые передали иному лицу, а также Макарову А.С. для последующей передачи иному лицу в ОГАПОУ «ГКСКТИИ» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 125а, а также в иных неустановленных местах в г. Томске. В свою очередь Макаров А.С., привлеченный иным лицом с целью хищения средств ОГАПОУ «ГКСКТИИ» в особо крупном размере, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя по указанию иного лица, непосредственно руководящего его действиями, в период с 04.09.2012 по 30.06.2017 в Департаменте по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 111, а также иных неустановленных местах в г. Томске, передал иному лицу денежные средства, ранее вверенные ему (Макарову А.С.) на фонд выплаты заработной платы, необоснованно начисленные ФИО2. как сотруднику ОГАПОУ «ГКСКТИИ», ранее полученные от ФИО4 и ФИО3

Таким образом, Макаров А.С., являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период с 04.09.2012 по 30.06.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ», при организации и руководстве иным лицом, совершил хищение путем присвоения денежных средств в сумме 2 452 994,17 рублей, что составляет особо крупный размер, вверенных ему в силу занимаемой должности, причинив ОГАПОУ «ГКСКТИИ» ущерб на указанную сумму.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый вину признал в полном объеме.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый показал, что в июне 2012 года ФИО5 являясь начальником Департамента по культуре Томской области, предложил ему занять должность директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ». От данного предложения он сначала отказался, но позже вынужден был согласиться. По его вступлении в должность, сотрудник колледжа ФИО4 рассказала ему, что у них в колледже еще в период работы там ФИО5 была фиктивно трудоустроена ФИО2 при этом начисляемая и выплачиваемая той заработная плата систематически передается ФИО5 С данным вопросом он обратился к ФИО5 с предложением уволить ФИО2 Однако в очном разговоре ФИО5 сказал ему этого не делать, что эти средства необходимо приносить ФИО5 и что такое его поведение будет «залогом его благополучной работы» в занимаемой должности. Он был зависим от ФИО5 поэтому вынужден был согласиться, хотя понимал, что тем самым совершает преступление. После их встречи он сообщил ФИО3 и ФИО4 о том, что все остается по-прежнему. Впоследствии он один или полтора раза в месяц передавал ФИО5 денежные средства, перечисляемые ФИО2 в счет заработной платы. Передача происходила в Департаменте по культуре Томской области по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 111. Куда фактически расходовались указанные денежные средства в дальнейшем, он не знает. В июле 2017 года он уволился с занимаемой должности, а также уволил ФИО2 Сумму причиненного ущерба он не оспаривает, с ней согласен. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ОГАПОУ «ГКСКТИИ» ФИО1 данных в судебном заседании, следует, что со слов коллег ей известно о том, что у них в колледже был трудоустроен работник, который фактически свои обязанности не исполнял. Ущерб ОГАПОУ «ГКСКТИИ» был причинен в размере 2452994,17 рублей, который для колледжа является существенным.

Свидетель ФИО4 будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 26-31, 32-34, 41-46, 52-55, 56-67) и в судебном заседании показала, что с 2005 года по октябрь 2021 года она работала в ОГАПОУ «Губернаторский колледж социально-культурных технологий и инноваций», с февраля 2008 года она занимала должность главного бухгалтера, с марта 2013 года занимала должность заместителя директора по финансово-экономической работе. С весны 2009 года директор колледжа ФИО5 требовал у нее и заместителя директора по учебной работе ФИО3 обеспечить для него поступление наличных денежных средств за счет средств ОГАПОУ «ГКСКТИИ», мотивируя данную необходимость тем, что ему нужны свободные наличные денежные средства якобы на представительские расходы директора учреждения и на нужды колледжа. Она постоянно сообщала ФИО5 что в смете учреждения подобные расходы не предусмотрены, на что он дал ей и ФИО3 указание найти человека, который был бы фиктивно трудоустроен в колледже, чья заработная плата шла бы на покрытие его представительских расходов и иные нужды колледжа. ФИО5 на протяжении нескольких месяцев давал им данное указание, при этом сообщал, что, если они не выполнят данную просьбу, то будут уволены. В конце лета 2009 года она жаловалась ФИО6 о том, что ФИО5 фактически требует найти и трудоустроить в колледж фиктивного сотрудника, чью заработную плату расходовать на свои нужды директора учреждения. Она попросила ФИО6 спросить у ее матери ФИО2 не согласится ли та на фиктивное трудоустройство в колледж, на что последняя согласилась. В конце августа - начале сентября 2009 года ФИО5 одобрил кандидатуру ФИО2 и дал указание трудоустроить ее на должность старшего лаборанта учебной части на 0,5 ставки, а также преподавателя общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин на условиях совмещения должностей. ФИО2 в колледже никогда не работала, трудовых функций не выполняла, а лишь числилась сотрудником указанного учреждения. Заработная плата сотрудников колледжа перечислялась на банковские карты ПАО «Росбанк». При трудоустройстве сотрудников ОГАПОУ «ГКСКТИИ» сотрудники отдела кадров формировали реестр для оформления им лицевых счетов и получения банковских карт для перечисления заработной платы, который направляли в ПАО «Росбанк», а их сотрудники привозили банковские карты, запечатанные в индивидуальные конверты, и передавали директору ФИО5 а тот уже передавал данные карты сотрудникам отдела кадров либо секретарю для вручения работникам учреждения. В середине сентября 2009 года в ее присутствии в кабинете ФИО5 указанная банковская карта была передана последнему, который из общего массива полученных конвертов с картами забрал конверт с банковской картой ФИО2 и передал ей в конверте с пин-кодом, а также дал указание активировать указанную карту и всю заработную плату ФИО2 поступающую на эту карту, передавать в полном объеме наличными непосредственно ему. ФИО5 пригласил в кабинет ФИО3 которой в ее присутствии передал банковскую карту ФИО2 дав указание снимать денежные средства с карты ФИО2 на период ее отсутствия и передавать ему наличными, а по возвращению ее из отпуска вернуть ей карту ФИО2 для последующего снятия заработной платы и передачи ему в полном объеме. В период до момента увольнения ФИО5 из учреждения весной 2012 года она и ФИО3 снимали денежные средства из заработной платы ФИО2 и передавали их в полном объеме ФИО5 После его увольнения из колледжа, он дал им указание о том, чтобы они не увольняли ФИО2 до назначения нового директора колледжа и продолжили передавать ему денежные средства из заработной платы ФИО2 Летом 2012 года она находилась в отпуске и заработную плату ФИО2 снимала с банковской карты ФИО3 и передавала ФИО5 когда тот появлялся в ОГАПОУ «ГКСКТИИ». Летом 2012 года ФИО5 трудоустроил Макарова А.С. на должность директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ». Вместе с ФИО3 они сообщили Макарову А.С., что в их учреждении фиктивно трудоустроена ФИО2 чья заработная плата в период работы ФИО5 передавалась ему лично в руки. Также Макаров А.С. им сообщил, что ему уже поступило указание от начальника Департамента по культуре Томской области ФИО5 о том, что заработная плата ФИО2 должна будет также сниматься ей и ФИО3 с карты ФИО2 и передаваться ему, а он, в свою очередь, будет передавать эти денежные средства непосредственно ФИО5 С момента назначения Макарова А.С. на должность директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ» заработная плата ФИО2 также регулярно снималась ей и ФИО3 с банковской карты ФИО2 в различных банкоматах города Томска и передавалась в полном объеме лично в руки Макарову А.С., который каждый раз сообщал, что передал эти деньги лично в руки ФИО5 В то время, когда Макаров А.С. отсутствовал на рабочем месте, денежные средства, поступавшие в качестве заработной платы ФИО2 на ее банковскую зарплатную карту, в полном объеме также снимались ею и ФИО3 а затем по указанию Макарова А.С. передавались непосредственно ФИО5 Перед своим увольнением в 2017 году Макаров А.С. дал указание отделу кадров об увольнении ФИО2 За весь период с момента трудоустройства ФИО2 в учреждении и до ее увольнения денежные средства, начисленные ОГАПОУ «ГКСКТИИ», в полном объеме были сняты с банковской карты ФИО2 и в полном объеме переданы ФИО5 Макарова А.С. за время работы может охарактеризовать только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО3 <данные изъяты> ОГАПОУ «ГКСКТИИ», полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в данной должности она работала до 2019 года. С 2001 года должность директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ» занимал ФИО5 который в июне 2012 года стал возглавлять Департамент культуры Томской области. С 2012 года директором ОГАПОУ «ГКСКТИИ» являлся Макаров А.С., который уволился в июле 2017 года. В сентябре 2009 года в колледж на 0,5 ставки старшего лаборанта учебной части, а также на должность преподавателя общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин на условиях совмещения должностей была трудоустроена ФИО2 чью кандидатуру предложила ФИО4 При этом ФИО2 в колледже никогда не работала, а лишь числилась на бумаге как сотрудник указанного учреждения. ФИО5 неоднократно в присутствии ее и ФИО4 давал указание о поиске работника, который будет фактически числиться на бумаге, а работу выполнять не будет. При трудоустройстве ФИО2 ФИО4 определила сумму ее заработной платы на весь учебный год. Табели учета рабочего времени на ФИО2 заполняла она, проставляя ей часы посещения, хотя фактически та ни дня не работала. Она это делала по указанию ФИО5 полагая, что заработная плата ФИО2 будет потрачена им на нужды ОГАПОУ «ГКСКТИИ». Служебные записки о премировании ФИО2 готовила ФИО4 а затем приносила ей на подпись, размеры сумм к премированию озвучивал ей ФИО5 Заявление о трудоустройстве ФИО2 подписывали она, ФИО4 а также ФИО5 Заработная плата сотрудникам ОГАПОУ «ГКСКТИИ» начислялась на банковские карты ПАО «Росбанк». Банковская карта на ФИО2 находилась фактически у ФИО4 В период времени до 2012 года, когда директором колледжа был ФИО5 денежные средства, поступавшие в качестве заработной платы на карту ФИО2 снимались ФИО4 либо в ее отсутствие, снимались ей с банковской карты ФИО2 а затем непосредственно передавались ФИО5 В сентябре 2012 года на должность директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ» был назначен Макаров А.С., которому она и ФИО4 сообщили о том, что ФИО2 трудоустроена по указанию ФИО5 и фактически не работает в учреждении, а все денежные средства, поступавшие на ее банковскую карту, они передавали ФИО5 Со слов Макарова А.С. ей известно, что ФИО5 дал ему указание продолжить практику со снятием денежных средств ФИО2 с передачей их ФИО5 С сентября 2012 года и до лета 2017 года заработная плата ФИО2 снималась ФИО4 с карты ФИО2 и передавалась непосредственно Макарову А.С., который, в свою очередь, передавал эти денежные средства в полном объеме непосредственно ФИО5 Когда Макаров А.С. находился в отпуске, то он давал ей и ФИО4 указание о снятии заработной платы ФИО2 с карты и впоследствии передавать ФИО5 С 2009 года и до момента увольнения ФИО2 в 2017 году, заработная плата последней в полном объеме всегда поступала непосредственно в руки ФИО5 который изначально и придумал данную схему с трудоустройством фиктивного сотрудника, при этом она и ФИО4 никогда не оставляли себе никаких денег (т. 2 л.д. 1-4, 5-8, 16-19, 20-24, 52-55).

Свидетель ФИО6 будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 249-252) и в судебном заседании, показала, что с апреля 2008 года по 31.08.2009 она работала бухгалтером в ОГАПОУ «ГКСКТИИ», с сентября 2012 года по 31.05.2024 в должности преподавателя общегуманитарных дисциплин. В середине августа 2009 года к ней обратилась ее подруга ФИО4 которая на тот момент занимала должность главного бухгалтера колледжа, директором которого являлся ФИО5 а также пожаловалась на то, что последний постоянно требует найти и фиктивно трудоустроить в ОГАПОУ «ГКСКТИИ» сотрудника. Со слов ФИО4 ФИО5 сообщал ей о том, что у него должны быть наличные денежные средства, которые бы он тратил по своему усмотрению, якобы на нужды колледжа. ФИО7 попросила ее переговорить со своей матерью ФИО2 и попросить последнюю фиктивно трудоустроиться в колледж. Просьбу ФИО4 она передала своей матери, а также сообщила, что денежные средства, которые будут начислять ей по занимаемым должностям, будут расходоваться ФИО5 на нужды колледжа. Чтобы помочь ФИО4 ее мать на фиктивное трудоустройство согласилась. Примерно в начале сентября 2009 года ФИО2 была трудоустроена. Заработная плата ФИО2 начислялась колледжом на зарплатную банковскую карту ПАО «Росбанк», однако данную карту мать не получала и никогда ей не пользовалась. После трудоустройства ее матери в колледж ФИО4 неоднократно жаловалась на то, что она получила зарплатную банковскую карту ФИО2 и впоследствии по приказу ФИО5 должна была ежемесячно снимать всю поступающую на эту карту заработную плату и передавать ему в полном объеме наличными. В сентябре 2012 года должность руководителя ОГАПОУ «ГКСКТИИ» стал занимать Макаров А.С., а ФИО5 возглавил Департамент культуры Томской области. Вместе с тем ее мать числилась сотрудником колледжа вплоть до увольнения Макарова А.С. в июне 2017 года. Со слов ФИО4 когда должность директора учреждения занимал Макаров А.С., в период с 2012 года по 2017 год поступавшие на банковскую карту матери денежные средства, также снимались ею и передавались ФИО5 От ФИО4 ей также стало известно, что ФИО5 с 2012 года стал занимать более высокую должность и фактически стал иметь еще большее влияние на сотрудников учреждений культуры, так как являлся начальником Департамента культуры Томской области, соответственно, мог уволить ФИО4 и Макарова А.С. в любой момент, если они откажутся исполнять его приказы.

Свидетель ФИО2 будучи допрошенной в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 236-239, 244-248) и в судебном заседании, показала, что в конце августа - начале сентября 2009 года к ней обратилась ее дочь – ФИО6 которая на тот момент работала в колледже, и сообщила, что ее подруга ФИО7 также работавшая в колледже в должности главного бухгалтера, попросила ее найти человека, который бы согласился формально числиться сотрудником ОГАПОУ «ГКСКТИИ». Со слов дочери, такое указание поступило ФИО7 от руководства колледжа, по замыслу которого планировалось денежные средства, поступающие в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенного сотрудника, тратить на нужды данного учреждения, иначе у ФИО7 могут возникнуть проблемы с руководством. На фиктивное трудоустройство она согласилась, полагая, что денежные средства будут расходоваться исключительно на нужды учреждения, кроме того, она не хотела, чтобы у ФИО7 возникли проблемы. В начале сентября 2009 года она приехала в колледж, где ее встретила ФИО7 которая объяснила, куда необходимо пройти, чтобы подписать документы о трудоустройстве. Сотрудник отдела кадров предоставила ей пакет документов о трудоустройстве, который она подписала, не вчитываясь в текст, после чего покинула колледж и более там никогда не появлялась. Никаких собеседований с директором ОГАПОУ«ГКСКТИИ» или иными лицами данного учреждения она не проходила. Со слов ФИО7 ей известно, что начисляемая ей заработная плата в ОГАПОУ «ГКСКТИИ» по занимаемым должностям перечислялась на банковские карты ПАО «Росбанк», однако она никаких банковских карт никогда не получала, соответственно, денежными средствами, поступающими в качестве заработной платы, никогда не распоряжалась. Летом 2017 года ей позвонила ФИО7 и сообщила, что ей необходимо уволиться, забрать трудовую книжку и медицинскую книжку. Она пришла в учреждение, трудовая и медицинская книжка ей были выданы в отделе кадров (т.1 л.д. 236-239, 244-248).

Из показаний свидетеля ФИО8 <данные изъяты> ОГАПОУ «ГКСКТИИ», полученных в ходе предварительного расследования, следует, что она также по совместительству занимала должность заведующей отделения общегуманитарных и социально-экономических дисциплин в ОГАПОУ «ГКСКТИИ». За весь период ее трудоустройства в колледже ФИО2 она никогда не видела, с ней не знакома. О том, что ФИО2 была трудоустроена в учреждении, она не знала. Никакой педагогической нагрузки на данное лицо она никогда не составляла (т. 1 л.д. 150-153).

Из показаний свидетеля ФИО9 <данные изъяты> ОГАПОУ «ГКСКТИИ, полученных в ходе предварительного расследования, следует, что ей было известно о том, что ФИО2 трудоустроена в их колледже, однако фактически она никогда не работала и никогда не появлялась, а только числилась сотрудником колледжа. Также она дополнительно исполняла обязанности секретаря комиссии по распределению стимулирующих выплат сотрудникам колледжа. ФИО2 как лаборант по документам указанной комиссии ни разу не проходила и в протоколы она ее не вносила. Приказы об установлении надбавок стимулирующего характера подготавливались специалистами по кадрам. Она участвовала в их согласовании, однако не сверяла список указанных в них сотрудников с ранее подготовленными протоколами. Ведением и заполнением табелей учета рабочего времени на ФИО2 занималась ФИО3 либо специалисты по кадрам, которые в дальнейшем передавались в бухгалтерию для начисления заработной платы (т. 1 л.д. 154-157, 158-162).

Из показаний свидетеля ФИО29 полученных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2007 года она занимала должность <данные изъяты> в ОГАПОУ «ГКСКТИИ». О трудоустройстве ФИО2 ей стало известно при подготовке документов и в ходе общения с ФИО2 В колледж ФИО2 приходила только один раз 02.09.2009. Подписав заявления о приеме на работу, ФИО2 оставила их в отделе кадров. Также ей был подготовлен полный комплект документов по факту трудоустройства ФИО2 (т. 1 л.д. 194-199).

Из показаний свидетеля ФИО10 сотрудника ОГАПОУ «ГКСКТИИ», полученных в ходе предварительного расследования, следует, что с осени 2015 года по сентябрь 2018 года на нее были возложены обязанности специалиста по кадрам колледжа. На момент ее трудоустройства директором учреждения являлся Макаров А.С. ФИО2 она никогда не видела в стенах колледжа и никогда с ней не общалась. О том, что ФИО2 была трудоустроена в ОГАПОУ «ГКСКТИИ» ей было известно из табелей учета рабочего времени, которые она готовила с октября 2015 года и до момента увольнения ФИО2 Сведения об отработанном времени она получала от ФИО3 Табели учета рабочего времени затем подавались в бухгалтерию для начисления заработной платы. ФИО3 также подготавливала служебные записки, на основании которых специалист по кадрам подготавливал приказы о премировании и стимулирующих выплатах. 26.06.2017 по указанию директора колледжа Макарова А.С. или ФИО3 она готовила приказ об увольнении ФИО2 (т. 1 л.д. 176-178, 179-184).

Из показаний свидетеля ФИО11 полученных в ходе предварительного расследования, следует, что с 07.09.2010 она была трудоустроена на должность <данные изъяты> в ОГАПОУ«ГКСКТИИ», директором которого являлся ФИО5 ФИО2 была трудоустроена в колледже на должность старшего лаборанта и преподавателя общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин. Вопросами ведения табелей учета рабочего времени ФИО2 занималась ФИО3 где проставлялись часы отработанного времени и впоследствии предоставлялись в бухгалтерию для расчета заработной платы. ФИО3 также предоставляла ей служебные записки по установлению сотрудникам доплат стимулирующего характера и за расширение зон обслуживания. Фактически ФИО2 она видела (т. 1 л.д. 189-193).

Из показаний свидетеля ФИО12 полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в период с марта 2013 года по 2019 год она была трудоустроена на должность <данные изъяты> в ОГАПОУ«ГКСКТИИ». Она подготавливала приказы об установлении надбавок стимулирующего характера на основании Положения о выплатах стимулирующего характера, а также протоколов заседания комиссии по распределению стимулирующих выплат. Также она подписывала табели учета рабочего времени, которые приносили исполнители - начальники структурных подразделений ОГАПОУ «ГКСКТИИ». Фактически данные табели заполнялись исполнителями, а ее подпись означала, что табель проверен на предмет соответствия сведений штатному расписанию. Лично с ФИО2 она не знакома, она ее никогда не видела. Данная фамилия ей известна в силу документов, которые она оформляла в процессе своей трудовой деятельности (т. 1 л.д. 221-224).

Из показаний свидетеля ФИО13 состоявшей в период с 2007 года по 2019 год в должности <данные изъяты> ОГАПОУ «ГКСКТИИ», полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в период ее трудоустройства директором колледжа являлся ФИО5 до лета 2012 года, а затем стал Макаров А.С. С ФИО2 она не знакома и никогда с ней не общалась, ее фамилия ей известна из служебных документов колледжа. Источником финансирования заработной платы ФИО2 служили как бюджетные, так и внебюджетные средства. При этом руководителем подразделения, в котором числилась ФИО2 в бухгалтерию колледжа подавались сведения об отработанном сотрудником времени (т. 1 л.д. 200-204).

Из показаний свидетеля ФИО14 <данные изъяты> ОГАПОУ «ГКСКТИИ», полученных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО2 никогда не работала в должности старшего лаборанта и преподавателя общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин по совместительству, а лишь числилась сотрудником колледжа (т. 1 л.д. 163-166).

Из показаний свидетелей – иных сотрудников ОГАПОУ «ГКСКТИИ»: ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 полученных в ходе предварительного расследования, также следует, что ФИО2 им не знакома, они ее никогда не видели, в колледже она не работала (т. 1 л.д. 167-169, 170-172, 173-175, 185-188, 205-208, 209-211, 217-220, 225-228, 229-232, 233-235).

Из показаний эксперта ФИО24 полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в ее производстве находилась бухгалтерская судебная экспертиза, по результатам которой подготовлено заключение эксперта № 2556 от 16.01.2023. Премиальные выплаты, надбавки, а также иные выплаты входят в сумму заработной платы, поступившей на счет ФИО2 и отправленной на перечисление в ее адрес, а также отраженной в расчетных листах в качестве выплаченной через кассу ОГАПОУ «ГКСКТИИ». ФИО2 за период трудоустройства в ОГАПОУ «ГКСКТИИ» с 01.09.2012 по 30.06.2017 в должности старшего лаборанта и должности по совмещению – преподавателя общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин: начислены денежные средства в качестве заработной платы в общей сумме 2 818 340, 17 рублей, удержан НДФЛ с начисленной заработной платы в общей сумме 365 346 рублей, общая сумма заработной платы, начисленной к выплате за вычетом НДФЛ, составляет 2 452 994, 17 рублей (т. 2 л.д. 205-207).

Из показаний свидетеля ФИО25 <данные изъяты> по ОВД СО УФСБ России по Томской области, свидетеля ФИО26 <данные изъяты> по ОВД УФСБ России по Томской области, данных ими в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 следует, что при допросе Макарова А.С. в г. Москве в качестве свидетеля тот добровольно, без оказания какого-либо давления, дал изобличающие ФИО5 показания (т. 9 л.д. 106-108, 108-110 уголовного дела № 1-88/2024).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен ФИО27 <данные изъяты> по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Томской области, который показал, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении Макарова А.С. Обвиняемый сотрудничал со следствием, давая подробные показания по обстоятельствам произошедшего.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании также был допрошен свидетель ФИО28 который показал, что вместе с Макаровым А.С. он учился в студенчестве и может охарактеризовать последнего только с положительной стороны. На счет колледжа культуры по просьбе Макарова А.С. он внес 100000 рублей в счет погашения части причиненного ущерба. Данные денежные средства ему передала мать Макарова А.С.

Доказательствами виновности подсудимого являются также протокол следственного действия, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в судебном заседании:

- копия распоряжения Губернатора Томской области № 788-ра от 31.08.2012, согласно которому Макаров А.С. назначен на должность директора областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Губернаторский колледж социально-культурных технологий и инноваций» (т. 4 л.д. 70);

- копия приказа (распоряжения) начальника Департамента по культуре Томской области ФИО5 о приеме работника на работу № 18/01-57 от 04.09.2012, согласно которому Макаров А.С. принят на должность директора областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Губернаторский колледж социально-культурных технологий и инноваций» с 04.09.2012 (т. 4 л.д. 71);

- копия трудового договора с руководителем областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Губернаторский колледж социально-культурных технологий и инноваций» № 10 от 03.09.2012, согласно которому руководитель Учреждения самостоятельно решает вопросы, связанные с деятельностью Учреждения (п. 2.2), имеет право совершать от имени Учреждения действия по управлению Учреждением; представлять интересы Учреждения в организациях, органах государственной власти и органах местного самоуправления; заключать от имени Учреждения договоры, в том числе трудовые; распоряжаться имуществом Учреждения в пределах, определенных действующим законодательством; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения работниками Учреждения; определять и утверждать структуру, штатное расписание Учреждения; в соответствии с действующим законодательством определять систему, формы и размер оплаты труда работников Учреждения; применять к работникам Учреждения меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; делегировать свои права заместителям, распределять между ними обязанности (п. 2.3), обязан обеспечивать высокоэффективную и устойчивую работу Учреждения, выполнение возложенных на Учреждение функций, его экономическое и социальное развитие; обеспечивать целевое использование финансовых средств, в том числе предоставляемых Учреждению из областного бюджета и государственных внебюджетных фондов (п. 2.5) (т. 4 л.д. 73-79);

- копия должностной инструкции директора областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Губернаторский колледж социально-культурных технологий и инноваций», утвержденной начальником Департамента по культуре Томской области от 07.10.2011, согласно которой директор Учреждения непосредственно управляет учреждением в соответствии с лицензией, уставом и свидетельством об аккредитации (п. 2.1.1); решает финансовые, хозяйственные, научные, методические и иные вопросы (п. 2.1.3); определяет структуру управления учреждением и его штатное расписание, оперативно вносит в них необходимые корректировки, обеспечивающие наиболее эффективное функционирование Учреждения (п. 2.1.4); обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников (п. 2.1.8); осуществляет подбор и расстановку педагогических кадров и вспомогательного персонала, устанавливает в соответствии с трудовым законодательством, правилами внутреннего трудового распорядка, тарифно-квалификационными характеристиками должностные обязанности работников, создает условия для повышения профессионального мастерства (п. 2.1.12), имеет право распоряжаться государственным имуществом и денежными средствами Учреждения с соблюдением требований, определенных действующим законодательством Российской Федерации и Томской области, учредительными документами Учреждения, решениями учредителей Учреждения (п. 3.1.1); заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками Учреждения (п. 3.1.4), принимать решения в соответствии с нормами трудового законодательства о поощрении работников Учреждения и привлечении к дисциплинарной ответственности (п. 3.1.5), действовать без доверенности и представлять интересы Учреждения во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления, либо уполномочить иных лиц на совершение этих действий (п. 3.1.8), подписывать от имени Учреждения приказы (распоряжения), государственные контракты, договоры, письма и иные документы Учреждения (п. 3.1.9) (т. 4 л.д. 128-129);

- копия Устава областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Губернаторский колледж социально-культурных технологий и инноваций», утвержденная приказом Департамента по культуре Томской области №251/01-07 от 19.09.2011, согласно п. 8.12 которого директор Учреждения действует от имени Учреждения без доверенности (пп. 1), представляет интересы Учреждения в судах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также организациях (пп. 2), совершает в установленном порядке от имени Учреждения гражданско-правовые сделки, направленные на достижение уставных целей Учреждения, и заключает трудовые договоры (пп. 3), принимает и увольняет работников Учреждения (пп. 4), утверждает штатное расписание, Положение об оплате труда работников Учреждения (пп. 5), издает приказы и иные локальные акты Учреждения, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, распределяет обязанности между работниками Учреждения (пп. 6) (т. 4 л.д. 173-183);

- копия Устава областного государственного автономного образовательного учреждения профессионального образования «Губернаторский колледж социально-культурных технологий и инноваций», утвержденная приказом Департамента по культуре и туризму Томской области № 153/01-09 от 02.06.2015, копия Устава областного государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Губернаторский колледж социально-культурных технологий и инноваций», утвержденная приказом Департамента по культуре и туризму Томской области № 202/01-09 от 13.08.2015 согласно которым директор учреждения осуществляет непосредственное руководство Учреждением (п. 6.11); утверждает штатное расписание Учреждения, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяет должностные обязанности работников Учреждения; осуществляет от имени Учреждения его права и обязанности как работодателя, в частности заключает, изменяет, прекращает трудовые договоры с работниками Учреждения (п. 6.13); издает приказы (локальные нормативные акты) и распоряжения (акты ненормативного характера), без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе представляет его интересы в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также иных организациях, совершает в установленном порядке от имени Учреждения гражданско-правовые сделки, дает работникам Учреждения поручения в пределах их трудовых функций, определенных трудовыми договорами с ними (п. 6.15) (т. 3 л.д. 37-45, 46-59);

- копия приказа (распоряжения) начальника Департамента по культуре и туризму Томской области о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 22/01-67 от 03.07.2017, согласно которому Макаров А.С. уволен с должности директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ» 10.07.2017 (т. 4 л.д. 72);

- копия приказа и.о. председателя комитета по культуре, кинофикации и туризму Администрации Томской области № 03-09/7 от 15.06.2001, копия распоряжения Губернатора Томской области № 327-р-к от 21.12.2001, копия трудового договора (контракта), заключенного между комитетом по культуре и туризму Администрации Томской области и ФИО5 согласно которым ФИО5 принят на должность директора Томского областного колледжа культуры и искусства на контрактной основе с 16.06.2001 (т. 4 л.д. 20-21, 23-25);

- копия приказа (распоряжения) начальника Департамента по культуре Томской области о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 11/01-57 от 28.05.2012, согласно которому ФИО5 уволен с должности директора ОГОАУ СПО «ГКСКТИИ» 04.06.2012 (т. 4 л.д. 22);

- копия распоряжения Губернатора Томской области о приеме работника на работу № 165-р-к от 01.06.2012, согласно которому ФИО5 принят на должность начальника Департамента по культуре Томской области с 05.06.2012 (т. 4 л.д. 105);

- копия служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы Томской области и замещении должности государственной гражданской службы Томской области № 5 от 05.06.2012, с дополнительными соглашениями от 07.09.2012, 10.12.2012, 02.08.2016, согласно которому ФИО5 назначен на должность начальника Департамента по культуре Томской области (т. 4 л.д. 116-119, 113, 107-108);

- копия должностного регламента государственного гражданского служащего Томской области, замещающего должность начальника Департамента по культуре Томской области, утвержденная Губернатором Томской области 26.11.2010, согласно которой начальник Департамента по культуре Томской области обязан осуществлять контроль за целевым использованием средств из областного бюджета на текущие и капитальные расходы областных государственных учреждений культуры, подготавливать предложения и реализацию мер, направленных на повышение эффективности расходования бюджетных средств (пп. 8 п. 3.2), выполнять функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении подведомственных областных государственных учреждений культуры (п.п. 9 п. 3.2) (т. 6 л.д. 49-58);

- копия распоряжения Губернатора Томской области о переводе работника на другую работу № 335-р-к от 01.12.2012, согласно которому начальник Департамента по культуре Томской области ФИО5 с 23.11.2012 переведен на должность начальника Департамента по культуре и туризму Томской области (т. 6 л.д. 36);

- копия должностного регламента государственного гражданского служащего Томской области, замещающего должность начальника Департамента по культуре и туризму Томской области, утвержденная Губернатором Томской области 05.08.2014, согласно которой начальник Департамента обязан осуществлять контроль за целевым использованием средств из областного бюджета на текущие и капитальные расходы подведомственных областных государственных казенных и автономных учреждений, подготавливать предложения и реализацию мер, направленных на повышение эффективности расходования бюджетных средств (пп. 8 п. 3.2), выполнять функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении подведомственных областных государственных казенных и автономных учреждений (пп. 9 п. 3.2) (т. 6 л.д. 38-48);

- протокол осмотра документов от 23.03.2023, согласно которому следователем осмотрены, в том числе личное дело ФИО2 расчетные ведомости по оплате труда сотрудников, сведения об открытых счетах на имя ФИО2 в ПАО «Росбанк», приказы, копии расчетных листов, копии уставов ОГАПОУ «ГКСКТИИ», табели учета рабочего времени ФИО2 копии выписок из реестров на перечисление заработной платы ФИО2 (т. 2 л.д. 137-168);

- личное дело Дубоделовой Н.В., согласно которому установлено, что в сшиве находятся следующие документы: заявления Дубоделовой Н.В. о приеме на работу от 02.09.2009; копии приказов (распоряжений) о приеме работника на работу № 240-01-к от 02.09.2009, № 240/1-01-к от 02.09.2009, согласно которым ФИО2 принята на должность старшего лаборанта на 0,5 ставки и преподавателя общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин в ОГОУ СПО «ТОККИ им В.Я.Шишкова» с 02.09.2012, подписанное директором ФИО5 трудовой договор № 09/66 от 02.09.2009 заключенный между ФИО2 и ОГОУ СПО «ТОККИ им В.Я.Шишкова» в лице директора ФИО5 с учетом дополнительных соглашений ФИО2 трудоустроена в должности старшего лаборанта с совмещением должности преподавателя общегуманитарных и социально-экономических дисциплин; копия должностной инструкции старшего лаборанта; копия приказала (распоряжения) директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ» Макарова А.С. о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № 127-01-к от 26.06.2017, согласно которому ФИО2 уволена с должности старшего лаборанта 30.06.2017 (сшив вещественных доказательств);

- приказы об установлении надбавок стимулирующего характера № 254-01-к от 28.09.2012, № 285-01-к от 01.11.2012, № 307-01-к от 03.12.2012, № 317-01-к от 19.12.2012, № 30-01-к от 28.01.2013, № 56-01-к от 28.02.2013, № 87-01-к от 29.03.2013, № 105-01-к от 26.04.2013, № 165-01-к от 28.06.2013, № 186-01-к от 02.08.2013, № 138-01-к от 30.05.2013, № 223-01-к от 30.08.2013, № 281-01-к от 30.09.2013, № 317-01-к от 28.10.2013, № 338-01-к от 29.11.2013, № 368-01-к от 19.12.2013, № 238-01-к от 30.09.2014, № 269-01-к от 30.10.2014, № 302-01-к от 17.12.2014, № 23-01-к от 29.01.2015, № 58-01-к от 30.03.2015, № 75-01-к от 30.04.2015, № 89-01-к от 29.05.2015, № 115-01-к от 29.06.2015, № 162-01-к от 28.08.2015, № 211-01-к от 30.09.2015, № 214-01-к от 30.09.2015, № 249-01-к от 30.10.2015, № 272-01-к от 30.11.2015, № 292-01-к от 28.12.2015, № 20-01-к от 27.01.2016, № 31-01-к от 29.02.2016, № 42-01-к от 28.03.2016, № 57-01-к от 28.04.2016, № 71-01-к от 27.05.2016, № 83-01-к от 27.06.2016, № 113-01-к от 29.08.2016, № 161-01-к от 29.09.2016, № 189-01-к от 28.10.2016, № 232-01-к от 23.12.2016, № 36-01-к от 27.02.2017, № 61-01-к от 27.03.2017, № 77-01-к от 25.04.2017, № 102-01-к от 29.05.2017; приказы о премировании № 29-01-к от 09.02.2015, № 114-01-к от 29.08.2016, № 184-01-к от 28.10.2016, № 240-01-к от 23.12.2016, № 59-01-к от 27.03.2017, № 80-01-к от 25.04.2017, № 120-01-к от 19.06.2017; приказы об установлении доплат за расширение зон обслуживания № 211-01-к от 30.09.2015, № 212-01-к от 30.09.2015, № 244-01-к от 29.10.2015, № 280-01-к от 02.12.2015, № 295-01-к от 28.12.2015, № 296-01-к от 28.12.2015, № 19-01-к от 27.01.2016, № 24-01-к от 29.01.2016, № 152-01-к от 27.09.2016, № 154-01-к от 27.09.2016, № 14-01-к от 25.01.2017, № 15-01-к от 25.01.2017, № 42-01-к от 28.02.2017, № 43-01-к от 28.02.2017, № 104-01-к от 29.05.2017; приказ о предоставлении материальной помощи № 176-01-к от 28.10.2016, подписанные директором ОГАПОУ «ГКСКТИИ» Макаровым А.С., в том числе в отношении сотрудника ОГАПОУ «ГКСКТИИ» ФИО2 (сшив вещественных доказательств);

- реестры на перечисление денежных средств, согласно которым на банковские счета ФИО2 в ПАО «Росбанк» перечислялись средства ОГАПОУ «ГКСКТИИ» в период с 2012 по 2017 год (сшив вещественных доказательств);

- приказ об установлении доплат за расширение зон обслуживания № 137-01-к от 24.07.2015, приказы об установлении надбавок стимулирующего характера № 146-01-к от 31.07.2015, № 217-01-к от 30.11.2016, подписанные и.о. директором ОГАПОУ «ГКСКТИИ» ФИО3 в том числе в отношении сотрудника ОГАПОУ «ГКСКТИИ» ФИО2 (сшив вещественных доказательств);

- заключение эксперта № 2556 от 16.01.2023, составленное по результатам проведенной судебной бухгалтерской экспертизы, согласно которого следует, что за период трудоустройства ФИО2 в ОГАПОУ «ГКСКТИИ» с 04.09.2012 по 30.06.2017 сумма заработной платы, поступившей на счет ФИО2 и отправленной на перечисление в ее адрес, составила 2452994,17 рублей, из них: в общей сумме 1552621, 28 рублей отправлены на перечисление в ПАО «Росбанк» на счета ФИО2 по данным документов ОГАПОУ «ГКСКТИИ» на перечисление заработной платы за период с 04.09.2012 по 31.12.2015; в общей сумме 900 372, 89 рублей поступили в качестве заработной платы на счет ФИО2 № <номер обезличен> в ПАО «Росбанк» за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 (т. 2 л.д. 189-201);

- ответ на запрос ПАО «Росбанк» № 205/18847 от 16.05.2023, согласно которому ФИО2 в ПАО «Росбанк» по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 26, открыты следующие счета: № <номер обезличен> (дата открытия 24.09.2009, дата закрытия 13.09.2012); № <номер обезличен> (дата открытия 13.09.2012, дата закрытия 16.07.2015); № 40817 810 8 7481 0017639 (дата открытия 16.07.2015) (т. 2 л.д. 219);

- ответ на запрос Департамента финансов Томской области № 50-10/06-88 от 14.07.2023, согласно которому ОГАПОУ «ГКСКТИИ» в Департаменте финансов Томской области открыт лицевой счет № 8101000008. Ведение операций на лицевом счете в период с 20.01.2011 по 31.12.2020 осуществлялось на расчетном счете № <номер обезличен>, открытом Департаменту финансов Томской области, расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 111, в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 68 (т. 6 л.д. 32).

Анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, они согласуются между собой по юридически значимым обстоятельствам, дополняют друг друга и не вызывают сомнений в их достоверности. Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не имеют существенных внутренних противоречий. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и признаков самооговора подсудимого судом не установлено.

Заключение эксперта № 2556 от 16.01.2023 составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта мотивированы с приведением методик исследования. Предусмотренный законом порядок назначения экспертизы соблюден. Эксперт до начала проведения экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Какие-либо сомнения в выводах эксперта у суда отсутствуют.

Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД), которые исследовались в судебном заседании, суд полагает установленным, что оперативно-розыскные мероприятия (далее – ОРМ) проводились сотрудниками ФСБ для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 ФЗ «Об ОРД». Имеющаяся в распоряжении оперативных сотрудников информация, содержащая сведения о признаках преступления, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, явилась в силу п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об ОРД» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий. По результатам проведенного комплекса ОРМ, основания их проведения подтвердились, в том числе установлен факт причастности Макарова А.С. к совершению тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган с соблюдением положений ст. 11 ФЗ «Об ОРД», а также требований Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом ФСБ России № 509 от 27.09.2013, проверены в судебном заседании путем исследования собранных по делу доказательств. По результатам проверки материалов ОРД каких-либо признаков их недостоверности не установлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности при доказывании по уголовному делу.

Судом установлено, что Макаров А.С., будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ОГАПОУ «ГКСКТИИ», используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ОГАПОУ «ГКСКТИИ», согласно определенной иным лицом преступной схемы, при организаторстве и руководстве со стороны иного лица, будучи осведомленным о фиктивном трудоустройстве ФИО2 на должность старшего лаборанта учебной части и преподавателя общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин ОГАПОУ «ГКСКТИИ» на условиях совмещения должностей, а также о том, что последняя фактически не осуществляет трудовые обязанности в Учреждении, в отсутствие законных оснований обеспечил перечисление ФИО2 заработной платы как вверенного ему в силу занимаемой должности имущества, давая при этом незаконные указания подчиненным сотрудникам и подписывая служебные документы, сопровождающие в том числе начисление и выплату заработной платы ФИО2 в результате чего ФИО2 перечислены денежные средства, принадлежащие ОГАПОУ «ГКСКТИИ» в особо крупном размере, поступившие в распоряжение подсудимого и обращенные им в свою пользу, то есть присвоенные им, что причинило ОГАПОУ «ГКСКТИИ» имущественный ущерб.

Приведенные судом в описании преступления действия Макарова А.С. суд квалифицирует как присвоение, поскольку подсудимый, преследуя корыстную цель, безвозмездно обратил вверенные ему в силу занимаемой должности директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ» денежные средства Учреждения в свою пользу, в результате чего изначально законное владение таким имуществом стало противоправным, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОГАПОУ «ГКСКТИИ» имущественный ущерб.

С учетом занимаемой должности подсудимого, его осведомленности о фиктивном характере трудоустройства ФИО2 а также иных фактических обстоятельств совершенного деяния, суд приходит к убеждению, что Макаров А.С. в полной мере осознавал незаконный характер своих действий, и действовал очевидно вопреки интересам возглавляемого им Учреждения, что свидетельствует об умышленной форме его вины.

Квалифицирующий признак совершения преступления лицом с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Макаров А.С., занимая должность директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ», в соответствии со своей должностной инструкцией, трудовым договором и положениями Уставов Учреждения был наделен как организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом государственного учреждения, формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применения мер поощрения, так и административно-хозяйственными функциями, связанными с реализацией полномочий по управлению и распоряжению денежными средствами Учреждения, контролю за их расходованием, принятию решений о начислении заработной платы подчиненным работникам, которые были реализованы подсудимым при совершении рассматриваемого преступления (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», п.п. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»).

Судом также установлено, что в результате действий Макарова А.С. ОГАПОУ «ГКСКТИИ» причинен имущественный ущерб в сумме 2452994,17 рублей, что подтверждается заключением эксперта № 2556 от 16.01.2023, показаниям эксперта ФИО24 согласующихся с показаниями представителя потерпевшего и иными приведенными выше письменными доказательствами, сопровождающими начисление и выплату заработной платы ФИО2 При указанных обстоятельствах квалифицирующий признак совершения хищения в особо крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 миллион рублей.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Макарова А.С. по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Макаров А.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил тяжкое преступление, имеет регистрацию на территории Томской области, женат, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет высшее образование, работает, по предыдущему месту работу генеральным директором ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России, со стороны декана факультета исторических и политических наук НИ ТГУ, сотрудников ОГАПОУ «ГКСКТИИ», свидетеля ФИО28 характеризуется положительно, по освобождении из мест заключения под стражей намерен трудоустроиться в ООО «Сибстальстрой» на должность менеджера. Суд также учитывает возраст Макарова А.С., состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе относительно существующей схемы незаконного получения денежных средств, причитающихся в качестве заработной платы ФИО2 передачи указанных денежных средств его непосредственному руководителю, что в полной мере не было известно правоохранительным органам и имело значение для расследования преступления; активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выраженное в сообщении следователю при допросе в качестве свидетеля 02.03.2023 подробных сведений об обстоятельствах совместного с иным лицом совершения преступления, ролях и конкретных действиях каждого из соучастников, что способствовало изобличению другого соучастника рассматриваемого преступления и привлечению того к уголовной ответственности; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном состояние; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в переводе денежных средств на расчетный счет ОГАПОУ «ГКСКТИИ» в размере 100 000 рублей; участие подсудимого в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка; оказание материальной помощи совершеннолетней дочери; оказание помощи престарелым родителям, а также помощи в уходе за проживающей совместно с ним тещей, имеющей инвалидность; имеющиеся по прежним местам работы медали, благодарности и почетные грамоты, знак отличия (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оценивая наличие оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу служебной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд исходит из того, что служебная зависимость директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ» перед начальником Департамента по культуре Томской области (Департамента по культуре и туризму Томской области) в действительности имела место быть.

Указанное обстоятельство подтверждено исследованными в судебном заседании Уставами Учреждения, должностными инструкциями и регламентами как начальником Департамента, так и директора Учреждения, согласно которым функции и полномочия учредителя в отношении Учреждения от имени Томской области осуществлял Департамент. При этом руководитель Департамента был наделен полномочиями от имени учредителя осуществлять функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении подведомственных учреждений, обеспечивать разработку нормативов финансовых затрат для подведомственных учреждений, проводить их тематические проверки, оценивать результаты работы, применять к директорам таких учреждений меры дисциплинарного воздействия.

Из показаний подсудимого, равно как и свидетелей ФИО4 ФИО3 ФИО6 являющимися сотрудниками ОГАПОУ «ГКСКТИИ», следует, что ФИО5 занимая должность начальника Департамента по культуре Томской области (Департамента по культуре и туризму Томской области), в этой связи как представитель учредителя имел реальное влияние на директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ», давал указания, обязательные для исполнения, и имел полномочия как по применению мер дисциплинарного воздействия к директору Учреждения, так и по сокращению финансирования Учреждения.

При этом из показаний Макарова А.С., не опровергнутых в ходе судебного следствия, также следует, что изначально не желая продолжать сложившуюся практику выплаты заработной платы фиктивно трудоустроенному работнику, он обратился к ФИО5 с предложением уволить ФИО2 однако получил отказ и указание продолжить неправомерную выплату заработной платы под угрозой негативных для Макарова А.С. и возглавляемого им учреждения последствий, с чем он под давлением ФИО5 вынужден был согласиться.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным учесть при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу служебной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что вместе с тем не исключает уголовной ответственности подсудимого, который имел возможность отказаться выполнять указание иного лица, а равно не действовал в условиях крайней необходимости.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от сведений, сообщенных подсудимым, имелись достаточные данные, позволяющие подозревать Макарова А.С. в совершении рассматриваемого преступления, в том числе полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а сообщенные им сведения для выявления и раскрытия преступления значения не имели. Вместе с тем, сообщенные подсудимым сведения о своей причастности к преступлению суд расценивает как признание вины и активное способствование расследованию преступления и учитывает в качестве указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вопреки позиции защиты, суд также не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на момент совершения преступления малолетнего ребенка, поскольку по смыслу уголовного закона возраст детей подсудимого имеет правовое значение на момент постановления приговора, что обусловлено положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ об учете при назначении наказания влияния такого наказания на условия жизни семьи осужденного.

Также суд полагает несостоятельной позицию стороны защиты о необходимости учета при назначении наказания положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), поскольку по смыслу уголовного закона такое смягчающее обстоятельство имеет место быть только в случае полного возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимым в соучастии с иным лицом, суд в соответствии ч. 1 ст. 67 УК РФ также учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления. Суд принимает во внимание, что Макаров А.С., выполняя роль исполнителя преступления, не являлся его инициатором, при этом к совершению данного преступления Макарова А.С., находящегося в зависимом служебном положении от иного лица, привлекло иное лицо. Вместе с тем, Макаров А.С. непосредственно выполнял объективную сторону преступления, связанную с обеспечением начисления и выплаты фиктивно трудоустроенному работнику заработной платы, а также обеспечил передачу указанных незаконно присвоенных им денежных средств Учреждения иному лицу, обеспечивая тем самым достижение общего преступного результата.

Принимая по внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных фактических обстоятельств и роли подсудимого в его совершении, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Именно наказание в виде условного лишения свободы суд находит справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим принципу гуманизма, задачам достижения социальной справедливости и исправления подсудимого.

Вопреки мнению стороны защиты, достаточной совокупности исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, в том числе в части назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести рассматриваемого преступления.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающий льготные правила назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания, и считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание, что занимая должность директора ОГАПОУ «ГКСКТИИ», будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, не относящуюся к должностям государственной гражданской службы Томской области, подсудимый использовал такое свое служебное положение при совершении рассматриваемого преступления, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ в целях предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Макарову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в сфере образования, полагая при этом невозможным сохранение за подсудимым права заниматься подобной деятельностью в период действия срока дополнительного наказания (п. 9 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Поскольку подсудимому назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, оснований для сохранения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает. На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ подсудимый подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

Прокурором Томской области, действующим в интересах Томской области в лице ОГАПОУ «ГКСКТИИ», заявлен гражданский иск о взыскании с Макарова А.С. в пользу Томской области в лице ОГАПОУ «ГКСКТИИ» причиненного преступлением ущерба в размере 2452994, 17 рублей солидарно с ФИО5

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в судебном заседании гражданский иск поддержали в полном объеме.

Макаров А.С. разрешение заявленного гражданского иска оставил на усмотрение суда. Защитники позицию своего подзащитного относительно гражданского иска поддержали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Аналогичная по существу правовая позиция приведена в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»: согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Томска от 24.10.2024, вступившим в законную силу 19.02.2025, по делу № 1-88/2024 ФИО5 признан виновным в совершении в том числе преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 - ч. 4 ст. 160 УК РФ, а также с него в пользу Томской области в лице Учреждения в счет возмещения материального ущерба взыскано 3131499, 73 рублей, в том числе 2452994,17 рублей по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 33 - ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, указанным приговором не установлен факт совершения инкриминированного Макарову А.С. деяния исключительно только единолично осужденным ФИО5 Наоборот, ФИО5 осужден за то, что он организовал и руководил совершением преступления другим лицом (исполнителем), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Факт виновного причинения ущерба ОГАПОУ «ГКСКТИИ» действиями подсудимого Макарова А.С. и размер такого ущерба достоверно установлен судом, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе судебного следствия Макаровым А.С. приняты меры к частичному возмещению причиненного преступлением ущерба в сумме 100000 рублей, которые были внесены на счет Учреждения, взысканию с подсудимого подлежит сумма причиненного ущерба за вычетом ее частичного возмещения, то есть в размере 2352994,17 рублей солидарно с Волком П.Л., осужденным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 24.10.2024 по делу № 1-88/2024.

При этом суд полагает возможным уточнить наименование учреждения на Областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Томский Губернаторский колледж культуры и искусств» (ОГРН1027000892797), в связи с произошедшими изменениями в учредительных документах в 2024 году, учитывая при этом что ОГАПОУ «Томский Губернаторский колледж культуры и искусств» является правопреемником ОГАПОУ «ГКСКТИИ».

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ, при этом изъятые и истребованные при производстве по настоящему уголовному делу документы, сопровождающие трудоустройство ФИО2 и иных сотрудников ОГАПОУ «ГКСКТИИ», начисление и перечисление им заработной платы, определяющие правовой статус ОГАПОУ «ГКСКТИИ» и должностное положение сотрудников данного учреждения, содержащие сведения о расчетных счетах и проведенных операциях по ним, признанные вещественными доказательствами и приобщенные в качестве таковых по настоящему уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, не истребованные по ходатайствам заинтересованных лиц, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Макарова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в сфере образования, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Макарову А.С. испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Макарова А.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в сфере образования, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободив Макарова А.С. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск прокурора Томской области удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова А.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Томской области в лице Областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Томский Губернаторский колледж культуры и искусств» (ОГРН1027000892797) 2352994 (два миллиона триста пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 17 (семнадцать) копеек, возложив на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным ФИО5, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск приговором Ленинского районного суда г. Томска от 24.10.2024 по делу № 1-88/2024.

Вещественные доказательства: изъятые и истребованные при производстве по настоящему уголовному делу документы, сопровождающие трудоустройство ФИО2 и иных сотрудников ОГАПОУ «ГКСКТИИ», начисление и перечисление им заработной платы, определяющие правовой статус ОГАПОУ «ГКСКТИИ» и должностное положение сотрудников данного учреждения, содержащие сведений о расчетных счетах и проведенных операциях по ним, признанные вещественными доказательствами и приобщенные в качестве таковых по настоящему уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья подписано

О.В. Скрябин