ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Зайферт Л.В., подсудимого Филипчука Е.В., его защитника – адвоката Кулешова А.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Филипчука Е.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимого:
- 22.08.2018 Ленинским районным судом г.Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;
- 24.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска по ст. 158.1 УК РФ (пять эпизодов), ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
- 28.09.2018 Ленинским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- 28.03.2019 Ленинским районным судом г.Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22.08.2018) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 к 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 24.09.2018 и от 28.09.2018), к 2 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 29.04.2019 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.03.2019), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Асиновского городского суда Томской области от 23.10.2020 освобожден условно-досрочно 10.11.2020 на срок 1 год 5 месяцев 17 дней. 27.04.2022 снят с учета по истечению срока отбытия неотбытой части наказания;
- 22.11.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Советского районного суда г. Томска от 29.04.2019 к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 31.05.2024 года;
находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, установил:
Филипчук Е.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, а также грабеж - открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены им в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Филипчук Е.В. 26.09.2025 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по ул. 79 Гв. Дивизии, д.12 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» имущества, а именно:
- двух бутылок вина игристого «Мартини Асти 7,5 % бел. сл.» объемом 0,75 л каждая, стоимостью за одну бутылку 1133 рублей 14 копеек, общей стоимостью 2266 рублей 28 копеек;
- одной бутылки вина игристого «Мартини Просекко розе 11,5 % роз. сух.» объемом 0,75 л каждая, стоимостью за одну бутылку 1133 рублей 13 копеек;
- двух бутылок водки «Тундра Аутентик Водка крайнего севера 40 %» объемом 0,5 л каждая (ТСП Казанский ЛВЗ), стоимостью за одну бутылку 328 рублей 90 копеек, общей стоимостью 657 рублей 80 копеек;
а всего имущества на общую сумму 4057 рублей 21 копеек, при следующих обстоятельствах. Филипчук Е.В., находясь по вышеуказанному адресу и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала магазина, последовательно взял со стеллажей вышеуказанные бутылки с алкогольной продукцией, которые спрятал в боковые карманы, а также под куртку, надетую на нем, после чего удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив таким образом, противоправное безвоздмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Альбион 2002» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Он же, Филипчук Е.В., 12.10.2025 года в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по пр. Ленина, д.217 стр.22 в г. Томске умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, совершил открытое хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью ООО «Спортмастер» имущества, а именно: одной куртки «пуховая мужская горнолыжная черный/желтый размером 48, стоимостью 15999 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах: Филипчук Е.В., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на хищение чужого имущества, с целью совершения хищения и дальнейшего личного обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взял со стенда вышеуказанное имущество, зашел в примерочную кабину, где снял с вешалки выбранную им куртку, сорвал антикражный магнит, после чего надел ее на себя, а сверху, с целью сокрытия похищенного, надел собственную куртку в которой пришел в магазин. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направился к выходу из помещения торгового зала, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, игнорируя просьбу остановиться, действуя открыто, направился к выходу из магазина с похищенным имуществом, при этом миновал кассовую зону, не рассчитавшись за находящееся при нем имущество, после чего сел в припаркованный автомобиль, находившийся за управлением ФИО3 не осведомленного о преступных действиях Филипчука Е.В., скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере указанной суммы.
В судебном заседании подсудимый Филипчук Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, представители потерпевшего ФИО1, ФИО2 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Филипчука Е.В. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002» 26.09.2025 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» 12.10.2025 года - по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж – как открытое хищение чужого имущества.
Психическое состояние и вменяемость Филипчука Е.В. на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания Филипчуку Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, смягчающие и отягчаюее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, подсудимый Филипчук Е.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести, в период неснятых и непогашенных судимостей, <данные изъяты>. Вместе с тем, подсудимый имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГАУЗ «ТКПБ» не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филипчука Е.В. по обоим эпизодам преступлений суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего заболевания, требующие наблюдения и лечения, наличие у подсудимого <данные изъяты>.
Оснований для признания Филипчуку Е.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследования преступлений по всем инкриминируемым эпизодам не имеется, поскольку правоохранительные органы располагали информацией о причастности Филипчука Е.В. к совершению данных преступлений, а его признательные показания, в том числе данные при просмотре видеозаписей, являются констатацией факта причастности к хищениям, каких либо значимых и не известных дознанию деталей, имеющих значение для раскрытия преступлений он не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Филипчука Е.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, также по эпизоду, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ правовых оснований для применения ч.6 ст.15 не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому Филипчуку Е.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его состояние здоровья свидетельствуют о наличии у него мотивации для исправления без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Филипчуком Е.В. преступлений и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении Филипчуку Е.В. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, СD-R диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения, а также USB-носитель с фрагментом записи камер видеонаблюдения подлежат хранении при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филипчука Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.161 УК РФ -1 год 6 месяцев лишения свободы
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Филипчуку Е.В. окончательное наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Филипчуку Е.В. в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Филипчука Е.В. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - СD-R диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения, а также USB-носитель с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Судья Лысых Ю.А.