ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А., государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Карпенко Д.А., подсудимого Матыскина В.А., его защитника – адвоката Лекаревой Л.В., при секретаре Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в зале суда уголовное дело по обвинению:
Матыскина В.А., <данные изъяты> судимого:
- 03.12.2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 28.05.2019 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 03.12.2018 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (данное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, сложено с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 13.02.2020 года, судимость по которому погашена); 13.04.2021 освобожден по отбытию наказания;
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матыскин В.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступления совершены подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.
1) Матыскин В.А. 02.10.2024 года в период времени с17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Большая Подгорная, д. 164, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества совершил покушение на открытое хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» имущества, а именно: четырех упаковок йогурта «Савушкин с фруктовым наполнителем лесная ягода» 2% 120 гр., стоимостью 19 рублей 69 копеек за одну упаковку, на общую сумму 78 рублей 76 копеек; одной бутылки вермута «Мартини Бьянко белый сладкий» объемом 1 литр, стоимостью 1 111 рублей 50 копеек; трех банок консервов «Семейный бюджет говядина тушеная ГОСТ 1С» весом 500 гр. каждая, стоимостью 144 рубля 87 копеек за одну банку, на общую сумму 434 рубля 61 копейка, а всего имущества на общую сумму 1 624 рубля 87 копеек, при следующих обстоятельствах: так Матыскин В.А., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на хищение чужого имущества, с целью совершения хищения и дальнейшего личного обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полок стеллажей и холодильника вышеуказанное имущество, которое сначала положил в находящуюся при нем покупательскую корзину, а затем переложил в находящийся при нем рюкзак, после чего, в осуществление своего преступного умысла, направился к выходу из помещения торгового зала вышеуказанного магазина и, не реагируя на требование сотрудников магазина остановиться, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, открыто, быстрым шагом направился к выходу из помещения магазина с похищаемым им имуществом, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за находящееся при нем вышеуказанное имущество, однако скрыться Матыскину В.А. не удалось, так как он был задержан сотрудниками магазина, в результате чего свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам. В результате доведения своих действий до конца, Матыскин В.А. мог причинить ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 1 624 рубля 87 копеек.
2) Матыскин В.А. 28.01.2025 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по пр. Ленина, д. 160, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» имущества, а именно:
- сыр «Голландский» 45% порционный общим весом 0,55 кг., стоимостью 779 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 428 рублей 45 копеек;
- сыр «Тильзитер» 45% порционный общим весом 2,581 кг., стоимостью 779 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 2 010 рублей 60 копеек;
- сыр «Топленое молочко» 50% порционный общим весом 0,961 кг., стоимостью 889 рублей 00 копеек, на общую сумму 863 рубля 94 копейки;
- одного куска сыра «Брест-Литовск Классический» 45% весом 200 гр. стоимостью 212 рублей 11 копеек;
- одного куска сыра «Романовский Российский» весом 180 гр. стоимостью 189 рублей 90 копеек;
- одного батона колбасы «Мясной стандарт Сервелат марочный» в/к весом 380 гр., стоимостью 179 рублей 90 копеек;
- шести батонов колбасы «Черкизово салями Астория срез» с/к в/у весом 225 гр. каждый, стоимостью 204 рубля 90 копеек за один батон, на общую сумму 1 229 рублей 40 копеек;
- трех батонов колбасы «Черкизово Сальчичон срез» с/к в/у весом 300 гр. каждый, стоимостью 380 рублей 90 копеек за один батон, на общую сумму 1 142 рубля 70 копеек, а всего имущества на общую сумму 6 257 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах: так Матыскин В.А., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полок холодильника вышеуказанное имущество, которое спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере указанной суммы.
3)Матыскин В.А. 28.03.2025 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по пер. Светлый, д. 32, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершил открытое хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» имущества, а именно одной бутылки водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,7 литра, стоимостью 618 рублей 90 копеек, при следующих обстоятельствах: так Матыскин В.А., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взял с полки стеллажа вышеуказанное имущество, после чего, удерживая в руке вышеуказанную бутылку, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, направился к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, осознавая открытость своих действий, удерживая при себе похищаемое им имущество, не реагируя на требования сотрудника магазина вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере указанной суммы.
4) Матыскин В.А. в период с 20 мая 2025 года по 22 августа 2025 года, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: так, на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 26 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 16 марта 2021 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13 февраля 2020 года, с установленными административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий без предварительного разрешения органа внутренних дел; запрета посещений дошкольных образовательных, общеобразовательных и профессиональных образовательных организаций; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы муниципального образования «Город Томск», без предварительного разрешения орана внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязанности являться четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел.
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 12 августа 2022 года, вступившим в законную силу 27 августа 2022 года, ранее установленные административные ограничения в отношении Матыскина В.А. дополнены ограничением в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21-00 часов до 06-00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица (в ранее установленном решением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.02.2021 года административном ограничении изменить время с 22:00 часов на 21:00 часа).
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 04 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2024 года, ранее установленные административные ограничения в отношении Матыскина В.А. дополнены ограничением в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решением Ленинского районного суда г. Томска от 04 июля 2025 года, вступившим в законную силу 19 июля 2025 года, ранее установленные административные ограничения в отношении Матыскина В.А. дополнены ограничением в виде: запрета посещения мест проведения иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
12.03.2024 года Матыскин В.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска с избранием места жительства по <адрес обезличен> при этом Матыскин В.А. письменно предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2016 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В дальнейшем Матыскин В.А. не позднее 20 мая 2025 года в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2016 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не сообщив в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес обезличен>, и стал проживать в отсутствии соответствующего разрешения органов внутренних дел для этого по адресу: <адрес обезличен>, поскольку не желал, чтобы сотрудники полиции контролировали его по месту жительства, после чего 22 августа 2025 года его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Матыскин В.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив о полном признании вины в совершении указанных преступлений.
Вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
Эпизод покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1» из магазина «Мария-Ра», расположенного в г. Томске, по ул. Большая Подгорная, д. 164 02 октября 2024 года (1)
Показаниями подсудимого Матыскина В.А., данными в ходе дознания, согласно которым 02.10.2024 года около 18:00 часов зашел в магазин «Мария-Ра» по адресу г. Томск ул. Большая Подгорная, д. 164. У него возник умысел совершить хищение товаров. Со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку «Мартини» объемом 1 л., с другого стеллажа взял одну бутылку чая «Липтон» 1 л., после чего подошел к стеллажу с молочной продукцией и взял 4 шт. йогурта, которые положил в корзину для продуктов, а затем переложил бутылку «Мартини» и 4 йогурта в рюкзак находящийся при нем. После со стеллажа взял 3 банки консервы и положил их в рюкзак. Бутылку чая «Липтон» оставил так как передумал брать. Когда проходил кассовую зону, услышал крик сотрудницы магазина с требованием остановиться, он, поняв, что его действия стали очевидными, ускорил шаг. Однако два сотрудника магазина задержали его, потянув за рюкзак, из которого виднелось похищенное имущество. Он самостоятельно выложил товары, затем покинул магазин. У него имелись денежные средства для оплаты товара. На представленной в ходе допроса видеозаписи из магазина, в мужчине похищавшем товар он опознал себя. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 147-150).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, являющегося региональным менеджером управления безопасности ООО «Розница К-1», следует, что магазин «Мария-Ра», расположенный по ул. Большая Подгорная, д. 164, в г. Томске, осуществляет продажу продуктов питания и бытовой химии, помещение оснащено видеонаблюдением, антикражных ворот и сотрудников охраны в магазине нет. Со слов сотрудников ФИО7 и ФИО8 ему известно, что 02.10.2024 около 18:00 часов в магазин зашел мужчина (в настоящее время известно, что это Матыскин В.А.), который ходил по торговому залу с рюкзаком, все время оглядывался, вел себя подозрительно. Когда он проходил через кассовую зону, сотрудница магазина попыталась его остановить с требованием вернуть товар, однако он направился к выходу без оплаты. ФИО8 и другая сотрудница магазина остановили его, схватив за лямку рюкзака и вернули в торговый зал, где он по требованию открыл рюкзак и выдал 4 йогурта и 3 банки консервов, а ФИО8 обнаружила и изъяла бутылку вермута «Мартини» объемом 1 л. Матыскин В.А. оказал сопротивление и скрылся. Наличие у него иных товаров (утиных тушек) установлено достоверно не было. Установлено, что Матыскин В.А. совершил покушение на открытое хищение имущества: 4 йогурта «Савушкин» на сумму 78,76 рублей; 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» 1 л. на сумму 1 111,50 рублей, 3 «консервы говядина туш Семейный бюджет Гост» на сумму 434,61 рублей, а всего на общую сумму 1 624 рубля 87 копеек (т. 1 л.д. 131-133).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в компании ООО «Розница K-1» в должности управляющей магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Большая Подгорная, 164, в г. Томске. 02.10.2024 около 18:000 в магазин зашел мужчина, который попытался похитить товар: 4 йогурта «Савушкин» на сумму 78,76 рублей; 1 бутылку вермута «Мартини Бьянко» 1 л. на сумму 1 111,50 рублей, 3 «консервы говядина туш Семейный бюджет Гост» на сумму 434,61 рублей, спрятав их в рюкзак и направившись к выходу без оплаты. На требования сотрудников не реагировал, был остановлен ФИО8 и второй сотрудницей, после чего добровольно выдал товар. Затем мужчина вырвался и скрылся (т. 1 л.д. 123-124).
Из показаний свидетеля ФИО8, являющейся заместителем управляющего в ООО «Розница K-1» в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Б. Подгорная, 164. 02.10.2024 около 18:00 часов в торговый зал зашел неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно. Она услышала, как сотрудница магазина крикнула мужчине: «Стой, верни товар!», попыталась его остановить с требованием вернуть товар, однако он прошел кассовую зону без оплаты. Она совместно с данной сотрудницей остановила мужчину и вернула его в торговый зал, где по ее требованию он открыл рюкзак и выдал 4 йогурта и 3 банки консервов, при этом она обнаружила и изъяла бутылку вермута «Мартини». После чего, мужчина оказал сопротивление и скрылся. Она также думала, что в рюкзаке могли находиться утиные тушки, однако это достоверно не установлено, в том числе по видеозаписи, в связи с чем ею была представлена иная справка об ущербе (т. 1 л.д. 134-136).
Из показаний свидетеля ФИО9, являющегося заместителем командира МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, следует, что работая по ориентировке, КУСП № 22464 от 02.10.2024 по факту покушения на хищение имущества 02.10.2024 года, принадлежащего ООО «Розница К-1», из помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе просмотра фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, им была установлена причастность к данному хищению Матыскина В.А. Матыскин В.А. был приглашен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дачи объяснений (т. 2 л.д. 200-202).
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- рапортом - сообщением, поступившего 02.10.2024 года в 18 часов 26 минут в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и зарегистрированного в КУСП № 22464 от 02.10.2024 года, о том, что по ул. Большая Подгорная, д. 164, в г. Томске «02.10.2024 в 18:12 мужчина совершил открытое хищение 2 тушки утки, мартини, 3 тушенки, йогурт (т. 1 л.д. 70);
- заявлением представителя ООО «Розница К-1» (зарегистрированное в КУСП № 22464 от 02.10.2024 г.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 02.10.2024 в 18:15 часов из помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 634026, Томск г., Большая Подгорная ул., 164, совершило хищение путем свободного доступа товарно-материальных ценностей, причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 2 885 руб. 89 коп. с учетом НДС (т. 1 л.д. 71-72);
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Розница К-1» в результате покушения на хищение товарно-материальных ценностей 02.10.2024 года из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Большая Подгорная, д. 164, мог быть причинен ущерб в сумме 1 624 рубля 87 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 77);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» по ул. Большая Подгорная, д. 164, в г. Томске, откуда было совершено покушение на хищение принадлежащего ООО «Розница К-1» имущества. С места происшествия изъяты видеозаписи на носитель, одна бутылки вермута «Мартини» (т. 1 л.д. 89-94);
- протоколом осмотра видеозаписей на носителе с участием представителя потерпевшего ФИО7, на которых зафиксирован факт покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» (т. 1 л.д. 153-160).
Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Матыскина В.А. установленной. Указанные доказательства собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.
Вина подсудимого Матыскина В.А., признавшего факт покушения на открытое хищение продовольственных товаров из магазина «Мария Ра» 02 октября 2024 года, подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО7, ФИО18, свидетелей ФИО8, ФИО9, письменными материалами дела, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра диска с видеозаписью от 02.10.2024 года, иными письменными материалами дела, в том числе справкой об ущербе. Указанные доказательства согласуются между собой. В судебном заседании не было установлено оснований для оговора Матыскина В.А. как представителями потерпевшего, так и свидетелями обвинения, показания которых приведены в приговоре.
Протокол осмотра предметов составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, иные письменные материалы дела, получены на основании соответствующих требований действующего уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять им также не имеется.
Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был бы причинен действиями Матыскина В.А. в результате доведения преступления до конца, обществу с ограниченной ответственностью «Розница-К1» - 1 624 рубля 87 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями представителей потерпевших, справкой об ущербе.
Матыскин В.А. совершил активные действия, направленные на изъятие имущества ООО «Розница-К1» и обращение его в свое владение, имущество изъял помимо воли потерпевшего, то есть незаконно. Подсудимый, понимая, что его действия очевидны для сотрудников магазина «Мария Ра», осознавая противоправный характер своих действий, игнорировал требования остановиться и вернуть похищенное имущество, то есть действовал открыто. Вместе с тем, свои умышленные действия Матыскин В.А. довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина и похищенное имущество на сумму 1 624 рубля 87 копеек у него было изъято.
Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев имуществом, пройдя мимо кассовых зон не расплатившись, собирался распорядиться им по своему усмотрению.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Матыскина В.А. по эпизоду хищения имущества ООО «Розница-К1» 02 октября 2024 года - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Эпизод хищения имущества ООО «Розница К-1» из магазина «Мария-Ра», расположенного в г. Томске, по пр. Ленина, д. 160 28 января 2025 года (2)
Показаниями подсудимого Матыскина В.А., данными в ходе дознания, согласно которым 28.01.2025 года около 13:00 часов, находясь в торговом зале «Мария-Ра» по адресу г. Томск, пр. Ленина, д. 160, при отсутствии денежных средств, сложил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет не менее 12 упаковок сыра различных наименований, не менее 1 батона колбасы и не менее 9 упаковок нарезанной колбасы, после чего, оставил корзину и минуя кассовую зону, не оплатив товар, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный товар и покинул торговый зал. На представленной в ходе допроса видеозаписи из магазина, в мужчине похитившем товар, он опознал себя. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 238-240).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что является сотрудником ООО «Розница К-1», магазина «Мария-Ра» расположенного по пр. Ленина, д. 160 в г.Томске, где реализуются продовольственные товары, сигареты и алкогольные напитки. Магазин «Мария-Ра» оснащен видеонаблюдением, антикражных ворот и сотрудников охраны нет. 30.01.2025 года она при просмотре видеозаписей установила, что 28.01.2025 около 13 часов 07 минут неизвестный мужчина (в последствии установлен как Матыскин В.А.) похитил товар из торгового зала. Мужчина взял корзину, сложил в принесенный пакет не менее 12 кусков сыра, а также 1 батон и не менее 9 упаковок нарезки, после чего, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар. По результатам инвентаризации совершено хищение следующего имущества: сыр «Голландский» 45% порционный, на сумму 428 рублей 45 копеек; сыр «Тильзитер» 45% порционный, на сумму 2 010 рублей 60 копеек; сыр «Топленое молочко» 50% порционный, на сумму 863 рубля 94 копейки; сыр «Брест-Литовск Классический» 45% стоимостью 212 рублей 11 копеек; сыр «Романовский Российский» стоимостью 189 рублей 90 копеек; колбаса «Мясной стандарт Сервелат марочный» стоимостью 179 рублей 90 копеек; колбаса «Черкизово салями Астория срез» в количестве 6 батонов, стоимостью 204 рубля 90 копеек за один батон, на общую сумму 1 229 рублей 40 копеек; колбаса «Черкизово Сальчичон срез» в количестве 3 батонов стоимостью 380 рублей 90 копеек за один батон, на общую сумму 1 142 рубля 70 копеек, а всего имущества на общую сумму 6 257 рублей 00 копеек с учетом НДС (т.1 л.д. 230-232).
Из показаний свидетеля ФИО10, являющегося оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, следует, что работая по уголовным делам, по факту тайного и открытого хищений имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», из магазинов «Мария-Ра» 29.01.2025 года по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 160, и 28.03.2025 года по адресу: г. Томск, пер. Светлый, д. 32. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была установлена причастность к данному хищению Матыскина В.А. Матыскин В.А. был приглашен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дачи объяснений (т. 2 л.д. 203-205).
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- заявлением представителя ООО «Розница К-1» (зарегистрированное в КУСП № 2555 от 31.01.2025 г.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.01.2025 в 13:00 часов из помещения магазина «Мария-Ра», совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 6 257 руб. (т. 1 л.д. 184);
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Розница К-1» в результате хищения товарно-материальных ценностей 28.01.2025 года из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 160, причинен ущерб в сумме 6 257 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 186);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» по пр. Ленина, д. 160, в г. Томске, откуда было похищено принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество (т. 1 л.д. 216-219);
- протокол осмотра видеозаписей на носителе, на которых зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» (т. 1 л.д. 243-247, 248, 249).
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по данному эпизоду обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого установленной совокупностью изложенных доказательств.
Так, вина подсудимого Матыскина В.А. по данному эпизоду преступления, помимо его признательных показаний, данных в ходе дознания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО10, протоколом осмотра диска с видеозаписью хищения имущества, справкой об ущербе.
Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, а так же самооговора подсудимого при даче им показаний в ходе дознания не усматривается, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям не имеется.
Протокол осмотра предметов составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, иные письменные материалы дела, получены на основании соответствующих требований действующего уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять им также не имеется.
Закладывая в качестве доказательства вины подсудимого в приговор показания подсудимого Матыскина В.А., данные им в ходе дознания, суд учитывает, что они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, подсудимому разъяснялось дознавателем, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, каких-либо замечаний от его защитника и лично Матыскина В.А. по окончанию допроса не поступало, сведениями о недозволенных методах ведения дознания суд не располагает, с заявлениями в соответствующие правоохранительные органы на действия сотрудников полиции и дознавателя подсудимый не обращался.
Суд считает установленной сумму причиненного ООО «Розница К-1» ущерба, а также количество похищенного по данному эпизоду, поскольку сумма ущерба и количество похищенного подтверждается справкой об ущербе, протоколами следственных действий, согласно которым были осмотрены видеозаписи, также показаниями самого подсудимого, который сообщил о количестве и наименовании похищенного.
В ходе судебного разбирательства установлено, что целью подсудимого Матыскина В.А. при изъятии имущества, являлось противоправное безвозмездное тайное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях, корыстной цели и умысла на хищение, при этом, свой преступный умысел подсудимый реализовал до конца, поскольку распорядился похищеннымпо своему усмотрению.
Умышленные действия подсудимого по данному эпизоду преступления, суд оценивает как тайные, поскольку исходя из окружающей обстановки, он полагал, что его действия неочевидны как для собственника имущества, так и других лиц.
Действия Матыскина В.А. по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 28 января 2025 суд квалифицирует – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Эпизод хищения имущества ООО «Розница К-1» из магазина «Мария-Ра», расположенного в г. Томске, по пер. Светлый, д. 32 28 марта 2025 года (3)
Показаниями подсудимого Матыскина В.А., данными в ходе дознания, согласно которым 28.03.2025 около 22:00 часов находился в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Томск, пер.Светлый, д.32, не имея денежных средств и испытывая личные переживания, решил похитить алкоголь. Находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял бутылку водки «Архангельская северной выдержки» объемом 0.7 литров, и игнорируя требования сотрудника магазина остановиться и оплатить товар, открыто вынес ее и покинул магазин. Похищенное впоследствии употребил. На представленной в ходе допроса видеозаписи из магазина, в мужчине похитившего товар он опознал себя. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 41-44).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что она является сотрудником ООО «Розница К-1», магазина «Мария-Ра» расположенного по пер. Светлый, д. 32, в г. Томске, где реализуются продовольственные товары, сигареты и алкогольные напитки. Магазин оснащен видеонаблюдением, антикражных ворот и сотрудников охраны нет. 28.03.2025 около 22:00 часов со слов сотрудника ФИО11 ей стало известно, что мужчина взял со стеллажа бутылку водки «Архангельская северной выдержки» объемом 0.7 литров и игнорируя запрет продажи алкоголя после 22:00 и требования остановиться и оплатить товар, открыто покинул магазин. ФИО11 пыталась его остановить, выходила на улицу и кричала «Стой, рассчитайся за товар, или я позвоню в полицию!», однако он скрылся. Ущерб ООО «Розница К-1» составил 618 рублей 90 копеек (т.2 л.д.23-25).
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она является сотрудником ООО «Розница К-1», магазина «Мария-Ра» расположенного по пер. Светлый, д. 32, в г. Томске. Магазин оснащен видеонаблюдением, антикражных ворот и сотрудников охраны нет. 28.03.2025 около 22:20 часов она находилась на кассе магазина. Обратила внимание на мужчину в темной одежде, который прошел к стеллажу с алкоголем и несмотря на запрет продажи после 22:00 он взял бутылку водки и, игнорируя ее требование не продавать товар и остановиться, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив за товар. На ее требования вернуть товар и рассчитаться не отреагировал и скрылся. Преследовать его не стала, поскольку не могла оставить рабочее место и опасалась его поведения, так как он, по ее мнению, находился в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 26-28).
Из показаний свидетеля ФИО10, являющегося оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, следует, что работая по уголовным делам, по факту тайного и открытого хищений имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», из магазинов «Мария-Ра» 29.01.2025 года по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 160, и 28.03.2025 года по адресу: г. Томск, пер. Светлый, д. 32. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была установлена причастность к данному хищению Матыскина В.А. Матыскин В.А. был приглашен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дачи объяснений (т. 2 л.д. 203-205).
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- заявлением представителя ООО «Розница К-1» (зарегистрированное в КУСП № 2889 от 03.04.2025 г.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28/03/2025 в 22:21 часа из помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 634026, Томск г., Светлый пер., 32, совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 618 руб. 90 коп. с учетом НДС (т. 2 л.д. 5);
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Розница К-1» в результате хищения товарно-материальных ценностей 28.03.2025 года из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Томск, пер. Светлый, д. 32, причинен ущерб в сумме 618 рублей 90 копеек с учетом НДС (т. 2 л.д. 7);
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» по пер. Светлый, д. 32, в г. Томске, откуда было похищено принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество (т. 2 л.д. 11-14);
-протоколом осмотра видеозаписей на носителе, на которых зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» (т. 2 л.д. 47-51, 52, 53).
Анализируя представленные доказательства по данному эпизоду обвинения, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Матыскина В.А. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.
Вина подсудимого, помимо собственных показаний подсудимого Матыскина В.А., данных в ходе дознания и взятых за основу приговора, в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО11 непосредственно выявившей факт хищения имущества ООО «Розница К-1», высказавшей требование остановиться и вернуть неоплаченный товар, а также свидетеля ФИО10, установившего причастность Матыскина В.А. к хищению из магазина имущества ООО «Розница К-1» в ходе проведения оперативной работы.
Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, в частности протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, согласно которому осматривалась видеозапись с моментом хищения имущества ООО «Розница К-1».
Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.
Матыскин В.А. совершил активные действия, направленные на изъятие имущества ООО «Розница К-1» и обращение его в свое владение, имущество изъял помимо воли собственника, то есть незаконно. При этом, подсудимый, понимая, что его действия очевидны для продавца магазина, осознавая противоправный характер своих действий, игнорировал требования последнего остановиться и вернуть похищенное имущество, то есть действовал открыто.
Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен ООО «Розница К-1» в сумме 618 рублей 90 копеек Размер ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО19, а также справкой об ущербе.
В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Матыскина В.А. в совершенном преступлении.
Действия Матыскина В.А. по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 28 марта 2025 суд квалифицирует – по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества.
Эпизод самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора 20 мая 2025 года (4)
Показаниями подсудимого Матыскина В.А., согласно которым ему известно, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.02.2021 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Он указывал адрес, где он должен был проживать после освобождения: <адрес обезличен>. Однако, в марте 2024 года он написал заявление о смене постоянного места жительства и дальнейшего проживания: <адрес обезличен>, там проживает его мать и где он имеет регистрацию. 12.03.2024 он был поставлен на учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. При постановке ему было разъяснено, что за несоблюдение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряжённых с совершением административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ — к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С 05.05.2025 он перестал являться в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска на регистрацию согласно графика. Он самостоятельно съехал с адреса: <адрес обезличен>, и стал проживать по адресу: <адрес обезличен>, без уведомления сотрудников полиции, о своем местонахождении не сообщал, на звонки сотрудников не отвечал. 22.08.2025 он был задержан. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 115-118).
Так, из показаний свидетеля ФИО12, инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, следует, что 25.05.2021 Матыскин В.А. был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 15.02.2024 он написал заявление о смене постоянного места жительства по адресу: <адрес обезличен>. 04.03.2024 он вновь написал заявление о смене места жительства по адресу: <адрес обезличен>. Матыскин В.А. предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и достоверно знал об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях. С 05.05.2025 Матыскин В.А. перестал ходить на отметки, а также покинул место жительства, стал скрываться от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 115-118).
Согласно показаниям свидетеля ФИО13, являющегося инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, 27.06.2025 он произвел проверку состоящего под административным надзором Матыскина В.А., проживающего по адресу: <адрес обезличен>. Одним из ограничений был установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 21-00 часов до 06-00 часов. Однако 27.06.2025 в 01 час 26 минут попасть в квартиру к Матыскину В.А. он не смог, дверь никто не открыл, номера телефонов, указанные Матыскиным В.А., были недоступны, о чем был составлен акт. 15.07.2025 года ФИО23 являющаяся матерью Матыскина В.А., пояснила, что с мая 2025 года ее сын по указанному адресу не проживает, местонахождение ей также неизвестно (т. 2 л.д. 119-120).
Из показаний свидетеля ФИО15, помощника участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска следует, что, при проверке Матыскина В.А. по месту пребывания 17.07.2025 года в 23 часа 31 минуту попасть в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, не смог, дверь никто не открыл, номера телефонов, указанные Матыскиным В.А., были недоступны, о чем был составлен соответствующий акт. Также, 25.06.2025 года, участковыми уполномоченными ФИО16 и ФИО17 была осуществлена проверка Матыскина В.А., где дверь квартиры в 23 часа 56 минут также никто не открыл, на номер указанного Матыскиным В.А. телефона никто не ответил (т. 2 л.д. 121-122).
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым Матыскин В.А. 09.06.2025, 22.06.2025, 25.06.2025, 27.06.2025, 07.07.2025, 10.07.2025, 17.07.2025 был проверен по адресу: <адрес обезличен>, по данному адресу не обнаружен, дверь никто не открыл, поднадзорный на телефон не отвечал (т.2 л.д. 102-109);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена лестничная площадка <адрес обезличен>, где расположена <адрес обезличен>, ничего не обнаружено и не изъято (т. 2 л.д. 110-113);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы из дела административного надзора № 2024-21 в отношении Матыскина В.А. (т. 2 л.д. 137-141);
- копией решения Октябрьского районного суда г. Томска от 26.02.2021, вступившего в законную силу 16.03.2021, согласно которому в отношении Матыскина В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет – на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.02.2020, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений то есть 13.04.2029 года (т. 2 л.д. 184-186);
- копией решения Ленинского районного суда г. Томска от 12.08.2022, вступившего в законную силу 27.08.2022 согласно которому дополнены ранее установленные ограничения в отношении Матыскина В.А. в виде: - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21-00 часов до 06-00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица (т. 2 л.д. 188-190);
- копией решения Ленинского районного суда г. Томска от 04.12.2024, вступившего в законную силу 19.12.2024, согласно которому дополнены административные ограничения в отношении Матыскина В.А. в виде: - запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (т. 2 л.д. 191-194);
- копией решения Ленинского районного суда г. Томска от 04.07.2025, вступившее в законную силу 19.07.2025, согласно которому дополнены административные ограничения в отношении Матыскина В.А. в виде: - запрета посещения мест проведения иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т. 2 л.д. 195-199).
Анализируя представленные доказательства по данному эпизоду обвинения, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства согласуются между собой по существу юридически значимых обстоятельств, дополняют друг друга и не вызывают сомнений в их достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Показания свидетелей не имеют существенных внутренних противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые были предупреждены в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.
Приведенные свидетелями обстоятельства совершения преступления в совокупности с иными перечисленными выше доказательствами подтверждают описанное судом событие преступления.
Судом установлено, что Матыскин В.А., будучи поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с решением суда вынесенным 26.02.2021 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин самовольно в нарушение ст.ст. 4, 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес обезличен>, после чего продолжил уклоняться от административного надзора до момента его задержания сотрудниками полиции 22.08.2025.
Признавая обоснованность отнесения <адрес обезличен> к месту жительства, суд исходит из того, что подсудимый по вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства, что согласуется с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым к месту жительству относятся жилые помещения, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В этой связи, суд исключает из описания существа и формулировки обвинения указание на самовольное оставление «места пребывания», «фактического нахождения», как излишне вмененные и не нашедшие подтверждения в судебном заседании, что не ухудшает положение подсудимого.
Факт оставления Матыскиным В.А. избранного им места жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО15, актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, и не оспаривается самим подсудимым.
Суд также учитывает, что после смены места жительства Матыскин В.А. зная об установленном законом порядке смены места жительства поднадзорного лица, без уважительных причин не поставил в известность об этом сотрудников полиции и не принял меры к постановке на учет по новому избранному им месту жительства или пребывания, длительное время более двух месяцев проживая по другому адресу. Наряду с этим суд учитывает, что как следует из показаний подсудимого, тот устал от контроля со стороны сотрудников полиции, поэтому перестал ходить на отметки в ОМВД, а также покинул место жительства, не уведомляя об этом сотрудников полиции. Указанные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о неуважительности причин неисполнения возложенных на подсудимого обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Таким образом, суд приходит к выводу, что при оставлении Матыскиным В.А. места жительства, последний действовал самовольно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Матыскина В.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого Матыскина В.А. на момент совершения преступлений и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Матыскин В.А., имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированном учете у психиатра в ОГАУЗ «ТКПБ» не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний.
Матыскин В.А. совершил два эпизода преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и два эпизода преступлений, относящихся к категории средней тяжести, одно из которых является неоконченным, состоит на учете <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, судом признаются, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, требующее наблюдения и лечения, а также наличие на иждивении троих малолетних детей супруги.
По эпизоду преступления открытого хищения имущества ООО «Розница-К1» 28.03.2025 обстоятельством, смягчающим наказание судом признается, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной по эпизоду покушения на открытое хищение имущества от 02.10.2024 в магазине «Мария-Ра», суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от сведений, сообщенных подсудимым, и до поступления таких сведений имелись достаточные и полные данные, позволяющие подозревать его в совершении рассматриваемого преступления, а сообщенная им информация для выявления и раскрытия преступления значения не имела. Так же, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления по всем инкриминируемым эпизодам не имеется, поскольку правоохранительные органы располагали информацией о причастности Матыскина В.А. к совершению данных преступлений. Так сотрудники полиции просмотрели видеозаписи с камер наблюдения и установили, что мужчиной, совершающим хищения являлся Матыскин В.А., а его признательные показания, в том числе данные при просмотре видеозаписей, являются констатацией факта причастности к хищениям, каких либо значимых и не известных дознанию деталей, имеющих значение для расследования преступлений, Матыскин В.А. не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание Матыскина В.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений по эпизодам хищения имущества ООО «Розница К-1» 02.10.2024, 28.01.2025, 28.03.2025, который образуется судимостью по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 28.05.2019 года.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Матыскину В.А. наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы, поскольку не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает его исправление невозможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Правовых снований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
По эпизоду хищения ООО «Розница К-1» от 02.10.2024 года по адресу: г. Томск, ул. Большая Подгорная, д.164 наказание Матыскину В.А. подлежит назначению с учетом требования ч.3 ст.66 УК РФ.
При определении размера наказания по эпизодам хищений имущества ООО «Розница К-1» от 02.10.2024, от 28.01.2025, от 28.03.2025, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения к Матыскину В.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Наказание Матыскину В.А. подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Суд считает необходимым определить Матыскину В.А. для отбывания наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Матыскина В.А., отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Учитывая имущественную несостоятельность Матыскина В.А., процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Матыскина В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.3 ст.30 — ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.
по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.
по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.
по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Матыскину В.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Матыскину В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания Матыскина В.А. под стражей по настоящему делу со дня провозглашения приговора – 26.03.2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеозаписи на трех CD-дисках, копии документов из дела административного надзора № 2024-21 - хранить при уголовном деле; действие сохранной расписки представителя потерпевшей ФИО7 в отношении 4 упаковок йогурта, 3 банок тушенки, 1 бутылки вермута «Мартини» - отменить.
Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета. Матыскина В.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Матыскиным В.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Лысых