ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 января 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего – Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайферт Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Филатовой Н.И., защитника – адвоката Барсуковой Е.П., при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Филатовой Н.И., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филатова Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Филатова Н.И., в период времени с <дата обезличена> <дата обезличена>, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, увидев на земле около данного остановочного комплекса банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 от 15.09.2023г., решила тайно похитить денежные средства с банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Филатова Н.И. подняла с земли указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», эмитированную на имя Потерпевший №1
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, Филатова Н.И. в указанный период времени, проследовала в торговые организации <адрес обезличен>, расположенные в здании <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретенный товар с указанного банковского счета путем прикладывания к терминалам оплаты найденной ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя Потерпевший №1, без ввода пин-кода, оплатила приобретенный ею товар, а именно: <дата обезличена> в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом здании <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, осуществила оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в <дата обезличена> на сумму 1 167 рублей 93 копейки; <дата обезличена> в аптеке «<данные изъяты>», расположенной в торговом здании <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, осуществила оплату за приобретенные лекарственные средства одной банковской операцией в <дата обезличена> на сумму 1 685 рублей; <дата обезличена> в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом здании <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, осуществила оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в <дата обезличена> на сумму 380 рублей.
Таким образом, Филатова Н.И. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «<данные изъяты>» <дата обезличена>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 232 рубля 93 копейки, тем самым распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Филатова Н.И. вину в совершении данного преступления полностью признала, от дачи показаний первоначально отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Филатовой Н.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> в утреннее время около <дата обезличена>, она возвращалась домой из поликлиники <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Проходя по остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», она обнаружила на асфальте банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», желтого цвета. Убедившись, что на данной остановке никого не было, подняла с земли вышеуказанную банковскую карту и положила ее в карман пальто, надетого на нее. Далее она направилась в торговое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в вышеуказанном здании, где приобрела товары на сумму 1 167 рублей 93 копейки, оплатив покупку с найденной ей банковской карты. Далее она направилась в аптеку «<данные изъяты>», расположенную в вышеуказанном здании, где приобрела лекарственные препараты на сумму 1 685 рублей 00 копеек, оплатив покупку с найденной ей банковской карты. Далее она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный в вышеуказанном здании, где приобрела табачную продукцию, на сумму 380 рублей 00 копеек, оплатив товары с найденной ей банковской карты. Таким образом, она осуществила оплату товаров на общую сумму 3 232 рубля 93 копейки. На следующий день она выбросила найденную ей банковскую карту. Пользоваться данной картой ей никто не разрешал, никто не давал ей право распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на данной банковской карте, владелец данной банковской карты ей неизвестен. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласна, материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 ей возмещен в полном объеме, она принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 (том <номер обезличен> л.д.135-138, л.д.146-148, л.д.154-156).
Из показаний Филатовой Н.И., данных ей в ходе проверки показания на месте от <дата обезличена>, следует, что Филатова Н.И. указала на место, где <дата обезличена> она нашла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» желтого цвета, далее указала торговые организации, в которых осуществляла оплату путем прикладывания к терминалу оплаты найденную ей банковскую карту и оплаты покупок (том №1 л.д.139-145).
В судебном заседании Филатова Н.И. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, дополнительно пояснив, что она действительно в указанное время в указанном месте нашла банковскую карту и совершила несколько покупок, рассчитавшись за них похищенной банковской картой, понимая, что денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей, ей не принадлежат. С суммой ущерба она согласна, принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, с ней примирилась, возместила причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме. Она просит прекратить уголовное дело по факту хищения ею денежных средств с банковского счета потерпевшей, так как ущерб потерпевшей возмещен, она принесла свои извинения, ранее не судима, имеет <данные изъяты>, иждивенцев не имеет. Она участвовала при проверке показаний на месте, в ходе которой указала место, где нашла банковскую карту, указала где совершала покупки при помощи похищенной ей банковской карты, также участвовала при просмотре видеозаписи, на которой опознала себя как лицо, совершившее хищение денежных средств с банковского счета.
Суд в основу приговора берет показания Филатовой Н.И., данные ей как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверки показаний на месте, так и дополненные ею в судебном заседании, так как данные показания в целом дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Вина Филатовой Н.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что <дата обезличена> в утреннее время, находясь в автобусе, она обнаружила, что потеряла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Зайдя в онлайн-приложение ПАО «<данные изъяты>», она увидела операции на сумму 3232 рублей, которые не совершала, а денежные средства, которые остались на ней, она перевела на другую банковскую карту.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в пользовании была банковская карта ПАО «<данные изъяты>». <дата обезличена> в утреннее время, <дата обезличена>, она вышла из своего дома и направилась на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес обезличен>. При этом, при себе у нее была банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которая находилась в кармане куртки, надетой на ней. Сев в автобус, она расплатилась за проезд другой банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которая находилась в том же кармане. Далее она села на свободное место в данном маршрутном автобусе и достав телефон из кармана, увидела SMS-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты, зашла в онлайн-приложение ПАО «<данные изъяты>», где обнаружила следующие операции, осуществленные не ей: <дата обезличена> на сумму 1 167 рублей 93 копеек, на сумму 1 685 рублей, на сумму 380 рублей. Данные операции она не совершала, пользоваться своей банковской картой она никому не разрешала, никому в пользование не передавала. Данную банковскую карту она сразу же заблокировала, а денежные средства, которые оставались на ней, перевела на другую банковскую карту. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 3 232,93 рублей, данный ущерб ей возмещен в полном объеме (том №1 л.д. 101-105, л.д.107-109).
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показания, данные ей в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что Филатова Н.И. принесла ей свои извинения, возместила причиненный ущерб ей в полном объеме в сумме 3500 рублей, чего ей достаточно для возмещение ущерба, она ее простила и они примирились, просит освободить Филатову Н.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с Филатовой Н.И.
Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и дополненные в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты>. <дата обезличена> им в ходе работы по материалу проверки КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых с целью изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения с мест списаний денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно: с камер видеонаблюдения установленных в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, им направлен запрос в службу безопасности вышеуказанного магазина, сотрудник службы безопасности посредством мессенджера «WhatsApp» предоставил видеозапись, на котором видно, как неизвестная женщина совершает покупку товаров, оплачивая их с похищенной карты. Также направлен запрос сотруднику службы безопасности магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, сотрудник службы безопасности посредством мессенджера «WhatsApp» предоставил видеозапись, на котором видно, как неизвестная женщина совершает покупку товаров, оплачивая их с похищенной карты. Видеозаписи им просмотрены и записаны на CD диск (том №1 л.д. 112-114).
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Филатовой Н.И. в совершении данного преступления являются и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:
- заявление Потерпевший №1 от <дата обезличена> года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства с ее банковского счета на общую сумму 3232,93 рублей (том 1 л.д. 11);
- протоколы осмотров места происшествия от <дата обезличена>, с фототаблицами к ним, согласно которым по адресу: <адрес обезличен> было осмотрено: помещение аптеки «<данные изъяты>», помещение магазина «<данные изъяты>», помещение магазина «<данные изъяты>», зафиксирована обстановка. В ходе осмотров изъяты: чек об операции на сумму 1 685 рублей, чек об операции на сумму 1 167,93 рублей, чек об операции на сумму 380 рублей (том <номер обезличен> л.д. 20-26, л.д. 27-33, л.д. 34-40);
- протокол осмотра предметов (документов) от 18.11.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены товарные чеки, изъятые в ходе осмотров места происшествия в помещении аптеки «<данные изъяты>», помещении магазина «<данные изъяты>», помещении магазина «<данные изъяты>» (том №1 л.д. 71-75);
- протоколы осмотров места происшествия от <дата обезличена>, с фототаблицами к ним, согласно которым по адресу: <адрес обезличен> было осмотрено: торговое помещение магазина «<данные изъяты>», торговое помещение магазина «<данные изъяты>», торговое помещение аптеки «<данные изъяты>», остановка общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенная около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д. 48-53, л.д. 54-59, л.д. 60-65, л.д. 66-70);
- протоколы осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> согласно которым были осмотрены: выписка по карте <номер обезличен> и по счету <номер обезличен> из ПАО «<данные изъяты>» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, где указано движение денежных средств по трем операциям, а именно <дата обезличена>: на сумму 1 167 рублей 93 копеек в <дата обезличена>. в магазине «<данные изъяты>», на сумму 1 685 рублей в <дата обезличена>. в аптеки «<данные изъяты>», на сумму 380 рублей в <дата обезличена>. в магазина «<данные изъяты>» (том №1 л.д. 80-82 л.д.90-92);
- протокол выемки от <дата обезличена>, с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе выемки у ФИО8. изъяты: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, по адресу: <адрес обезличен> аптека «<данные изъяты>»; <адрес обезличен>, магазин «<данные изъяты>» (том №1 л.д. 116-118);
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Филатовой Н.И. и ее защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, по адресу: <адрес обезличен>, аптека «<данные изъяты>»; <адрес обезличен>, магазин «<данные изъяты>». В ходе осмотра видеозаписей Филатова Н.И. пояснила, что на указанных видеозаписях опознает себя, а также пояснила, что на указанных видеозаписях она осуществляет оплату товаров с найденной ей банковской карты (том <номер обезличен> л.д. 119-123).
Таким образом, вина подсудимой Филатовой Н.И. в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Филатовой Н.И. виновной в совершении данного преступления. Показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля и письменными материалами дела.
Не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Квалифицирующий признак хищения денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшей, следует, что хищение денежных средств совершено непосредственно с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1
Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой Филатовой Н.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая Филатова Н.И. распорядилась как своим собственным.
При назначении наказания Филатовой Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и цели совершения ею преступления, данные о ее личности, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие ее наказание.
Так, Филатова Н.И. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, не судима, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Филатовой Н.И. суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию данного преступления (Филатова Н.И. поясняла обо всех обстоятельствах совершенного ею хищения, в том числе указала место обнаружения ею банковской карты потерпевшей при проведении проверки показаний на месте, участвовала в просмотре видеозаписей, на которых опознала себя как лицо, совершившее хищение), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (согласно расписки Филатова Н.И. возместила Потерпевший №1 причиненный ущерб в полном объеме), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Филатовой Н.И., имеющей <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Филатовой Н.И., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания.
Суд при назначении наказания Филатовой Н.И. в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным дополнительный вид наказания Филатовой Н.И. в виде ограничения свободы, штрафа не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Филатовой Н.И. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
В то же время суд учитывает наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Филатова Н.И. не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, причиненный в результате преступления, потерпевшая с ней примирилась. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Филатовой Н.И. преступления, а потому суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Филатова Н.И. данное преступление совершила впервые, его категория изменена на преступление средней тяжести, потерпевшая в письменном ходатайстве заявила о примирении с подсудимой, указав, что причиненный ей имущественный ущерб полностью возмещен и заглажен, подсудимая перед ней извинилась, она приняла извинения подсудимой, в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для освобождения Филатовой Н.И. от отбывания наказания на основании ст.76 УК РФ.
Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: выписки из ПАО «<данные изъяты>», товарные чеки, DVD-R диск – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филатову Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Филатовой Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Филатова Н.И. своим поведением должна доказать свое исправление.
Возложить на Филатову Н.И. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.
Изменить категорию совершенного Филатовой Н.И. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Освободить Филатову Н.И. от отбывания назначенного ей наказания, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Филатовой Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку из ПАО «<данные изъяты>», товарные чеки, DVD-R диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подписано М.М. Нестребенко