ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Караевой П.В., с участием государственного обвинителя Башинской М.Л., подсудимого Складчикова А.В., его защитника – адвоката Джаниняна А.М., при секретаре Харченко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Складчикова А.В., родившегося <дата обезличена> года в г. Томске, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д<номер обезличен>, кв.<номер обезличен>, судимого:
05 ноября 2025 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Складчикова А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, он с неустановленного периода времени, но не позднее 13.15 часов 21 ноября 2025 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, путем отыскания в тайнике - «закладки» обнаружил вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,65 грамма, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) указанное наркотическое средство.
Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,65 грамма, что является крупным размером, он (Складчиков А.В.) стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии употребить данное наркотическое средство. Однако он (Складчиков А.В.) не позднее 13.00 часов 21 ноября 2025 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов на участке местности около дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Томске. Впоследствии вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,65 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия с его (Складчикова А.В.) участием, проведенного 21 ноября 2025 года в период времени с 13.00 часов до 13.15 часов, около дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Томске.
В судебном заседании подсудимый Складчикова А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что 30.10.2025, гуляя по <адрес обезличен>, увидел сверток в полимерном пакетике и, поняв, что это наркотическое средство, решил его перепрятать в том же месте и вернуться за ним в последующем. 05.11.2025 он был осужден в г.Барнауле и, вернувшись через некоторое время в г.Томск, вспомнив про сверток, вернулся на то же место, где ранее спрятал сверток, забрал его и поехал на автомобиле такси к другу на <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, где хотел употребить его, однако когда вышел из автомобиля, увидел сотрудников полиции и, испугавшись, выкинул указанный сверток, что они в свою очередь увидели. Затем сверток был изъят в присутствии понятых, а его (Складчикова) доставили в отдел полиции для разбирательств.
В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Складчикова А.В. об обстоятельствах описываемых событий, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21 ноября 2025 года Складчиков А.В. показал, что иногда он употребляет наркотические средства. Сегодня, в ходе прогулки, по адресу <адрес обезличен>, д.<номер обезличен> он увидел прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество темного цвета. Поняв, что это наркотики, ему захотелось их попробовать и он подобрал данный пакет. Далее он решил поехать к своему знакомому ФИО1, чтобы употребить у него наркотическое средство. Вызвав на место автомобиль такси через приложение «Яндекс гоу», поехал по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>. Приехав по указанному адресу, он вышел из автомобиля такси, водитель которого перегородил движение по улице, в связи с чем подъехавший сзади него (автомобиля такси) автомобиль «Лада гранта» белого цвета не мог проехать по улице. Пассажиры «Лады гранта» белого цвета вышли из автомобиля и он (Складчиков), подумав, что данные люди являются сотрудниками полиции, испугался и бросил себе под ноги наркотическое вещество, которое ранее нашел на <адрес обезличен> в г. Томске, что увидели пассажиры «Лады гранта» белого цвета, которые предъявили ему служебное удостоверение, представились и пояснили ему причину его задержания. Поясняет, что наркотическое средство он не собирался никому реализовывать, подобрал его для личного употребления. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.47-49).
Допрошенный в качестве обвиняемого 26 ноября 2025 года Складчиков А.В. свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.56-58).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28 ноября 2025 года, показал, что сверток он нашел 30 октября 2025 года на <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, в г.Томске, и тогда решил там же его перепрятать под бетонную стену, чтобы в дальнейшем его забрать и употребить. 21 ноября 2025 года, вспомнив про данный сверток, он решил его забрать. Прибыв по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> в г.Томске, и найдя сверток в том же месте, где его и спрятал, забрал его и поехал к своему другу в гости. Далее, увидев сотрудников полиции, испугался и выкинул данный сверток. Ранее он не сообщал в своих показаниях о том, что данный сверток он приобрел еще 30.10.2025 года, так как был очень напуган и не понимал, как себя вести. В настоящее время он принял данную ситуацию и решил сообщить, когда именно он приобрел данный сверток (т.1 л.д.102-103).
В ходе допроса в качестве обвиняемого 29 ноября 2025 года Складчиков А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.119-121).
Оглашенные показания Складчиков А.В. в судебном заседании подтвердил, указал на то, что он свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что наркотическое средство он приобрел 30.10.2025, перепрятал его, а вернулся за ним 21 ноября 2025 года. В своих первоначальных показаниях сообщал о том, что наркотик был им обнаружен 21 ноября 2025 года, а не 30 октября 2025 года, поскольку был напуган.
В ходе проверки показаний на месте, Складчиков А.В. указал на участок местности около дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, где он 30 октября 2025 года нашёл свёрток с наркотическим средством, который стал хранить с целью в дальнейшем его употребить, а также на участок местности около дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, где 21 ноября 2025 он при виде сотрудников полиции выбросил сверток с наркотическим средством, который в последующем был изъят сотрудниками полиции (т.1 л.д. 104-107).
Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5.-сотрудник полиции, показал, что 21 ноября 2025 года он совместно с оперуполномоченным ФИО6. на служебном автомобиле проезжал по <адрес обезличен> в г.Томске, где около дома №<номер обезличен> им перегородил дорогу автомобиль. Выйдя из служебного автомобиля, он (Фирсов) направился к автомобилю такси, чтобы узнать почему тот загораживает дорогу. Когда он подошел к автомобилю и раскрыл служебное удостоверение, чтобы представиться и попросить водителя автомобиля не заграждать дорогу, из автомобиля вышел мужчина, который, увидев его служебное удостоверение, стал нервничать и странно себя вести, а затем достал что-то из кармана и бросил на снег около калитки дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске. Поняв, что мужчина выбросил сверток с предположительно наркотическим веществом, он (Фирсов) попросил его представиться. Мужчина представился, как Складчиков А.В., <дата обезличена> года рождения. Далее он (Фирсов) попросил последнего оставаться на месте, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г.Томска и доложил о случившемся. После на место был приглашен следователь. Далее с его участием в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на снегу на участке местности около дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске был обнаружен и изъят полимерный мешок с запаянной горловиной, внутри которого находилось вещество (т.1 л.д. 35-37).
В ходе предварительного расследования свидетель ФИО2., принимавший участие качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, показал, что 21 ноября 2025 года к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он (ФИО2 согласился. После они проследовали к дому №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, где следователь пояснила, что будет проводить осмотр места происшествия, после чего попросила мужчину, который участвовал в осмотре места происшествия, представиться, и мужчина представился, как Складчиков А.В.. Далее всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, разъяснены права, также все участвующие лица были предупреждены о применении средства фотофиксации. Так, в ходе осмотра участка местности на снегу около дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске был обнаружен и изъят полимерный мешок с запаянной горловиной, внутри которого находилось вещество. Участвующий в осмотре Складчиков А.В. отказался давать какие-либо пояснения по данному поводу, сказал, что не знает кому принадлежит данный сверток (т.1 л.д. 38-40).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО3 принимавший участие качестве понятого в ходе проверки показаний на месте показал, что 29 ноября 2025 года к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он (Томакин) согласился. Далее следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения проверки показаний на месте. Осуществлялась проверка показаний на месте мужчины, который представился, как Складчиков А.В.. Складчикову А.В. было предложено указать место, где будут проверяться его показания, на что Складчиков А.В. пояснил, что необходимо проехать к дому №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске. Далее группа на служебном автомобиле проследовала на <адрес обезличен> в г.Томске, где Складчиков А.В. попросил остановиться около дома №<номер обезличен> Около указанного дома последний указал на участок местности, пояснив, что в данном месте он нашел сверток с наркотическим средством, который стал хранить. Далее Складчиков А.В. пояснил, что необходимо проехать к дому № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, куда группа направилась в том же составе. Около частного дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске Складчиков А.В. попросил остановиться и указал место, пояснив, что в данном месте он выбросил сверток с наркотическим средством, когда увидел сотрудников полиции. Во время проверки показаний на месте Скадчиков А.В. вел себя уверенно, в показаниях не путался (т.1 л.д. 111-114).
Допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетель Складчикова Е.В. исключительно положительно охарактеризовала своего сына Складчикова А.В. и показала, что последний проживает с бабушкой и своей сожительницей, с которой у них имеется совместный малолетний ребенок. Складчиков Е.В. работает без официального трудоустройства, помогает материально и в быту как ей (Складчиковой), так и бабушке, которая является инвалидом.
Кроме того, вина подсудимого Складчикова А.В. подтверждается письменными материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2025 с фототаблицей к нему, согласно которому в указанную дату, в период времени с 13.00 часов до 13.15 часов, с участием Складчикова А.В. осмотрен участок местности около дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, в ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, который был упакован (т.1 л.д.9-14);
заключением эксперта №920 от 25 ноября 2025 года, согласно которому, представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета массой 0,65 г ( « …Изъято по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>…») содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т.1 л.д.25-27);
протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2024 года, согласно которому был осмотрен сверток с наркотическим средством, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2025 года, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.29-30, 31).
Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого Складчикова А.В. виновным в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Факт приобретения и хранения, без цели сбыта, подсудимым наркотического средства подтверждается письменными материалами дела (протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта), а также показаниями свидетелей ФИО5 ФИО2., ФИО4
При этом, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку неприязненных отношений у них с подсудимым не было, заинтересованности свидетелей по делу также не установлено, причины для оговора Складчикова А.В. отсутствуют, кроме того, показания свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколы следственных действий, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, замечаний со стороны участвующих лиц не поступило.
Заключение эксперта №920 от 25 ноября 2025 года в полной мере соответствует требованиям, как действующего уголовно-процессуального законодательства, так и требованиям, предъявляемым к производству судебной экспертизы. Оснований сомневаться в выводах эксперта судом не установлено и суду не представлено.
Наряду с показаниями указанных лиц и письменными материалами дела, суд также полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Складчикова А.В., в которых он ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства, связанные с приобретением и хранением наркотического средства, и не отрицал своей вины, в том числе не отрицал того, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством.
Что касается противоречий в показаниях подсудимого, касающихся даты приобретения им наркотического средства, то суд считает, что последующее изменение показаний Складчиковым А.В. в этой части обусловлено желанием избежать ответственности за содеянное. Ошибочно понимание стороны защиты, что инкриминируемое Складчикову А.В. преступление было им окончено в момент приобретениями им наркотика, то есть в день когда он его обнаружил и перепрятал, и соответственно настоящее преступление было им совершено до вынесения в отношении него приговора Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2025 года.
Так, инкриминируемое Складчикову А.В. преступление является длящимся и оконченным оно будет являться в момент пресечения. По настоящему уголовному делу пресечены преступные действия подсудимого были 21 ноября 2025 года, то есть в день, когда он выкинул приобретенный им ранее сверток с наркотиком, что было замечено сотрудниками полиции и сверток был изъят.
В связи и с изложенным, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого в части, не противоречащей обстоятельствам, изложенным в обвинении, которые согласуются и с другими доказательствами по делу.
У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый знал о запрете в гражданском обороте приобретенного и хранимого им вещества, поскольку вышеприведенными доказательствами подтверждено, что Складчиков А.В. осознавал, что данное вещество является наркотическим, о чем он заявил при допросах.
Действия подсудимого нарушают требования Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот в Российской Федерации наркотических средств, включенных в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
В судебном заседании установлено, что Складчиков А.В. незаконно для личного потребления, то есть без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,65 грамма, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
Вышеуказанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК», масса изъятого у Складчикова А.В. наркотического средства относится к крупному размеру, поскольку превышает 0,25 грамм и не превышает 500 грамм.
Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Складчикова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиям ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья и возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Складчиков А.В. полностью признал вину, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Томске, где проживает со своей бабушкой, сожительницей и их новорождённым ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, на специализированных учетах не состоит, оказывает помощь материальную и в быту своей матери, которой характеризуется положительно, а также престарелой бабушке, являющейся инвалидом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Складчикова А.В. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов, об обстоятельствах, ранее им неизвестным, а также в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых детально описаны место, время, способ приобретения и хранения наркотического средства, и в участии в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки, оказание помощи родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, Складчиков А.В., будучи судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2025 года, что характеризует его как криминально направленную личность, склонную к совершению преступлений и свидетельствует о том, что ранее назначенного наказания для исправления подсудимого оказалось явно недостаточно.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Складчикову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, не в максимальных пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Сведений о наличии у Складчикова А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не представлено.
При определении пределов наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства не было установлено какой-либо исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Складчиковым А.В. преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Так как Складчиковым А.В. в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2025 года совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, данное условное осуждение в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.
Поскольку Складчиков А.В. совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, к отбыванию лишения свободы ему должна быть определена исправительная колония общего режима.
Учитывая наличие выделенного дела, суд полагает, что оснований для разрешения судьбы вещественных доказательств в настоящее время не имеется.
Вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Складчикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2025 года отменить и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2025 года, окончательно к отбытию назначить Складчикову А.В. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Складчикова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Складчикова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 10 марта 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве таковых, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Складчиковым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.В. Караева
.