ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» марта 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе судьи Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – Томского транспортного прокурора Аббасова А.Н., подсудимого Серебрякова М.Д., защитника–адвоката Казанина Ю.Ю., при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Томске уголовное дело по обвинению:
Серебрякова М.Д., родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу (задержан 01.11.2025), в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серебряков М.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им в период с <дата обезличена> <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена> при следующих обстоятельствах.
Серебряков М.Д. не позднее <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «Telegram» (приложение «Telegram»), вступил с Иным лицом ( далее – Иное лицо, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство) в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес обезличен>.
Согласно отведенной роли, Серебряков М.Д., получая по сети «Интернет» от Иного лица информацию о местонахождении оптовых «закладок» (тайников) с наркотическими средствами, должен был забирать их и раскладывать на территории <адрес обезличен>, делая тем самым розничные «закладки» (тайники) с наркотическими средствами, и с целью последующего их сбыта неопределенному кругу лиц сообщать в приложении «Telegram» Иному лицу их местонахождение.
Иное лицо, в свою очередь, используя полученную от Серебрякова М.Д., информацию о местонахождении изготовленных им «закладок» (тайников), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении изготовленных Серебряковым М.Д. «закладок» (тайников) с наркотическими средствами.
В целях реализации совместного с Иным лицом преступного умысла, Серебряков М.Д., в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <дата обезличена> в период с <дата обезличена> проследовал к тайнику («закладке»), расположенному на участке местности на расстоянии <данные изъяты> от здания <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, адрес которого ему стал известен от Иного лица, где между аркой и трубой теплотрассы обнаружил и приобрел оптовую партию вещества, являющегося смесью, общей массой 59,73 г, что является крупным размером, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона. Указанное наркотическое средство Серебряков М.Д. совместно с Иным лицом намеревался реализовать в розницу неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет» на территории <адрес обезличен>.
Затем, Серебряков М.Д., реализуя совместный с Иным лицом преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц части ранее приобретенного наркотического средства:
1) <дата обезличена> в период с <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, оборудовал тайник («закладку»), поместив в него сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 2,11 г., что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона.
Однако информацию о местоположении указанного тайника («закладки») с наркотическим средством Серебряков М.Д., переслать Иному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с <дата обезличена> минут <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>,
2) <дата обезличена> в период с <дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном на <адрес обезличен> от <адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <адрес обезличен> («закладку»), поместив в него сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,92 г, что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона.
Однако информацию о местоположении указанного тайника («закладки») с наркотическим средством Серебряков М.Д., переслать Иному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с <дата обезличена> минут <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>.
3) <дата обезличена> в период с <дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном <адрес обезличен> от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <адрес обезличен> («закладку»), поместив в него сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,99 г, что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона.
Однако информацию о местоположении указанного тайника («закладки») с наркотическим средством Серебряков М.Д., переслать Иному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с <дата обезличена> минут <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>.
4) <дата обезличена> в период с <дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном <адрес обезличен> от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <адрес обезличен> («закладку»), поместив в него сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 2,01 г, что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона.
Однако информацию о местоположении указанного тайника («закладки») с наркотическим средством Серебряков М.Д., переслать Иному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с <дата обезличена> минут <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>.
5) <дата обезличена> в период с <дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном <адрес обезличен> от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <адрес обезличен> («закладку»), поместив в него сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,85 г, что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона.
Однако информацию о местоположении указанного тайника («закладки») с наркотическим средством Серебряков М.Д., переслать Иному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с <дата обезличена> минут <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>.
6) <дата обезличена> в период с <дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном на <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> («закладку»), поместив в него сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,93 г, что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона.
Однако информацию о местоположении указанного тайника («закладки») с наркотическим средством Серебряков М.Д., переслать Иному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с <дата обезличена> минут <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>.
7) <дата обезличена> в период с <дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном на <данные изъяты> от <адрес обезличен> <адрес обезличен> по <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в <данные изъяты> («закладку»), поместив в него сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,97 г, что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона.
Однако информацию о местоположении указанного тайника («закладки») с наркотическим средством Серебряков М.Д., переслать Иному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с <дата обезличена> минут <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>.
8) <дата обезличена> в период с <дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном на <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> («закладку»), поместив в него сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 2,00 г, что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона.
Однако информацию о местоположении указанного тайника («закладки») с наркотическим средством Серебряков М.Д., переслать Иному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с <дата обезличена> минут <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>.
9) <дата обезличена> в период с <дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> от <адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> («закладку»), поместив в него сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 1,95 г, что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона.
Однако информацию о местоположении указанного тайника («закладки») с наркотическим средством Серебряков М.Д., переслать Иному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с <дата обезличена> минут <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>.
10) <дата обезличена> в период с <дата обезличена>, находясь на участке местности, расположенном на <данные изъяты> от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> («закладку»), поместив в него сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 2,03 г, что является крупным размером, зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона.
Однако информацию о местоположении указанного тайника («закладки») с наркотическим средством Серебряков М.Д., переслать Иному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с <дата обезличена> минут <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>.
Оставшуюся часть вещества, являющегося смесью, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 39,97 г, что является крупным размером, Серебряков М.Д., незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного вещества в ходе его личного досмотра <дата обезличена> в период с <дата обезличена> в кабинете <номер обезличен> <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>.
Таким образом, Серебряков М.Д. свой совместный с Иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» вещества, являющегося смесью, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона массой: 2, 11 грамма, что является крупным размером, 1, 92 грамма, что является крупным размером, 1, 99 грамма, что является крупным размером, 2, 01 грамма, что является крупным размером, 1, 85 грамма, что является крупным размером, 1, 93 грамма, что является крупным размером, 1, 97 грамма, что является крупным размером, 2, 00 грамма, что является крупным размером, 1, 95 грамма, что является крупным размером, 2, 03 грамма, что является крупным размером, а также массой 39,97 грамма, что является крупным размером, до конца не довел по независящим от него и Иного лица обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Серебряков М.Д. вину в совершении рассматриваемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшисьправом, предоставленным емуст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Серебрякова М.Д., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в начале <дата обезличена> года, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, решил найти работу, так как нуждался в денежных средствах. В сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» он зашел в чат «<данные изъяты>», где пользователь с ником «<данные изъяты>» написал ему в личные сообщения, предложив работу, которая заключается в распространении наркотических средств, пообещав платить за один тайник-закладку в <адрес обезличен> 350 рублей, а в <адрес обезличен> 450 рублей, на данное предложение Серебряков М.Д. ответил отказом. Однако в середине <дата обезличена> года Серебряков М.Д. сам написал в мессенджере «<данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>», что согласен на работу, связанную с распространением наркотиков. Пользователь отправил номер банковского счета, пояснив, что для начала работы необходимо произвести оплату в размере 3 000 рублей, что он и сделал через банкомат киви-кошелек, отправив скриншот для подтверждения пользователю «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>». После чего он вступил в группу, где проходило его обучение, связанное с техникой безопасности, ему рассказали, как себя необходимо вести, в какую одежду одеваться и какими мобильными приложениями пользоваться. После обучения ему отправили ссылку на группу, где пользователь «ФИО15» сообщил, что денежные средства он будет получать на криптокошелек. После чего он получил ссылку на куратора в «<данные изъяты>», где открылся чат с пользователем «<данные изъяты>». Он, переименовав его как «<данные изъяты>», написал куратору, что готов к работе по распространению наркотиков. За период времени с середины <дата обезличена> по <дата обезличена> на территории <адрес обезличен> он поднял три «мастер-клада» с наркотиками, первый «мастер-клад» поднял на территории <адрес обезличен>, свертки с наркотиками были уже расфасованы, упакованы в изоленту, их было 10 шт., которые он разложил на территории <адрес обезличен>. Второй «мастер-клад» с наркотиками он поднял на территории <адрес обезличен>, свертки с наркотиками были уже расфасованы, упакованы в изоленту, их было 20 шт., которые он разложил на территории <адрес обезличен>. Третий «мастер-клад» с наркотиками он поднял на территории <адрес обезличен>, свертки с наркотиками были уже расфасованы, упакованы в изоленту, их было 20 шт., которые он разложил на территории <адрес обезличен>. Информация по «тайникам-закладкам» была направлена им «<данные изъяты>» с координатами, фотографиями и описанием. После того, как он скидывал фотографию и координат места «закладок» с наркотиками, оператор «<данные изъяты>» на крип-кошелек производил оплату, поступающие денежные средства он переводил на обменник, а далее на свою банковскую карту «<данные изъяты>». Не позднее <дата обезличена>. <дата обезличена> он, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, получил уведомление от оператора «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>», о том, что надо забрать «мастер-клад» с наркотиками на территории <адрес обезличен> и разложить свертки с наркотиками на территории <адрес обезличен>. Подняв «мастер-клад» с наркотиками, открыв пленку и пакет зип-лок, он увидел, что в пакете находятся 30 свертков в изоленте синего цвета, которые ему было поручено разложить в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>х <адрес обезличен>. Разложив 10 свертков, он зашел в магазин «<данные изъяты>» и приобрел там кофе, выпив его, он переложил свертки в картонный стакан желтого цвета из-под кофе. Во время этого он также делал координаты закладки и фотографию, но не успел скинуть своему оператору «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». В дневное время <дата обезличена>, он, направляясь в сторону <адрес обезличен>, неподалеку от железнодорожного полотна, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, спросили, что он здесь делает. Он ответил, что раскладывает закладки с наркотическим средством, после чего сотрудники полиции предложили проследовать с ними в здание <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>. В служебном кабинете <номер обезличен> <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии двух мужчин его досмотрел сотрудник полиции. Перед личным досмотром ему был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство в спортивной сумке черного цвета «<данные изъяты>» в желтом картонном стакане из-под кофе, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам посредством тайников-закладок. Из спортивной сумки черного цвета «<данные изъяты>», находящейся при нем, было изъято 20 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри и сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим-картой «<данные изъяты>», при этом он сообщил сотрудникам полиции номер пароля <данные изъяты> и в мессенджере телеграм <данные изъяты> Изъятые предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, составлен акт его личного досмотра, где расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 211-215, 220-224, 244-248).
После оглашения Серебряков М.Д. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину в совершении рассматриваемых преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, показания им даны добровольно, перед началом допроса ему разъяснены его процессуальные права и дополнительно пояснил, что в <дата обезличена> года ему в мессенджере «<данные изъяты>» незнакомый пользователь предложил заниматься сбытом наркотических средств, на что он согласился. Ему скинули данные, где находится мастер-клад, из которого он разложил 10 закладок с указанным наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции, все изъятые в ходе его личного досмотра наркотические средства в 20 свертках также предназначались для дальнейшего сбыта наркотических средств, изъятый в ходе личного досмотра сотовый телефон принадлежит ему и именно этим телефоном он пользовался до задержания, он потребителем наркотических средств не является, детей и иных иждивенцев не имеет, хронических заболеваний не имеет, в специализированных диспансерах на учетах не состоит, ранее не судим.
Суд в основу приговора берет показания Серебряков М.Д. данные им как в ходе предварительного расследования, так и дополненные им в судебном заседании, так как его показания получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, допросы проводились с участием защитника, показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Вина Серебрякова М.Д., кроме его показаний в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он с <дата обезличена> года находится в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. <дата обезличена> в <дата обезличена>. он совместно с начальником ЛПП на <адрес обезличен> ФИО6, оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО7 при обходе железнодорожных объектов на <адрес обезличен> был замечен гражданин, который фотографировал на сотовый телефон, оглядывался по сторонам, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, чем вызвал подозрение к себе. В связи с тем, что в действиях последнего усматривались признаки ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Тот представился как Серебряков М.Д., <дата обезличена> г.р., которому был задан вопрос: имеет ли Серебряков М.Д. при себе наркотические вещества, на что пояснил, что занимается распространением наркотических средств путем помещения закладок в тайники для сбыта наркозависимым лицам, а также что имеет при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. Серебряков М.Д. был доставлен в кабинет <номер обезличен> ЛПП на <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, куда были приглашены двое понятых мужского пола. После чего он провел личный досмотр Серебрякова М.Д. Всем участвующим лицам перед проведением личного досмотра он разъяснил права и обязанности, в том числе Серебрякову М.Д. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед проведением личного досмотра он задал вопрос Серебрякову М.Д., есть ли у него при нем запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что имеет при себе свертки с наркотическим средством, предназначенным для сбыта путем «закладок». При проведении личного досмотра Серебрякова М.Д. в черной спортивной сумке «<данные изъяты>» обнаружен стакан из картона желтого цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которого обнаружены и изъяты 20 свертков в изоленте синего цвета, внутри которых находился пакет типа «клип-бокс» с веществом белого цвета. Свертки он изъял, упаковав в прозрачный полимерный пакет. В правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на последнем, обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который упаковал в прозрачный полимерный пакет. Он составил акт досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. (т.1 л.д. 93-95)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в вечернее время <дата обезличена> к ней подошел сотрудник полиции, попросив поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотров места происшествия, на что она согласилась. Она на служебном автомобиле с сотрудниками полиции, вторым понятым и мужчиной, представившимся Серебряковым М.Д., поехали на осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователь всем участвующим лицам разъяснила права, обязанности и ответственность, а также порядок его производства. Серебряков М.Д. пояснил, что работает в интернет-магазине по распространению наркотических средств, занимался на территории <адрес обезличен> сбытом наркотических средств наркозависимым людям. Следователем последовательно было всего изъято 10 свертков синего цвета, которые лежали в различных местах <адрес обезличен>. Все свертки упакованы в 10 пакетов (мультифор), которы снабжены пояснительным текстом и на которых расписались все участвующие лица. Свертки в ходе осмотра места происшествия не вскрывались. В ходе производства осмотра мест происшествий, следователем проводилась фотосъемка. Следователем составлены протоколы осмотров мест происшествия, с которыми ознакомились все участвующие лица. (т. 1 л.д. 84-85)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в вечернее время <дата обезличена> его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Перед началом осмотра следователь всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности и ответственность, порядок его проведения. С ним была приглашена в качестве понятого женщина. Следователь разъяснила их права, обязанности, ответственность. С сотрудниками полиции, с мужчиной, представившимся Серебряковым М.Д. и вторым понятым на служебном автотранспорте они поехали на осмотр места происшествия. Серебряков М.Д. пояснил, что работает в интернет-магазине по распространению наркотических средств, занимался на территории <адрес обезличен> сбытом наркотических средств наркозависимым людям. Следователем последовательно было всего изъято 10 свертков синего цвета, которые лежали в различных местах <адрес обезличен>. Все свертки были упакованы в 10 пакетов (мультифор), которые были снабжены пояснительным текстом и на которых расписались все участвующие лица. Свертки в ходе осмотра места происшествия не вскрывались. В ходе производства осмотра мест происшествий следователем проводилась фотосъемка. Следователем составлены протоколы осмотров места происшествие, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, в протоколах осмотров места происшествия расписались. (т.1 л.д. 86-87)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что не позднее <дата обезличена>. <дата обезличена> сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. В присутствии его и еще одного понятого мужского пола, в каб. <номер обезличен> <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции осуществлен личный досмотр мужчины, который представился, как Серебряков М.Д. Всем участвующим лицам сотрудник полиции, проводящий досмотр, пояснил, что ими будут фиксироваться ход и результаты личного досмотра. Серебрякову М.Д. сотрудник полиции разъяснил его права, в том числе ст.51 Конституции РФ. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у Серебрякова М.Д., имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что тот сказал, что имеет при себе наркотические средства, которые хотел распространить наркозависимым лицам и что данные наркотические находятся в сумке «<данные изъяты>» в желтом картонном стакане из-под кофе. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр Серебрякова М.Д., в ходе которого был обнаружен в сумке «<данные изъяты>» желтый картонный стакан из-под кофе, в котором находились свертки в ленте синего цвета в количестве 20 шт., внутри каждого свертка находился пакет типа «клип-бокс» с веществом белого цвета, которые сотрудник полиции изъял, упаковал в полимерный пакет. Также в ходе личного досмотра Серебрякова М.Д. в правом наружном кармане его спортивных штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано в полимерный пакет. Все участвующие лица расписались в акте досмотра. (т. 1 л.д. 88-89)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что не позднее <дата обезличена>. <дата обезличена> сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. В присутствии его и еще одного понятого мужского пола, в каб. <номер обезличен> <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции был осуществлен личный досмотр мужчины, который представился, как Серебряков М.Д. Всем участвующим лицам сотрудник полиции, проводящий досмотр, пояснил, что ими будут фиксироваться ход и результаты личного досмотра. Серебрякову М.Д. сотрудник полиции разъяснил его права, в том числе ст.51 Конституции РФ. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у Серебрякова М.Д., имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что тот сказал, что имеет при себе наркотические средства, которые хотел распространить наркозависимым лицам и что данные наркотические находятся в сумке «<данные изъяты>» в желтом картонном стакане из-под кофе. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр Серебрякова М.Д., в ходе которого обнаружен в сумке «<данные изъяты>» желтый картонный стакан из-под кофе, в котором находились свертки в ленте синего цвета в количестве 20 шт., внутри каждого свертка находился пакет типа «клип-бокс» с веществом белого цвета, которые сотрудник полиции изъял, упаковал в полимерный пакет. Также в ходе личного досмотра Серебрякова М.Д. в правом наружном кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано в полимерный пакет. Все участвующие лица расписались в акте досмотра. (т. 1 л.д. 90-92)
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что Серебряков М.Д. является её сыном, который проживал до задержания по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, работал неофициально в различных организациях, характеризует Серебрякова М.Д. с положительной стороны, как заботливого сына, на учетах в диспансерах Серебряков М.Д. не состоит.
Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Кроме того, доказательствами вины Серебрякова М.Д. в совершении преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:
- акт досмотра граждан, изъятия вещей и документов от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> с <дата обезличена>. старший оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО13 в каб. <номер обезличен> <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен> в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Серебрякова М.Д. В ходе личного досмотра Серебрякова М.Д. в сумке спортивной черного цвета «<данные изъяты>» обнаружен желтый картонный стакан из-под кофе, в котором находились свертки в ленте синего цвета в количестве 20 шт., внутри каждого свертка находился пакет типа «клип-бокс» с веществом белого цвета. В правом наружном кармане спортивных штанов обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: <номер обезличен>, упакованы в два полимерных пакета (т. 1 л.д.52-55);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена>, проведенное в ОГБУЗ «<адрес обезличен> наркологический диспансер», согласно которому у Серебрякова М.Д. состояние опьянения не установлено (Т. 1 л.д. 62-63)
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в период с <дата обезличена> <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена> следователем <данные изъяты> с участием Серебрякова М.Д. в присутствии понятых проведено обследование участка местности, с координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 35 метрах в юго-восточном направлении от <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе <данные изъяты> был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; обследование участка местности, с координатами <данные изъяты>, расположенного на <адрес обезличен> от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе осмотра участка местности в стволе дерева был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; обследование участка местности, с координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 35 метрах в юго-восточном направлении от <адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе осмотра участка местности под кирпичом был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; обследование участка местности, с координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 20 м в северо-восточном направлении от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе осмотра участка местности в листве у забора был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; обследование участка местности, с координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 30 м в северо-восточном направлении от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе осмотра участка под крышей одноэтажного деревянного здания был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; обследование участка местности, с координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 20 м в юго-восточном направлении от <адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе осмотра участка между деревянным забором и палкой, окрашенной в синий цвет, прибитой на гвозди к деревянному забору был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; обследование участка местности, с координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 15 м в <адрес обезличен> от <адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе осмотра участка земли, в траве на расстоянии от 20 см от бревна был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; обследование участка местности, с координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 3 м в юго-западном направлении <адрес обезличен>, в ходе осмотра участка земли в листве на расстоянии 15 см от пня был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; обследование участка местности, с координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 5 м в северо-западном направлении от <адрес обезличен>, в ходе осмотра участка в заборе (между стыками) был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; обследование участка местности, с координатами <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 10 м в юго-западном направлении от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе осмотра участка под навесом забора из металлического профиля был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, имеется фототаблица (т. 1 л.д.64-78);
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому с <дата обезличена> <дата обезличена> следователем <данные изъяты> с участием Серебрякова М.Д. в присутствии понятых проведено обследование участка местности, с координатами <данные изъяты>, расположенного в 20 метрах в северо-западном направлении от здания <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, а именно между аркой из металлопрофиля и трубой теплотрассы в ходе которого Серебряков М.Д. указал место, где поднял оптовую закладку с наркотическим средством, имеется фототаблица (т. 1 л.д.79-83);
- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому старшим оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО13 в каб. <номер обезличен> <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен> у следователя СО <данные изъяты> изъяты свертки в изоленте синего цвета в количестве 20 шт. и сотовый телефон «<данные изъяты>», имеется фототаблица (т. 1 л.д.103-106);
- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого, «Предоставленное на исследование вещество белого цвета массами 1,94 г, 2,10 г, 1,99 г, 1,93 г, 2,40 г, 1,97 г, 1,96 г, 1,99 г, 1,92 г, 2,03 г, 1,94 г, 2,05 г, 1,93 г, 1,98 г, 1,97 г, 1,96 г, 2,05 г, 1,90 г, 2,07 г, 1,89 г в 20 свертках («… изъятые у гр. Серебрякова М.Д.), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое предоставленное вещество является смесью.
Предоставленное на исследование вещество массами: 2,11 г; 1,92 г; 1,99 г; 2,01 г; 1,85 г; 1,93 г; 1,97 г; 2,00 г; 1,95 г и 2,03 г, в 10 свертках в бумажном пакете «... 10 мешков (мультифор) с 10 свертками, изъятыми при осмотре мест происшествия...», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Каждое предоставленное вещество является смесью. (т. 1 л.д.111-120);
Не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований нет, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование и стаж работы.
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: один мешок (мультифора) из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, которая прошита и обвязана нитью, свободные концы заклеены биркой, на которой имеется оттиск печати «<номер обезличен> ЭКЦ УМВД РФ по <адрес обезличен>», подпись специалиста и пояснительный текст, в котором находятся фрагменты белых ниток, с биркой с оттиском печати «…Дежурная часть…» <данные изъяты>, подписи и пояснительный текст «…изъятые у гр. Серебрякова М.Д.…», также фрагменты белых ниток с биркой с оттиском печати «<номер обезличен> ЭКЦ УМВД РФ по <адрес обезличен>», подпись специалиста и пояснительный текст «Спр. <номер обезличен> от <дата обезличена>…», один сверток из фрагмента изоленты синего цвета, с мешком из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находится сверток из фрагмента фольги с веществом белого цвета, девятнадцать свертков из фрагментов полимерной ленты синего цвета, внутри которых мешки из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которых находятся такие же мешки, внутри каждого мешка вещество белого цвета в виде порошков и комков. (объекты №<номер обезличен>) Предоставленное на исследование вещество массами: 1,94 г, 2,10 г, 1,99 г, 1,93 г, 2,40 г, 1,97 г, 1,96 г, 1,99 г, 1,92 г, 2,03 г, 1,94 г, 2,05 г, 1,93 г, 1,98 г, 1,97 г, 1,96 г, 2,05 г, 1,90 г, 2,07 г, 1,89 г в 20 свертках («… изъятые у гр. Серебрякова М.Д.), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.» Десять мешков из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной. Горловина мешков прошита и обвязана белой нитью, свободные концы которой заклеены биркой. На бирках имеется оттиск печати «N? 35 ЭКЦ УМВД РФ по <адрес обезличен>», подпись специалиста и пояснительный текст, фрагменты белых ниток, заклеены к бирке. На 10 бумажных бирках имеется пояснительный текст, подписи участвующих лиц, десять свертков из фрагмента непрозрачной клейкой полимерной ленты (изоленты) синего, черного цветов, внутри находятся вещества белого цвета (объекты №<номер обезличен>). «Предоставленное на исследование вещество массами: 2,11 г; 1,92 г; 1,99 г; 2,01 г; 1,85 г; 1,93 г; 1,97 г; 2,00 г; 1,95 г и 2,03 г, в 10 (десяти) свертках в бумажном пакете «... 10 мешков (мультифор) с 10 свертками...», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.» Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, имеется фототаблица (т. 1 л.д. 123-126, 127)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле, защитном стекле, с установленными в ней сим-карты «<данные изъяты>», изъятых у Серебрякова М.Д., в котором имеется переписка в мессенджере «<данные изъяты>» с чатом «<данные изъяты>» о сбыте наркотических средств. В папке «Фото» имеются скриншоты с фотографиями: Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена> Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты> время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена> Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Скриншот с координатами – <данные изъяты>, время сохранения скриншота – <дата обезличена>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 130-135, 136, 137-171)
Таким образом, вина подсудимого Серебрякова М.Д., в совершении рассматриваемого преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и письменными доказательствами по делу.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями законодательства, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-Ф3.
Таким образом, судом проверены все представленные сторонами доказательства. Каждое доказательство, положенное в основу приговора, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга и свидетельствуют о совершении данных преступных действий именно Серебряковым М.Д.
Органами предварительного расследования действия Серебрякова М.Д. в отношении изъятых «закладок» квалифицированы как совокупность одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Однако суд находит отдельную квалификацию действий подсудимого по каждому покушению на сбыт наркотического средства излишней. Как установлено в судебном заседании, Серебряков М.Д. в период с <дата обезличена> <дата обезличена> получил из тайника оптовую партию вещества, являющегося смесью, общей массой 59,73 г, что является крупным размером, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, с целью последующего сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла в это же время разместил в тайниках десять «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством, массой: 2,11 г; 1,92 г; 1,99 г; 2,01 г; 1,85 г; 1,93 г; 1,97 г; 2,00 г; 1,95 г и 2,03, после чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Серебряков М.Д. было изъято оставшееся наркотическое средство, массой 39,97 грамм, также предназначенное для дальнейшего сбыта.
В соответствии с положениями уголовного закона преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, являются продолжаемыми. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
При этом, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства и в целях последующего его сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянном им не образует совокупности преступлений.
Установленные судом обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями подсудимого Серебрякова М.Д., свидетельствуют о том, что действия подсудимого охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученного наркотического средства и не могут свидетельствовать о совершении Серебряковым М.Д. ряда преступлений, образующих совокупность.
В этой связи суд полагает необходимым квалифицировать действия Серебрякова М.Д. как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является наркотическим средством, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Незаконный сбыт наркотических средств предполагает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.
Об умысле подсудимого на сбыт указанных средств свидетельствует их количество, размещение в удобной для сбыта упаковке, схожесть по весу, в частности, что установлено в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра подсудимого.
Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, тем самым доведение до приобретателей наркотических средств информации об их местонахождении свидетельствует о выполнении лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, а соответственно, о совершении оконченного преступления.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Серебряков М.Д. в процессе реализации своей роли в преступной группе создал тайники с веществами, содержащими наркотическое средство, однако не успел передать информацию Иному лицу, которое, в свою очередь, не смогло обеспечить доведение данной информации до сведений конкретных наркопотребителей.
Таким образом, поскольку преступная деятельность Серебрякова М.Д. была пресечена сотрудниками полиции в ходе задержания подсудимого и изъятия наркотического средства, а сведения о местонахождении «закладок» не были доведены до наркопотребителей, при отсутствии признаков добровольного отказа от совершения преступления, в действиях Серебрякова М.Д. имеет место покушение на незаконный сбыт этих средств.
Совершение преступления Серебряковым М.Д. в группе лиц по предварительному сговору с Иным лицом, подтверждается также показаниями подсудимого, в которых он описывал разработанную схему сбыта наркотических средств; об этом же свидетельствует взаимовыгодное сотрудничество подсудимого с Иным лицом.
Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, согласно которым его общение с <данные изъяты>» в ходе их деятельности, связанной с незаконной реализацией наркотических средств, осуществлялась посредством его сотового телефона, с помощью которого он должен был сфотографировать, описать и определить координаты тайников (закладок), о местоположении которых сообщить иному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «<данные изъяты>», который функционировал посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судом установлено, что сеть «Интернет» использовалась как на стадии сговора подсудимым с Иным лицом на совершение преступления, так и в ходе его совершения, в том числе, для передачи Иным лицом Серебряковым М.Д. информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а также для дальнейшей передачи Серебряковым М.Д. сведений Иному лицу о созданных им тайниках.
Наличие в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака подтверждается и осмотром сотового телефона Серебрякова М.Д., в котором обнаружена информация о деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.
Тем самым из оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и принятых судом в качестве доказательств, подтверждающих его виновность, показаний свидетелей, вещественных доказательств, следует, что умысел подсудимого, учитывая способ совершения преступления путем «закладок-тайников» был направлен именно на совершение преступления бесконтактным способом неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Количество наркотического средства установлено заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, которое суд признает объективным и достоверным.
Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «в крупном размере» в судебном заседании также нашло свое подтверждение, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
Сведения о поведении подсудимого Серебрякова М.Д. в процессе совершения противоправных действий, а также его поведение во время судебного разбирательства не вызвало у суда каких – либо сомнений в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общим началами, установленными ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность Серебрякова М.Д., который не судим, на учетах в диспансерах не состоит, свидетелем ФИО12 характеризуется положительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, его возраст, состояние здоровья Серебрякова М.Д., а также влияние назначенного наказания на исправление Серебрякова М.Д. и на условия жизни его семьи.
Серебряков М.Д. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Кроме того, Серебряков М.Д. в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных, изобличающих себя показаний, добровольной выдаче в ходе обыска наркотических средств, участие в осмотре места происшествия, в ходе которого подсудимый сообщил сведения, подтверждающие его участие в незаконном сбыте наркотических средств, сообщил пароль от своего телефона, в результате чего осмотрена переписка Серебрякова М.Д. с Иным лицом по вопросам незаконного сбыта наркотических средств, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Серебрякова М.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Серебрякову М.Д. наказание за рассматриваемое преступление в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания Серебрякову М.Д. в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
Суд при назначении наказания Серебрякову М.Д. в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершенного Серебряковым М.Д. преступления и степени его общественной опасности, мотива его совершения и наступивших последствий, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Серебряковым М.Д. преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Серебрякову М.Д. по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Суд считает возможным Серебрякову М.Д. дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также лишения права заниматься определенной деятельностью не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.
Суд полагает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Серебрякову М.Д. назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства надлежит хранить по принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим-картой «<данные изъяты>» как орудие совершения преступления, использованный Серебряковым М.Д. при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, подлежат взысканию отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Серебрякова М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания Серебрякова М.Д. под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Серебрякову М.Д. в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать Серебрякова М.Д. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес обезличен> до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле с защитным стеклом конфисковать в доход государства; наркотические средства, массами 1,89 г, 2,08 г, 1,97 г, 1,91 г, 2,38 г, 1,95 г, 1,94 г, 1,97 г, 1,9 г, 2,01 г, 1,92 г, 2,03 г, 1,91 г, 1,96 г, 1,95 г, 1,94 г, 2,03 г, 1,88 г, 2,05 г, 1,87 г.2,09 г., 1,9 г, 1,97 г, 1,99 г, 1,83 г, 1,91 г, 1,95 г, 1,98 г, 1,93 г, 2,01 г (без учета израсходованных на исследование и экспертизу) – хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.
Судья: подписано М.М. Нестребенко
УИД: 70RS0002-01-2025-005845-58