К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-507/2025 ~ М-495/2025

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Венгеровский районный суд Новосибирской области · судья Зеленкова Наталья Петровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
28.11.2025
Решение
23.12.2025
Категория
Споры с государством
Номер здания, название обособленного подразделения
2 Постоянное судебное присутствие

Решения

Дело № 2а-507/2025

УИД: 54RS0015-01-2025-000891-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П., при секретаре Филоненко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения судебных приставов по Кыштовскому району Новосибирской области к Некрасову Н. Г. об установлении для должника временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Кыштовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО обратился в суд с данным административным иском, указывая, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделением судебных приставов по Кыштовскому району ГУФССП России по Новосибирской области по делу №-ИП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по алиментам, всего в размере 3298502,37 руб. в отношении должника Некрасова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО. Должник Некрасов Н.Г. по данным органов ГИБДД имеет водительское удостоверение №, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 5425, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, категория «А, Б, С». Административный истец просит ограничить Некрасова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в специальном праве управления водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, категория «А, Б, С».

Административный истец в судебное заседание не явился.

Административной ответчик Некрасов Н.Г. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).

Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментообязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83).

В силу положений п. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии, с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взысканий административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Кыштовского района Новосибирской области, взысканы в пользу ФИО с Некрасова Н.Г. алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до совершеннолетия детей. По достижению совершеннолетия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать в пользу ФИО с Некрасова Н.Г. алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до его совершеннолетия (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа ОСП по Кыштовскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом отделения судебных приставов по Кыштовскому району вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Некрасову Н.Г. была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3298502 рубля 37 копеек (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о расчете задолженности начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кыштовскому району ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Некрасова Н.Г. в пользу взыскателя ФИО, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 3298502,37 руб. (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кыштовскому району объявлен исполнительный розыск Некрасова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12 оборот).

Постановлением о заведении РД (исходящее) ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кыштовскому району ФИО заведено разыскное дело в отношении Некрасова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12).

Материалами дела подтверждается, что на имя должника Некрасова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение № ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ категории: А, В, С, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что Некрасов Н.Г. уклоняется от исполнения исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам в сумме 3298502,37 руб., денежные средства в счет погашения задолженности должником не вносятся, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходит из того, что временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании алиментов.

Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также не доказана уважительность причин непогашения задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник Некрасов Н.Г. на протяжении длительного времени без уважительных причин уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до настоящего времени, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, названные требования не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу, что установление для должника ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством является законной мерой принудительного исполнения и будет соответствовать интересам взыскателя.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отделения судебных приставов по Кыштовскому району удовлетворить.

Временно ограничить действие права на управление транспортными средствами Некрасову Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (ИНН №) до погашения задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.П. Зеленкова

Участники

Административный истец

  • Н. О. К.

Административный ответчик

  • Н. Н. Г.

Ход дела

  1. 13:41

    Регистрация административного искового заявления

  2. 14:04

    Передача материалов судье

  3. 08:32

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 08:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Постоянное судебное присутствие Венгеровского районного суда кабинет №5 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:15

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:14

    Дело оформлено

  10. 13:43

    Дело передано в архив