ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Колосовой О.В., при секретаре судебного заседания БЮП, с участием государственного обвинителя ДЕО, подсудимого ЗАВ, защитника – адвоката САА, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ЗАВ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, установил:
ЗАВ в Омском районе Омской области совершил преступления при следующих обстоятельствах.
1.ЗАВ, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, имея заключенный 12.02.2024 договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, с правом проживания в нем третьих лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, что иностранные граждане не имеют намерения пребывать в жилом помещении по вышеуказанному адресу, не имея намерения предоставлять указанное жилое помещение для пребывания иностранных гражданин, при формальном соблюдении требований, установленных Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, при этом фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (пребывает), 28.05.2024 умышленно, из личной заинтересованности, осуществил фиктивную постановку на учет граждан <данные изъяты> РШК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЕУИ, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> путем обращения в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Омскому району Омской области, расположенного по адресу: <адрес>, с уведомлениями о прибытии иностранных граждан в место пребывания.
Так, не позднее 28.05.2024, в дневное время, ЗАВ, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранных гражданин, достоверно зная об отсутствии намерений у иностранных граждан пребывать в вышеуказанном жилом помещении и не имея намерений предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для их пребывания, имея при себе необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания – РШК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЕУИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их миграционные карты, оригиналы и копии трудовых патентов на имя указанных лиц, оригиналы и копии свидетельств о прохождении на территории Российской Федерации медицинского освидетельствования, дактилоскопирования и фотографирования, оригиналы и копии трудовых договоров, заключенных <данные изъяты> ЗАВ» и РШК, ЕУИ оригинал и копию своего паспорта, оригинал и копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, копию паспорта собственника жилья ШПП, оригинал и копию технического паспорта указанного жилого помещения, оригинал и копию договора аренды указанного помещения, подписанный ШПП и ЗАВ, оригинал и копию договора аренды указанного жилого помещения, подписанного ШПП и ЗАВ, заверил своей подписью бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащее сведения о прибытии граждан <данные изъяты> на имя РШК и ЕУИ место пребывания по адресу: <адрес>, после чего указанные уведомления с вышеперечисленными документами граждан Республики Таджикистан на имя РШК и ЕУИ предоставил должностному лицу отдела по вопросам миграции ОМВД России по Омскому району, данные уведомления были зарегистрированы с внесением сведений в соответствующие учеты.
Таким образом, ЗАВ осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея возможности и намерений предоставлять жилое помещение для пребывания иностранных граждан. С момента постановки на учет по месту пребывания до 15.06.2024 РШК и ЕУИ фактически не проживали по адресу: <адрес>.
После этого, ЗАВ осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность, вплоть до 23.08.2024 года умышленно не сообщил в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учет РШК и ЕУИ по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>.
2.Кроме того, ЗАВ, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, имея заключенный 12.02.2024 договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с правом проживания в нем третьих лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, что иностранные граждане не имеют намерения пребывать в жилом помещении по вышеуказанному адресу, не имея намерения предоставлять указанное жилое помещение для пребывания иностранных гражданин, при формальном соблюдении требований, установленных Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, при этом фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (пребывает), 17.06.2024 умышленно, из личной заинтересованности, осуществил фиктивную постановку на учет граждан РТ РШ К, ЕУИ, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> путем обращения в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Омскому району Омской области, расположенного по адресу: <адрес>, с уведомлениями о прибытии иностранных граждан в место пребывания.
Так, не позднее 17.06.2024, в дневное время, ЗАВ, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по Омскому району, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранных гражданин, достоверно зная об отсутствии намерений у иностранных граждан пребывать в вышеуказанном жилом помещении и не имея намерений предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для их пребывания, имея при себе необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания – ЕУИ, ЕУИ миграционные карты, оригиналы и копии трудовых патентов на имя указанных лиц, оригиналы и копии свидетельств о прохождении на территории Российской Федерации медицинского освидетельствования, дактилоскопирования и фотографирования, оригиналы и копии трудовых договоров, заключенных <данные изъяты> ЗАВ» и РШК, ЕУИ оригинал и копию своего паспорта, оригинал и копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, копию паспорта собственника жилья ШПП, оригинал и копию технического паспорта указанного жилого помещения, оригинал и копию договора аренды указанного помещения, подписанный ШПП и ЗАВ, оригинал и копию договора аренды указанного жилого помещения, подписанного ШПП и ЗАВ, заверил своей подписью бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащее сведения о прибытии граждан <данные изъяты> на имя РШК и ЕУИ в место пребывания по адресу: <адрес>, после чего указанные уведомления с вышеперечисленными документами граждан <данные изъяты> на имя РШК и ЕУИ предоставил должностному лицу отдела по вопросам миграции ОМВД России по Омскому району, данные уведомления были зарегистрированы с внесением сведений в соответствующие учеты.
Таким образом, ЗАВ осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея возможности и намерений предоставлять жилое помещение для пребывания иностранных граждан. С момента постановки на учет по месту пребывания до 14.04.2025 РШК и ЕУИ фактически не проживали по адресу: <адрес>.
После этого, ЗАВ, осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность, вплоть до 14.04.2025 года, умышленно не сообщил в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учет РШК и ЕУИ. по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
3.Кроме того, ЗАВ, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, имея заключенный 12.02.2024 договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с правом проживания в нем третьих лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, что иностранные граждане не имеют намерения пребывать в жилом помещении по вышеуказанному адресу, не имея намерения предоставлять указанное жилое помещение для пребывания иностранных гражданин, при формальном соблюдении требований, установленных Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, при этом фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (пребывает), 02.07.2024 умышленно, из личной заинтересованности, осуществил фиктивную постановку на учет граждан <данные изъяты> НАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СШШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. <адрес>, путем обращения в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Омскому району Омской области, расположенного по адресу: <адрес>, с уведомлениями о прибытии иностранных граждан в место пребывания.
Так, не позднее 02.07.2024, в дневное время, ЗАВ, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по Омскому району, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранных гражданин, достоверно зная об отсутствии намерений у иностранных граждан пребывать в вышеуказанном жилом помещении и не имея намерений предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для их пребывания, имея при себе необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания – НАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СШШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их миграционные карты, оригиналы и копии трудовых патентов на имя указанных лиц, оригиналы и копии свидетельств о прохождении на территории Российской Федерации медицинского освидетельствования, дактилоскопирования и фотографирования, оригиналы и копии трудовых договоров, заключенных <данные изъяты> ЗАВ» и НАА и СШШ, оригинал и копию своего паспорта, оригинал и копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, копию паспорта собственника жилья ШПП, оригинал и копию технического паспорта указанного жилого помещения, оригинал и копию договора аренды указанного помещения, подписанный ШПП и ЗАВ, оригинал и копию договора аренды указанного жилого помещения, подписанного ШПП и ЗАВ, заверил своей подписью бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащее сведения о прибытии граждан <адрес> на имя НАА и СШШ в место пребывания по адресу: <адрес>, после чего указанные уведомления с вышеперечисленными документами граждан Республики Таджикистан на имя НАА и СШШ предоставил должностному лицу отдела по вопросам миграции ОМВД России по Омскому району, данные уведомления были зарегистрированы с внесением сведений в соответствующие учеты.
Таким образом, ЗАВ осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея возможности и намерений предоставлять жилое помещение для пребывания иностранных граждан. С момента постановки на учет по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ НАА и СШШ фактически не проживали по адресу: <адрес>.
После этого, ЗАВ, осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность, вплоть до 02.05.2025 года, умышленно не сообщил в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учет НАА и СШШ по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации по адресу: <адрес>.
4.Кроме того, ЗАВ, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, имея заключенный 12.02.2024 договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с правом проживания в нем третьих лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, что иностранный гражданин не имеет намерения пребывать в жилом помещении по вышеуказанному адресу, не имея намерения предоставлять указанное жилое помещение для пребывания иностранного гражданина, при формальном соблюдении требований, установленных Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, при этом фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (пребывает), 16.07.2024 умышленно, из личной заинтересованности, осуществил фиктивную постановку на учет гражданки <данные изъяты> БГР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, путем обращения в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ЗАВ, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по Омскому району, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, достоверно зная об отсутствии намерений у иностранного гражданина пребывать в вышеуказанном жилом помещении и не имея намерений предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для его пребывания, имея при себе необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – оригинал и копию паспорта гражданки <данные изъяты> на имя БГР, её миграционную карту, оригинал и копию трудового патента на имя БГР, оригинал и копию свидетельства о прохождении на территории Российской Федерации медицинского освидетельствования, дактилоскопирования и фотографирования, оригинал и копию трудового договора, заключенного <данные изъяты> ЗАВ» и БГР, оригинал и копию своего паспорта, оригинал и копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, копию паспорта собственника жилья ШПП, оригинал и копию технического паспорта указанного жилого помещения, оригинал и копию договора аренды указанного помещения, подписанный ШПП и ЗАВ, оригинал и копию договора аренды указанного жилого помещения, подписанный ШПП и ЗАВ, заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащее сведения о прибытии гражданки <данные изъяты> на имя БГР в место пребывания по адресу: <адрес>, после чего указанное уведомление с вышеперечисленными документами гражданки <данные изъяты> на БГР предоставил должностному лицу отдела по вопросам миграции ОМВД России по Омскому району, данное уведомление было зарегистрировано с внесением сведений в соответствующие учеты.
Таким образом, ЗАВ осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, не имея возможности и намерений предоставлять жилое помещение для пребывания иностранного гражданина. С момента постановки на учет по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ БГР фактически не проживала по адресу: <адрес>.
После этого, ЗАВ, осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность, вплоть до 08.10.2024 года, умышленно не сообщил в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учет БГР по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации по адресу: <адрес>.
Подсудимый ЗАВ вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
При выполнении требований ст. 217, 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ЗАВ заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ЗАВ поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.
Данное ходатайство ЗАВ заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступления на момент их совершения относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ЗАВ суд квалифицирует:
- по преступлению от 28.05.2024 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ);
- по преступлению от 17.06.2024 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ);
- по преступлению от 02.07.2024 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ);
- по преступлению от 16.07.2024 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ).
Статья 9 УК РФ закрепляет, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Из положений статьи 10 УК РФ следует, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Представленными суду доказательствами установлено, что инкриминируемые ЗАВ деяния совершены им 28.05.2024, 17.06.2024, 02.07.2024, 16.07.2024 во время действия ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018 года. После указанных дат в УК РФ вносились изменения, которые положение ЗАВ не улучшили. С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 9 и 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ЗАВ в редакции вышеуказанного Федерального закона.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные ЗАВ являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ на момент их совершения относятся к категории небольшой тяжести.
Как личность ЗАВ по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения характеризуется положительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер», не состоит и не наблюдается, социально обустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ЗАВ по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении матери, оказание помощи участникам СВО путем передачи продуктов питания и денежных средств.
Основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого. На вопросы суда подсудимый пояснил, что какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, операции не переносил, на состояние здоровья жалоб не имеет.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по всем преступлениям активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, у суда не имеется. По смыслу закона, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Такие действия должны иметь добровольный характер и не могут осуществляться под давлением имеющихся улик, что имело место по настоящему уголовному делу. ЗАВ совершил преступления в условиях очевидности данных о его личности. Благодаря каким-либо его активным действиям дополнительных доказательств органами предварительного следствия не добыто. Как пояснил суду подсудимый, самостоятельно в правоохранительные органы он не являлся, приехал в правоохранительные органы после того, как ему позвонили и попросили дать объяснения по факту постановки на учет иностранных граждан, по приезду в органы у сотрудников уже имелись данные тех лиц, которые были поставлены им на учет.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по всем преступлениям, по следующим основаниям. В материалах дела протоколы явки с повинной подсудимого отсутствуют. При этом его действия в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, поскольку причастность подсудимого к рассматриваемым преступлениям до его доставления в правоохранительные органы уже была установлена на основании иных доказательств. При таких обстоятельствах само по себе признание факта совершенных деяний не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ЗАВ по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, назначить подсудимому ЗАВ наказание за каждое из преступлений в виде штрафа.
По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для назначения иного вида наказания судом не установлено.
Учитывая, что в качестве наказания ЗАВ определен самый мягкий вид наказания по каждому из преступлений, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется по всем преступлениям. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям, судом не установлено.
В силу ст. 64 УК РФ по всем преступлениям суд принимает в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, поведение ЗАВ после совершения преступлений, данные о личности ЗАВ характеризующегося с положительной стороны и полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 лет.
Санкцией ст. 322.3 УК РФ предусмотрено минимальное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что размер заработной платы у ЗАВ составляет 100 000 рублей, имеются кредитные обязательства для развития бизнеса, ежемесячный платеж по которым составляет около 50 000 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренное санкцией статьи 322.3 УК РФ минимальное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей может поставить ЗАВ в сложное положение к существованию и нивелировать действие принципа гуманизма.
При таких данных суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении за совершенные им преступления наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по каждому из преступлений.
Принимая во внимание трудное финансовое положение ЗАВ суд предоставляет подсудимому рассрочку по уплате штрафа.
Поскольку преступления, совершенные ЗАВ на момент их совершения являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступлений, а также данных о его личности, суд не находит.
В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 3223 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 3222 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 3223 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, с добровольным сообщением о совершенных преступлениях ЗАВ в правоохранительные органы не обращался, противоправное деяние выявлено в рамках процессуальной проверки сотрудниками полиции, а уголовное дело было возбуждено по результатам проведенной проверки.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела сведений о способствовании ЗАВ в раскрытии преступлений, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановке иностранных граждан по месту прибытия и причастности к данным преступлениям именно ЗАВ
С учетом вышеприведенных норм закона и его разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, сами по себе признательные показания, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления, позволяющее освободить ЗАВ от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ. Суд полагает, что действия ЗАВ были направлены не столько на раскрытие преступлений, сколько на не препятствование осуществлению дознания.
Обсуждая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимого, оставляет его без удовлетворения.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Вместе с тем, данных о наличии деятельного раскаяния ЗАВ материалы уголовного дела не содержат, с повинной о совершении преступлений он не являлся, был изобличен в совершении преступлений предпринятыми мерами соответствующими государственными органами. В материалах дела отсутствуют сведения, каким образом подсудимый возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступлений. Таким образом, в действиях подсудимого не имеется совокупности обязательных условий, которая давала бы суду право на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая изложенное, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого у суда не имеется законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с заявленным деятельным раскаянием.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
ЗАВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 28.05.2024, в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ (с применением ст. 64 УК РФ) к штрафу в размере 15 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 17.06.2024, в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ (с применением ст. 64 УК РФ) к штрафу в размере 15 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 02.07.2024, в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ (с применением ст. 64 УК РФ) к штрафу в размере 15 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от 16.07.2024, в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ (с применением ст. 64 УК РФ) к штрафу в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ЗАВ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 4 месяца, с ежемесячными размерами выплат не менее 10 000 рублей, до полного его погашения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ЗАВ не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, ЗАВ освободить, отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии бланков уведомлений, паспортов и миграционных карт, патентов, отрывных частей бланков уведомлений, трудовых договоров, чеков об оплате налога, договоров аренды жилого помещения, заявлений, ходатайств о продлении сроков пребывания, приобщенные к материалам дела - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 04521309150)
ИНН 5503026780
КПП 550301001
ОКТМО: 52644000
Расчетный счет 40101810100000010000
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК
БИК:045209001
КБК 188 116 21010 01 6000 140
УИН: 188555 24016 24 0006 382
Председательствующий п/п О.В. Колосова