РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области 633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В., секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М., с участием: заявителя (истца) Голубенко Н.И., представителя истца Лаврова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению Голубенко Н.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району Македон О.В., ГУ ФССП по Новосибирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Македон О.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец Голубенко Н.И. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
В своем исковом заявлении Голубенко Н.И. указала, что на исполнении в ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Болотнинским районным судом Новосибирской области по делу №. Предмет исполнения - моральный вред, причиненный преступлением в размере 1000000 рублей, в отношении должника ФИО2. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Болотнинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области Македон О.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства должника ФИО2 его правопреемником (наследником) Голубенко Н.И.. Однако она не принимала наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к нотариусу Тростиной И.Н., в котором отказалась от наследования причитающегося ей наследства. Она просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в ИП.
В судебном заседании истец уточнила свои требования, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителем ОСП по Болотнинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области Македон О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, обязав устранить допущенное нарушение. Копию постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ, по почте. Жалобу на постановление она направила также по почте ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда о замене стороны (должника) правопреемником - она не получала и соответственно, не могла обжаловать.
В судебное заседание представитель административного ответчика (2) ГУ ФССП РФ по Новосибирской области не явился, сведений о причинах неявки не предоставил.
Административный ответчик (1) судебный пристав-исполнитель ОСП по Болотнинскому району Македон О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. в связи с занятостью по службе. Ранее Македон О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ею на основании определения суда о правопреемстве, в строгом соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо - нотариус Тростина И.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав пояснения истца Голубенко Н.И., представителя истца Лаврова Е.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Согласно частям 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях: общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах - наследования, реорганизации юридического лица; перехода отдельного субъективного права (сингулярное правопреемство), например, уступки требования или принятия на себя долга другого лица (перевод долга) и другие случаи перемены лиц в обязательстве. Правопреемство возможно на любой стадии производства, в том числе на стадии исполнительного производства.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть первая).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (части 2 и 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязанность должника отвечать за исполнение обязательства, возникшего на основании судебного акта, которым взыскана денежная сумма носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия, в связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).
Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).
Из пояснений участников процесса, текста искового заявления, материалов дела и материалов исполнительного производства следует, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительного листа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Болотнинским районным судом Новосибирской области по делу №. Предметом исполнения является компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 рублей, должником по ИП - ФИО2. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по Новосибирской области Македон О.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны исполнительного производства - должник ФИО2 был заменен на его правопреемника (наследника) Голубенко Н.И.. Замена должника произведена на основании определения Болотнинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление о правопреемстве по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена правопреемником Голубенко Н.И.. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из смысла указанных норм права следует, что для принятия судом решения о признании решения незаконными необходимо наличие двух условий: это несоответствие решение закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Однако в ходе судебного заседания установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области Македон О.В. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ей служебных полномочий, на основании судебного решения и в строгом соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством.
Данное обстоятельство исключает возможность признания постановления судебного пристава-исполнителю незаконным, удовлетворение требований истца Голубенко Н.И.
Доводы истца и представителя истца в той части, что Голубенко Н.И., после обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, обратилась к этому же нотариусу с заявлением об отказе от наследства, о наличии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ она не знала - суд считает не состоятельными, так как данные обстоятельства не свидетельствуют о несоответствии закону постановления судебного пристава-исполнителя Македон О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец не лишена возможности обжалования судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, обращения в суд с ходатайством для восстановления процессуального срока на такое обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Голубенко Н.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Болотнинскому району Македон О.В., ГУ ФССП по Новосибирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Македон О.В. от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Болотнинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий _______________Баланов О.В.