ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой Д.И., при секретаре судебного заседания Невдахиной В.В., с участием государственного обвинителя Макшановой С.К., подсудимого Екимов И.А. , защитника – адвоката Бакиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Екимов И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
Екимов И.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 48 минут Екимов И.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, психотропных веществ, находясь в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции дИВ., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, оснащенного отличительными знаками, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ и должностным регламентом (должностной инструкцией), пытаясь скрыться, направился в сторону лестницы, ведущей на 1 этаж административного здания, где капитан полиции Дегтярёв И.В., действуя в пределах своих должностных полномочий и выполняя возложенные на него законом должностные обязанности, взял Екимов И.А. за руку с целью пресечь противоправные действия последнего, а Екимов И.А. стал оказывать сопротивление, и толкнул двумя руками в область груди сотрудника полиции Дегтярёва И.В., отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Екимов И.А. в ходе борьбы оказал физическое сопротивление, из-за чего сотрудник полиции Дегтярёв И.В. упал вниз по лестнице, отчего потерпевший испытал физическую боль и нравственные страдания. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Екимов И.А. , находясь на первом этаже административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, нанес пять ударов рукой в область головы и лица сотруднику полиции Дегтярёву И.В., тем самым применил в отношении сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего пытаясь скрыться, выбежал на улицу. От указанных действий Екимов И.А. потерпевший испытал физическую боль и нравственные страдания. Далее, находясь на участке автомобильной дороги, расположенном вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, Екимов И.А. нанес пять ударов рукой в область головы и лица сотруднику полиции Дегтярёву И.В., после чего толкнул рукой последнего в область туловища, тем самым применил в отношении сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. От указанных действий Екимов И.А. потерпевший испытал физическую боль и нравственные страдания. Далее, Екимов И.А. , пытаясь скрыться, остановил на проезжей части автомобиль марки «Мазда», открыл правую заднюю пассажирскую дверь, и сел в салон автомобиля. Капитан полиции Дегтярёв И.В., действуя в пределах своих должностных полномочий и выполняя возложенные на него законом должностные обязанности, открыл правую заднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «Мазда», и применил специальное средство ограничения подвижности, а именно наручники в отношении Екимов И.А.
В судебном заседании подсудимый Екимов И.А. вину признал, полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Екимов И.А. , данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на остановке в <адрес>, где около 14 часов 30 минут в автобусе № между ним и кондуктором возник конфликт на почве способа оплаты проезда, в конфликт вмешался водитель, который настаивал, чтобы он вышел из автобуса, после чего водитель резко достал перцовый баллон и распылил ему в лицо, от чего он испытал боль и сильный зуд в области глаз, в связи с этим стал перемещаться по салону в конец и отталкивать водителя, так как тот преграждал ему путь. Когда он вышел из автобуса за руку его кто-то схватил и сообщил о том, что необходимо успокоиться и отойти от автобуса, на что он послушался и отошел с данным человеком. Он сообщил мужчине, что ему нужно умыться, на что мужчина предложил пройти вместе с ним, куда именно не понимал, но следовал за ним, при этом ничего не видел. В дальнейшем, зайдя в здание и поднявшись по ступенькам, мужчина сообщил, что необходимо подождать у двери, однако он стал сопротивляться и уходить, так как у него был сильный зуд в области глаз, в связи, с чем он стал настойчиво попросить пройти в туалет и умыться, отходя от мужчины, однако тот говорил, чтобы он ждал его в указанном месте, после чего начал держать его за одежду в районе воротника. Так как боль становилась все сильнее, он решил наотмашь махать руками, попадал ли он по человеку или нет, не знает, так как у него болели глаза, и он не ориентировался в пространстве, не понимал, что происходит. В здании находилось множество людей. Так как он хотел умыться, то стал искать выход, при этом случайно вышел на улицу и стал идти по дороге, при этом мужчина следовал за ним, он все ещё не понимал, что происходит. Тот говорил остановиться, однако он его не слушал и продолжал движение. Тогда последний стал хватать его за руки, в связи с этим он также пытался освободиться, махая руками наотмашь. После чего на проезжей части остановился автомобиль марки «Мазда», и девушка водитель, с которой он ранее знаком не был, предложила увезти его, на что он открыл правую заднюю пассажирскую дверь и сел в салон, но на него надели ручники и в этот момент он увидел сотрудника полиции, в связи с чем ему пришлось выйти из автомобиля. ( т. 1 л.д. 75-78, 98-100, т. 2 л.д. 72-74, 96-98, т. 3 л.д. 24-26 )
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил частично, пояснил, что видел, что перед ним находится сотрудник полиции, поскольку последний был в форму, удары наносил наотмашь, умысла на причинение боли потерпевшему у него не было.
Вместе с тем, вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ДИВ, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, нес службу, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, имел нагрудной знак отличия сотрудника полиции. К нему обратилась сотрудник Администрации Омского сельского поселения ВЕА, которая сообщила ему в устном порядке о том, что на ООТ «Омский» происходит конфликт между мужчинами. Получив данную информацию, он покинул свое служебное место и направился на улицу, также с ним вышли сотрудники администрации. Он увидел, что возле маршрутного автобуса №, при этом в действиях Екимов И.А. было установлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть выражение нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам. В связи с выявленным нарушением, на основании пп. 2,3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», он разъяснил Екимов И.А. , что нужно проследовать в участковый пункт полиции для установления его личности и составления административного материала. Они зашли в здание, поднялись по лестнице на второй этаж, и находились в коридоре, где Екимов И.А. встал и отказался идти дальше, сказал, что ему нужно пойти в туалет, чтобы умыться. На пояснение о том, что нужно сначала проследовать в помещение участкового пункта полиции, но он ответил ему в дерзкой и агрессивной форме – «все, я пошел», развернулся и пошел в сторону лестницы. На требования остановиться Екимов И.А. не реагировал, продолжил уходить быстрым шагом от него. Таким образом, своими действиями Екимов И.А. попытался скрыться от него и избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, а также противодействовал законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», им принято решение о применении физической силы, и он попытался задержать Екимов И.А. , подойдя к нему, схватил рукой его за предплечье, чтобы остановить. В момент, когда он взял его за руку, Екимов И.А. стал оказывать сопротивление, толкнул его руками в области груди, после чего направился в сторону лестницы, чтобы спуститься вниз. Далее, он попробовал схватить Екимов И.А. за руку, но тот продолжал спускаться вниз, они потеряли равновесие и упали вниз по лестнице. Затем, Екимов И.А. встал и побежал по коридору первого этажа здания в сторону выхода, он в этот момент побежал за ним следом, в какой-то момент схватил Екимов И.А. своей рукой за одежду на корпусе, чтобы остановить, но Екимов И.А. продолжил оказывать активное сопротивление, применяя значительную физическую силу и не поддавался на его действия, стал с ним бороться, после чего нанес ему не менее пяти ударов кулаком руки в область лица и головы, после чего смог освободиться из захвата и выбежал из здания администрации. Выйдя на улицу следом за Екимов И.А. , он увидел, как последний бежит от него, в связи с чем он продолжил преследование Екимов И.А. по улице, догнал его вблизи <адрес> в <адрес>, попытался остановить, схватив руками его за предплечье, пытался удержать его за руки, за одежду, но Екимов И.А. изворачивался, снял с себя кофту и побежал дальше от него, в сторону дороги. Вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, он вновь попытался остановить его, протянул свою руку, чтобы схватить его своей рукой за предплечье, но в ответ Екимов И.А. нанес ему не менее пяти ударов кулаком руки в область головы и лица, после чего оттолкнул его рукой. Далее, Екимов И.А. выбежал на автомобильную дорогу и сел в проезжающий мимо автомобиль марки «Мазда» в кузове синего цвета на заднее пассажирское сидение, он проследовал следом за ним, и открыл дверь автомобиля, требовал, чтобы Екимов И.А. вышел из машины. Далее, с помощью двух местных жителей он пресек преступные действия Екимов И.А. и на основании ч. 1 ст. 21 «ФЗ О полиции» им было применено специальное средство ограничения подвижности – наручники. В последующем он составил рапорт о совершенном Екимов И.А. преступлении, который был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по <адрес>. Также, он составил в отношении Екимов И.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На протяжении всего времени противоправных действий он требовал от Екимов И.А. прекратить совершение противоправных действий, но последний его требования не выполнял, вновь и вновь предпринимая попытки скрыться. ( т. 1 л.д. 40-44, 46-48, т. 2 л.д. 79-82, 220-222)
В ходе проверки показаний на месте потерпевший Дегтярёв И.В. уверенно, самостоятельно и подробно продемонстрировал, каким образом в отношении него было совершено преступление Екимов И.А. , сообщив об обстоятельствах произошедшего.(т. 1 л.д. 213-223)
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ВЕА, КАА, БОС, НВА, МОА, НТА, ЛАЭ, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ВЕА, (военного учетного работника администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>) следует, что ее рабочее место располагается по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, она находилась на рабочем месте, в этот момент к ней в кабинет зашла КАА, сообщив, что на рабочий телефон администрации позвонил местный житель и сообщил о том, что мужчина избивает водителя рейсового автобуса. Затем, она позвала Дегтярёва И.В., который находился на рабочем месте, и объяснила, что поступило вышеуказанное сообщение. Она и другие сотрудники администрации, а также сам Дегтярёв И.В. вышли на улицу, где напротив остановки общественного транспорта увидели двух конфликтующих мужчин, которые активно махали руками. Далее, Дегтярёв И.В. подошел к мужчинам и стал их разнимать. Затем, водитель отправился по маршруту, а второй мужчина – Екимов И.А. , остался вместе с Дегтярёвым И.В., последним было разъяснено о необходимости проследовать в участковый пункт полиции, для установления личности, а также составления административного материала, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем, Дегтярёв И.В. и Екимов И.А. прошли в здание администрации, на второй этаж, где располагается пункт полиции. Она, вместе с остальными сотрудниками администрации прошли на рабочее место КАА Спустя несколько минут, они услышали шум, выглянув в коридор, они увидели, как по коридору бежит Екимов И.А. , а за ним следом Дегтярёв И.В., последний пытался догнать Екимов И.А. Так, в коридоре (уже перед входом в кабинет) они увидели процесс борьбы между Дегтярёвым И.В. и Екимов И.А. , последний нанес кулаком правой руки не менее четырех ударов Дегтярёву И.В. в область головы, лица. После нанесенных ударов Екимов И.А. убежал на улицу, стал идти вдоль дороги, Дегтярёв И.В. его догнал, после чего Екимов И.А. вновь нанес удар кулаком в область лица Дегтярёва И.В., после чего последний попытался схватить Екимов И.А. , после чего последний нанес еще не менее трех ударов в область лица Дегтярёву И.В., затем перебежал дорогу и сел в автомобиль марки «Мазда». Дегтярёв И.В. пытался вытащить его из машины. В дальнейшем, к Дегтярёву И.В. и Екимов И.А. подошли двое мужчин – БВН, КАВ, которые помогли вытащить Екимов И.А. из автомобиля. Также пояснила, что Екимов И.А. находился в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 56-62, т. 2 л.д. 235-238)
Из показаний свидетеля КАА(заместителя главы сельского поселения) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в администрацию Омского сельского поселения поступило сообщение о конфликте между мужчинами на ООТ «Омский», в связи с этим ВЕА сообщила об этом участковому уполномоченному Дегтярёву И.В., который находился на рабочем месте, в форменном обмундировании сотрудника полиции, имел нагрудной знак отличия, он сразу выдвинулся на место, а она совместно с БОС, ЛТП, НВА, которые также являются сотрудниками администрации, проследовали за ним. Придя на место, она увидела, что возле маршрутного автобуса между двумя мужчинами происходит словесная ссора, Дегтярёв И.В. подошел к ним и представившись потребовал, чтобы они прекратили конфликт. Екимов И.А. был крайне агрессивен в своем поведении, махал руками, выражался на повышенных тонах в адрес водителя автобуса, громко кричал, складывалось впечатление, что он находится в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовали расширенные зрачки глаз, поведение абсолютно не соответствовало обстановке, движения и мимика были специфичны. В дальнейшем Дегтярёв И.В. объявил Екимов И.А. , что он своими действиями совершил административное правонарушение, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте и проявлял оскорбительное отношение к гражданам, после чего сообщил Екимов И.А. о необходимости проследовать в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения проверочных мероприятий. При этом Екимов И.А. вел себя странно, пытался уйти, но в какой-то момент послушал участкового и проследовал за ним, при этом совершал резкие движения и говорил несвязанные вещи, но никого не оскорблял. Зайдя в здание, Дегтярёв И.В. и Екимов И.А. , стали подниматься по лестнице на второй этаж, при этом она и ее коллеги стояли в непосредственной близости и могли наблюдать происходящие своими глазами. В какой-то момент Екимов И.А. остановился в коридоре и отказался идти дальше и начал говорить, что ему нужно пойти в туалет, чтобы умыться, так как у него болят глаза. Участковый пояснил ему, что нужно сначала проследовать в кабинет, но тот ответил ему в дерзкой и агрессивной форме, что не намерен ждать, и развернулся, уходя в сторону лестницы. Дегтярёв И.В. потребовал от Екимов И.А. , чтобы тот остановился и выполнил его законные требования, на что последний продолжил уходить быстрым шагом. Тогда участковый попытался задержать Екимов И.А. , подойдя к нему, схватил рукой его за предплечье, чтобы прекратить противоправные действия, на что Екимов И.А. стал оказывать сопротивление, дергался, из-за чего они вдвоем потеряли равновесие и кубарем скатились по лестнице вниз. После этого Екимов И.А. встал и побежал по коридору первого этажа здания в сторону выхода, Дегтярёв И.В. побежал за ним следом, в какой-то момент схватил Екимов И.А. рукой за одежду на корпусе, чтобы остановить, но Екимов И.А. стал с ним бороться, нанеся ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и головы, поле чего тот смог освободиться из захвата участкового и выбежал из здания администрации. На улице ДИВ догнал Екимов И.А. на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> и попытался остановить, схватив руками его за предплечье, из-за чего вновь началась борьба, Екимов И.А. , чтобы освободиться от захвата, в процессе борьбы снял с себя кофту, оказавшись с голым торсом, побежал дальше, в сторону дороги. Вблизи <адрес> в <адрес> Дегтярёв И.В. вновь попытался остановить Екимов И.А. , протянул руку, чтобы схватить его за предплечье, но в ответ Екимов И.А. нанес ему не менее пяти ударов кулаком левой руки в область головы и лица, после чего оттолкн<адрес>, Екимов И.А. выбежал на автомобильную дорогу, где попытался сесть на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «Мазда» в кузове синего цвета, который остановился на проезжей части. Дегтярёв И.В., открыв дверь автомобиля, с помощью двух мужчин, пресекал действия Екимов И.А. , надел на последнего наручники, однако тот продолжал неадекватно себя вести, а именно высказывая различные несвязанные вещи, до момента приезда следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 118-121, 203-205)
Оглашенные показания свидетеля БОС, по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля КАА (т. 1 л.д. 122-125, т. 2 л.д. 239-242)
Из оглашенных показаний свидетеля НВА, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 в администрацию Омского сельского поселения поступило сообщение о конфликте между мужчинами на ООТ «Омский». В связи с этим ВЕА обратилась к участковому уполномоченному Дегтярёву И.В., который находился на рабочем месте в форменной одежде с нагрудным знаком. Он сразу направился к месту происшествия, а она вместе с БОС, ЛТП и КАА последовала за ним. На остановке у автобуса № НВА увидела конфликт между двумя мужчинами. Один, стоявший у двери автобуса, был, вероятно, водителем, его данные ей неизвестны. Вторым, как выяснилось позже, был Екимов И.А. Дегтярёв И.В. представился и потребовал прекратить противоправные действия. Екимов И.А. вел себя агрессивно: кричал, размахивал руками, говорил на повышенных тонах, производя впечатление человека в состоянии опьянения — об этом свидетельствовали расширенные зрачки и странные движения. Водитель выглядел трезвым и не проявлял агрессии. Дегтярёв И.В. сообщил Екимов И.А. , что тот нарушает порядок, используя нецензурную брань в своей речи и оскорбляя окружающих. Через какое-то время водитель вернулся в автобус, а участковый предложил Екимов И.А. пройти в пункт полиции по адресу: <адрес>. Екимов И.А. заявил, что ему нужно уехать, вел себя странно, пытался уйти, но через какое-то время согласился пройти за участковым. По пути он делал резкие движения и говорил бессвязно, но не оскорбляя других. В администрации они начали подниматься на второй этаж, а НВА вместе с коллегами наблюдали происходящее своими глазами, так как находились рядом. Екимов И.А. в какой-то момент остановился и отказался идти дальше, сказав, что хочет умыться в туалете из-за боли в глазах. Дегтярёв И.В. сказал, что сначала необходимо зайти в кабинет, но Екимов И.А. грубо отказался и пошел к лестнице. Участковый попытался его остановить, схватив за предплечье. Екимов И.А. стал вырываться из-за чего завязалась борьба, и они оба скатились по лестнице. Затем он побежал к выходу. Дегтярёв И.В. пытался его удержать, схватив за одежду, но Екимов И.А. нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу и голове, в связи с чем вырвался и выбежал на улицу. НВА вместе с коллегами вышла следом и увидела, как Екимов И.А. убегает по <адрес>. У <адрес> Дегтярёв И.В. догнал его, попытался схватить за предплечье, в связи с этим в очередной раз завязалась борьба, в ходе которой Екимов И.А. снял кофту и продолжил уходить. На обочине дороги у того же дома участковый снова попытался его остановить, но в ходе потасовки получил не менее пяти ударов кулаком левой руки по голове и лицу, после чего Екимов И.А. оттолкнул его. Затем последний выбежал на дорогу, где остановился синий автомобиль марки «Мазда», управление которым осуществляла девушка, анкетные данные которой ей неизвестны, а также гос. знак машины она не запомнила. Екимов И.А. попытался сесть на заднее сиденье, однако Дегтярёв И.В. открыл дверь и потребовал выйти, но Екимов И.А. стал сопротивляться и кричал о помощи. Двое прохожих, которые находились в непосредственной близости помогли участковому, в связи с чем на Екимов И.А. были надеты на ручники, но он продолжал неадекватно себя вести говоря бессвязные вещи до прибытия следственной группы. (т. 1 л.д. 126-129)
Показания свидетеля ЛТП по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля НВА (т. 1 л.д. 130-133)
Из показаний свидетеля МОА, (водителя АО «ОмскОблАвтотранс») следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на остановке общественного транспорта в <адрес> между ним и Екимов И.А. произошел конфликт по поводу отказа последнего оплачивать проезд, в ходе которого Екимов И.А. ударил его ладонью по руке, накинулся на него и стал с ним бороться, кинул его на сидение, поцарапав в ходе борьбы бровь. Он при этом Екимов И.А. не бил, пытался выгнать его из автобуса. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он достал газовый перцовый баллон, потребовал от Екимов И.А. , чтобы тот остановился, после чего они вышли на улицу, где Екимов И.А. вновь попробовал на него накинуться, а именно сделал резкое движение в его сторону, из-за чего он применил перцовый баллон, распылив его в область лица Екимов И.А. После этого, Екимов И.А. начал угрожать ему, именно кричал, что достанет заточку, или нож. В это время на место подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, который потребовал от Екимов И.А. , кричавшего на всю улицу матом, прекратить неправомерные действия. Далее, полицейский сказал Екимов И.А. , что нужно проследовать с ним для установления личности, взял Екимов И.А. за руку и повел в сторону здания Администрации Омского сельского поселения. По внешним признакам он понял, что Екимов И.А. находился в состоянии опьянения: был дерганный, речь была резковатой и вызывающей, на протяжении всего времени, пока он его наблюдал, тот размахивал руками. (т. 1 л.д. 206-209)
Показания свидетеля НТА по своей сути и содержанию аналогичные показаниям свидетеля МОА (т. 2 л.д. 14-17)
Из показаний свидетеля ЛАЭ (фельдшер скорой медицинской помощи в БУЗОО «Омская ЦРБ») ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по сообщению по факту нападения на сотрудника полиции Дегтярёва И.В. по адресу: <адрес>. Дегтярёв И.В. пояснил, что его избил мужчина, нанеся множество ударов кулаком по лицу, пожаловался на боли в области головы, плохое самочувствие из-за полученных ударов. При визуальном осмотре им не было обнаружено каких-либо выраженных телесных повреждений, после чего была предложена госпитализация для дальнейшего обследования, от которой ДИВ отказался. Также, он оформил карту вызова скорой помощи, указав все обстоятельства, диагнозом указано сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. (т. 2 л.д. 29-32)
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
- должностным регламентом (должностная инструкция) по должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Дегтярёва И.В., согласно которой в его должностные обязанности входит: принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.5). (т. 1 л.д. 20-27);
- приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дегтярёв И.В. назначен на должность участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела министерства внутренних дел России по <адрес>. (т. 1 л.д. 18-19)
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Екимов И.А. , находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно совершил административное правонарушение по ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 55)
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Екимов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание: Административный штраф – 500, 00 рублей. (т. 2 л.д. 57)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Дегтярёва И.В. осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка осматриваемого здания. (т. 1 л.д. 224-233)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Дегтярёва И.В. осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра зафиксирована обстановка осматриваемого участка местности. (т. 1 л.д. 234-240)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована осматриваемого участка местности. (т. 2 л.д. 60-65)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Дегтярёва И.В. в служебном кабинете № Омского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксировано нанесение Екимов И.А. ударов потерпевшему ДИВ, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 51-55, 134-141)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ВЕА в доме, расположенном по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксировано нанесение Екимов И.А. ударов потерпевшему ДИВ, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 65-69, 241-248)
- постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому CD-диск с видеозаписями и DVD-R диск с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 249)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля БОС в помещении административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «Redmi», в ходе осмотра которого обнаружена видеозапись, изобличающая ЕИВ в совершенном в отношении потерпевшего преступлении. Телефон признан вещественным доказательством и возвращен свидетелю под сохранную расписку. (т. 2 л.д. 245-250, т. 3 л.д. 1-5, 6, 9)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дегтярёва И.В. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины левой подключичной области, двух ссадин области правого локтевого сустава, кровоподтёка левого плеча, которые могли возникнуть в результате не менее чем четырех травматических воздействий тупых твердых предметов без идентифицируемых признаков контактирующей поверхности. Данные повреждения в соответствии с п. 6 квалифицирующих признаков, установленных приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью не причинили. (т. 2 л.д. 21-26)
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Екимов И.А. установлено состояние опьянения, при производстве освидетельствования обнаружен phenobarbital – производное барбитуровой кислоты. (т. 1 л.д. 115)
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Екимов И.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что Екимов И.А. , при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 48 минут, находясь в помещении административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, а затем на участке автомобильной дороги, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес> «А», в связи с исполнением ДИВ своих служебных обязанностей, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего потерпевший испытывал физическую боль и нравственные страдания, а именно руками наносил удары в область лица и головы потерпевшего ДИВ, толкал его руками в грудь.
Судом установлено, что потерпевший ДИВ приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Дегтярёв И.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, в связи с чем, в установленном законом порядке является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости На основании изложенного, суд признает доказанным отнесение потерпевших по делу к представителям власти.
Также представленными суду доказательствами установлено, что действия Екимов И.А. , связанные с применением насилия, в отношении ДИВ находились в непосредственной связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевший, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обязанности последнего входит принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.5)., ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл на ООТ «Омский» в связи с ранее поступившим сообщением о происшествии, где встретил Екимов И.А. , в действиях которого сотрудник полиции Дегтярёв И.В. выявил признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При этом ДИВ, подойдя к конфликтующим на ООТ Екимов И.А. и МОА, представился им, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, имел нагрудной знак отличия что также подтверждается показаниями свидетеля МОА, НТА, КАА и самого подсудимого, данных им в судебном заседании, о том, что он знал, что перед ним находятся сотрудник полиции.
К показаниям подсудимого о том, что он наносил удары наотмашь, не имея цели причинения боли сотруднику полиции при исполнении последним должностных обязанностей, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты. Позиция подсудимого какими-либо доказательствами не подтверждаются, а наоборот, опровергается показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами.
Вина Екимов И.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ДИВ, который указал на Екимов И.А. как на лицо, которое применило в отношении него, как представителей власти, при исполнении им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также показаниями свидетелей ВЕА, КАА, БОС, НВА, ЛТП, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ после поступившего сообщения о нарушении общественного порядка на ООТ «Омский» сотрудник полиции ДИВ прибыл на вышеуказанное место, где им в действиях Екимов И.А. были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем потребовал проследовать его в участковый пункт полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, чему Екимов И.А. пытался воспрепятствовать, а находясь в здании, расположенному по вышеуказанному адресу нанес ДИВ удары в область лица и головы, толкнул его в грудь. Сбежав из участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, Екимов И.А. двигался в районе дома по адресу: <адрес> «А», где также нанес удары по лицу и голове Дегтярева. При этом Екимов И.А. внешне находился в состоянии опьянения, поскольку у него были расширены зрачки глаз, поведение не соответствовало обстановке, движения и мимика были специфичны.
Суд принимает во внимание, что каких-либо оснований для оговора подсудимого, как со стороны потерпевшего, так и со стороны свидетелей по делу судом не установлено, доказательства наличия таких оснований суду представлены не были. Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не имеют существенных противоречий и в полной мере согласовываются, как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, в частности заключением эксперта, согласно которому у потерпевшего ДИВ обнаружены телесные повреждения в виде ссадины левой подключичной области, двух ссадин области правого локтевого сустава, кровоподтёка левого плеча, которые могли возникнуть в результате не менее чем четырех травматических воздействий тупых твердых предметов без идентифицируемых признаков контактирующей поверхности, в связи с чем, признаются судом правдивыми и кладутся в основу приговора.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Екимов И.А. доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Екимов И.А. и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Как личность Екимов И.А. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра не состоит и не наблюдается, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом «употребление нескольких наркотических или других психоактивных веществ с вредными последствиями», социально обустроен, имеет место работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Екимов И.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, наличие у него на иждивении престарелой матери, наличие грамот за спортивные достижения.
Обстоятельством, отягчающим наказание Екимов И.А. , суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Судом учитывается, что состояние опьянения у Екимов И.А. было зафиксировано актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Екимов И.А. не отрицалось употребление алкоголя за непродолжительное время до совершения преступления. Позицию осужденного о том, что употребление пива не отразилось на его действиях суд оценивает как позицию защиты.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, при наличии в действиях Екимов И.А. смягчающих и отягчающего обстоятельств наказание, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить Екимов И.А. наказание в виде лишения свободы в сопоставимом содеянному размере, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, а также оснований для прекращения уголовного дела.
Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Время содержания Екимов И.А. под стражей, а также время нахождения его под домашним арестом и запретом определенных действий зачесть подлежит зачету в срок назначенного наказания с учетом коэффициентов кратности.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Екимов И.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия в размере 35812 рублей 15 копеек, и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 10700 рублей 75 копеек, в общей сумме 46512 рубля 90 копеек. Предусмотренных законом оснований для освобождения Екимов И.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При этом суд учитывает, что Екимов И.А. находится в трудоспособном возрасте, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304-309 УПК РФ, суд приговорил:
Екимов И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Екимов И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В течение испытательного срока обязать Екимов И.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, куда являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Екимов И.А. в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержание его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей время нахождения Екимов И.А. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.
В соответствии со ст. 109 ч. 10 п. 1.1, 105.1 ч. 6 п. 1 УПК РФ, ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть Екимов И.А. время запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня применения такого запрета за один день лишения свободы.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Екимов И.А. – отменить, избрав в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Екимов И.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 35812 рублей 15 копеек, и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 10700 рублей 75 копеек, в общей сумме 46512 рублей 90 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
– CD-диск с видеозаписями, DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.
– мобильный телефон марки «Redmi», возвращенный свидетелю БОС оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Д.И. Хабарова