ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи ВВВ при секретаре судебного заседания ВЮС, с участием государственного обвинителя МСК, подсудимой Мустафаевой С.Ш.К., защитника – адвоката МЕИ, рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:
Мустафаевой СШК, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, имеющей на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, имеющей среднее образование, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 02.04.2025 приговором Омского районного суда Омской области по ст.322.3 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 4 месяца, с ежемесячными размерами выплат не менее 5 000 рублей, до полного его погашения, штраф оплачен в полном объёме 08.05.2025, обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, установил:
Мустафаева С.Ш.К. совершила умышленные преступления в Омском районе Омской области при следующих обстоятельствах.
Так, Мустафаева С.Ш.К., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, достоверно зная, что иностранные граждане не имеют намерения пребывать в жилом помещении по вышеуказанному адресу, не имея намерения предоставлять жилое помещение по месту своей регистрации для пребывания иностранных граждан, при формальном соблюдении требований, установленных Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории РФ, при этом фактически не являясь принимающей стороной в РФ, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), 27.01.2026, 10.02.2026, 12.02.2026 и 15.02.2026 умышленно, из личной заинтересованности, осуществила фиктивную постановку на учет граждан Республики Азербайджан (ГАК., АГБ., ДЭР., ХЭХ. и ГРТ.) по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> путём направления посредством БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания при следующих обстоятельствах:
1) 27.01.2026, около 16 часов 00 минут, Мустафаева С.Ш.К., находясь в помещении БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Омского района Омской области», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, достоверно зная об отсутствии намерений у иностранных граждан пребывать в вышеуказанном жилом помещении и, не имея намерений предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для их пребывания, имея при себе необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания - паспорта граждан Республики Азербайджан на имя ГАК., АГБ. и миграционные карты последних, заверила своей подписью бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащие сведения о прибытии граждан Республики Азербайджан ГАКО. и АГБК. в место пребывания по адресу: <адрес>, после чего указанные уведомления с копией своего паспорта и паспортами граждан Республики Азербайджан на имя ГАК., АГБ. и миграционными картами последних предоставила специалисту БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», для дальнейшего направления в установленном порядке в ОВМ ОМВД России по Омскому району. При поступлении в ОВМ ОМВД России по Омскому району данное уведомление было зарегистрировано с внесением сведений в соответствующие учеты. Таким образом, Мустафаева С.Ш.К. осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан ГАКО. и АГБК. по месту пребывания в РФ сроком до 23.04.2026, не имея возможности и намерений предоставлять жилое помещение для пребывания иностранных граждан, за что получила денежное вознаграждение в размерен 3 000 рублей с каждого иностранного гражданина. С момента постановки на учет по месту пребывания по настоящее время указанные иностранные граждане фактически не проживали по адресу: <адрес>. После этого, Мустафаева С.Ш.К. 27.01.2026 осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы и ОВМ ОМВД России по Омскому району о фиктивной постановке на учет ГАКО. и АГБК. по месту пребывания в жилом помещении РФ по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.
2) 10.02.2026, около 15 часов 00 минут, Мустафаева С.Ш.К., находясь в помещении БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, достоверно зная об отсутствии намерений у иностранного гражданина пребывать в вышеуказанном жилом помещении и не имея намерений предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для его пребывания, имея при себе необходимые в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - паспорт гражданина Республики Азербайджан ДЭРО. и его миграционную карту заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащее сведения о прибытии гражданина Республики Азербайджан ДЭРО. в место пребывания по адресу: <адрес>, после чего указанное уведомление с копией своего паспорта гражданки РФ и паспорта гражданина Республики Азербайджан на имя ДЭРО. и миграционную карту последнего предоставила специалисту БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес> для дальнейшего направления в установленном порядке в ОВМ ОМВД России по Омскому району. При поступлении в ОВМ ОМВД России по Омскому району данное уведомление было зарегистрировано с внесением сведений в соответствующие учеты. Таким образом, Мустафаева С.Ш.К. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ДЭРО. по месту пребывания в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не имея возможности и намерений предоставлять жилое помещение для пребывания иностранного гражданина, за что получила денежное вознаграждение в размерен 3 000 рублей. С момента постановки на учет по месту пребывания по настоящее время ДЭРО. фактически не проживал по адресу: <адрес>. После этого, Мустафаева С.Ш.К. 10.02.2026 осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы и ОВМ ОМВД России по Омскому району о фиктивной постановке на учет ДЭРО. по месту пребывания в жилом помещении РФ по месту своей регистрации по адресу: <адрес> <адрес>.
3) 12.02.2026, около 15 часов 00 минут, Мустафаева С.Ш.К., находясь в помещении БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, достоверно зная об отсутствии намерений у иностранного гражданина пребывать в вышеуказанном жилом помещении и не имея намерений предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для его пребывания, имея при себе необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - паспорт гражданина Республики Азербайджан ХЭХО. и его миграционную карту заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащее сведения о прибытии гражданина Республики Азербайджан ХЭХО. в место пребывания по адресу: <адрес>, после чего указанное уведомление с копией своего паспорта гражданки РФ и паспорта гражданина Республики Азербайджан на имя ХЭХО. и миграционную карту последнего предоставила специалисту БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес> для дальнейшего направления в установленном порядке в ОВМ ОМВД России по Омскому району. При поступлении в ОВМ ОМВД России по Омскому району данное уведомление было зарегистрировано с внесением сведений в соответствующие учеты. Таким образом, Мустафаева С.Ш.К. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ХЭХО. по месту пребывания в РФ сроком до 03.05.2026, не имея возможности и намерений предоставлять жилое помещение для пребывания иностранного гражданина, за что получила денежное вознаграждение в размерен 3 000 рублей. С момента постановки на учет по месту пребывания по настоящее время ХЭХО. фактически не проживал по адресу: <адрес>. После этого, Мустафаева С.Ш.К. 12.02.2026 осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы и ОВМ ОМВД России по Омскому району о фиктивной постановке на учет ХЭХО. по месту пребывания в жилом помещении РФ по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.
4) 15.02.2026, около 15 часов 00 минут, Мустафаева С.Ш.К., находясь в помещении БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, достоверно зная об отсутствии намерений у иностранного гражданина пребывать в вышеуказанном жилом помещении и не имея намерений предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для его пребывания, имея при себе необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - паспорт гражданина Республики Азербайджан ГРТО. и его миграционную карту заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащее сведения о прибытии гражданина Республики Азербайджан ГРТО. в место пребывания по адресу: <адрес>, после чего указанное уведомление с копией своего паспорта гражданки РФ и паспорта гражданина Республики Азербайджан на имя ГРТО. и миграционную карту последнего предоставила специалисту БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес> для дальнейшего направления в установленном порядке в ОВМ ОМВД России по Омскому району. При поступлении в ОВМ ОМВД России по Омскому району данное уведомление было зарегистрировано с внесением сведений в соответствующие учеты. Таким образом, Мустафаева С.Ш.К. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ГРТО. по месту пребывания в РФ сроком до 09.05.2026, не имея возможности и намерений предоставлять жилое помещение для пребывания иностранного гражданина, за что получила денежное вознаграждение в размерен 3 000 рублей. С момента постановки на учет по месту пребывания по настоящее время ГРТО. фактически не проживал по адресу: <адрес>. После этого, Мустафаева С.Ш.К. 15.02.2026 осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы и ОВМ ОМВД России по Омскому району о фиктивной постановке на учет ГРТО. по месту пребывания в жилом помещении РФ по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Мустафаева С.Ш.К. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Мустафаевой С.Ш.К., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом, в котором она проживает с <данные изъяты> детьми. В связи с тяжелым материальным положением и желанием заработать, она решила фиктивно поставить на миграционный учет граждан Республики Азербайджан, которые приезжают на территорию Российской Федерации. Процедуру оформления фиктивной постановки на учет иностранного гражданина она осуществляла через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. Для постановки на учет иностранных граждан она брала свой паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации права, согласно которого она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, паспорта иностранных граждан, которых она планировала поставить на миграционный учет и их миграционные карты. Далее с указанными документами она следовала в МФЦ, в каждом случае сотрудник указанного учреждения заполняла бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно: данные иностранного гражданина, номер паспорта и срок пребывания иностранных граждан, которых она регистрировала. На оборотной стороне бланка уведомления были указаны сведения о принимающей стороне, которой выступала она, т.е. ее паспортные данные, место ее постоянной регистрации. Далее она собственноручно ставила подпись в уведомлении о прибытии иностранных граждан, тем самым давая согласие на временное нахождение иностранных граждан по месту ее права собственности и ее постоянной регистрации. В данном уведомлении было указано, что иностранные граждане имеют постановку на миграционный учет по месту ее права собственности и ее постоянной регистрации, а именно по адресу: <адрес>. После оформлениях указанных документов МФЦ выдавал ей отрывной бланк, который она в свою очередь с оригиналами документов передавала иностранным гражданам, которых фиктивно поставила на миграционный учет без намерения предоставить им жилое помещение для фактического проживания. Контактами с указанными гражданами она не обменивалась, где они в дальнейшем проживали на территории РФ, ей известно не было. За оказанную услугу она получала 3 000 рублей с каждого иностранного гражданина, при этом из каждых 3 000 рублей 500 рублей потратила на госпошлину, то есть в общем всего заработала 12 500 рублей. Так, 27.01.2026 она осуществила постановку на миграционный учет граждан Республики Азербайджан: ГАКО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АГБК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.02.2026 - ДЭРО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до 03.05.2026; 12.02.2026 – ХЭХО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до 03.05.2026 и 15.02.2026 - ГРТО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 09.05.2026. Фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, без намерения предоставить им жилое помещение, она каждый раз осуществляла добровольно, поскольку ей нужны были денежные средства (№).
Оглашенные показания подсудимая полностью подтвердила.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей СЮР, ВЮН, КОИ, ШНГ, ЗВЮ и КТН
Из оглашенных показаний свидетеля СЮВ - старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Омскому району, следует, что по адресу: <адрес> в предусмотренном законом порядке были поставлены на миграционный учет следующие иностранные граждане Республики Азербайджан: 27.01.2026 - ГАКО. и АГБК., срок пребывания до 23.04.2026; 10.02.2026 - ДЭРО., сорок пребывания до 03.05.2026; 12.02.2026 - ХЭХО., срок пребывания до 03.05.2026; 15.02.2026 - ГРТО., срок пребывания до 09.05.2026. Во всех случаях при постановке на миграционный учет принимающей стороной выступала гражданка РФ Мустафаева С.Ш.К., являющаяся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и которая имеет постоянную регистрацию по указанному адресу. Постановку указанных граждан на миграционный учет Мустафаева С.Ш.К. осуществляла путем подачи документов в МФЦ. Ей также известно, что сотрудниками ОМВД России по Омскому району были проведены проверочные мероприятия, направленные на подтверждение фактического проживания (пребывания) стоящих на миграционном учете иностранных граждан, в ходе которых было установлено, что по адресу регистрации Мустафаевой С.Ш.К. все вышеперечисленные иностранные граждане не проживали, данный факт также подтвердили опрошенные соседи Мустафаевой С.Ш.К., при этом она сама не отрицала, что действительно фиктивно поставила иностранных граждан на миграционный учет по месту своего проживания, не намереваясь предоставить им жилое помещение для проживания (№).
Из оглашенных показаний свидетеля ВЮН - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Омскому району следует, что в ходе отработки материала предварительной проверки в отношении Мустафаевой С.Ш.К. с согласия последней был проведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, в помещение данного дома при визуальном осмотре установлено, что в комнате следов пребывания и проживания в виде личных вещей и вещей индивидуального пользования иностранных граждан выявлено не было. Мустафаева С.Ш.К. указала, что в данном доме проживает только она со своей семьей. Также в ходе опроса Мустафаева С.Ш.К. пояснила, что действительно фиктивно поставила иностранных граждан на миграционный учет по месту своего проживания, не намереваясь предоставить им жилое помещение для проживания. Так, 27.01.2026 она поставила на миграционный учет по месту своей регистрации граждан Республики Азербайджан -ГАКО. и АГБК. срок пребывания до 23.04.2026; 10.02.2026 -гражданина Республики Азербайджан ДЭРО., сорок пребывания до 03.05.2026; 12.02.2026 - гражданина Республики Азербайджан ХЭХО., срок пребывания до 03.05.2026; 15.02.2026 - гражданина Республики Азербайджан ГРТО., срок пребывания до 09.05.2026. Во всех случаях при постановке на миграционный учет принимающей стороной выступала она (Мустафаева С.Ш.К.), постановку на миграционный учет осуществляла через МФЦ, филиалы расположены в <адрес> Иностранные граждане, которых ставила на миграционный учет по месту своего жительства и регистрации, фактически по указанному адресу не проживали (№).
Из оглашенных показаний свидетеля КОИ следует, что она трудоустроена в должности специалиста в БУ ОО «МФЦ» по адресу: <адрес>. В её обязанности среди прочего входит в том числе оказание услуг по регистрации иностранных граждан по месту жительства и пребывания на территории РФ. 27.01.2026 она находилась на рабочем месте, когда в одно из окон, где она осуществляла прием граждан, обратилась Мустафаева С.Ш.К. с вопросом о постановке на миграционный учет по месту пребывания граждан Республики Азербайджан ГАКО. и АГБК., в жилом помещении по адресу: <адрес>. Мустафаевой С.Ш.К. ей были предоставлены следующие документы: паспорт гражданки РФ на ее имя, с регистрацией по адресу: <адрес>, паспорта граждан Республики Азербайджан на имя ГАКО. и АГБК. и миграционные карты последних. На основании предоставленных документов, ею были заполнены уведомления о прибытии иностранных граждан на имя ГАКО. и АГБК., в том числе сведения о принимающей стороне, которой выступала Мустафаева С.Ш.К. Затем заполненные уведомления были переданы Мустафаевой С.Ш.К., где последняя в каждом поставила свою подпись в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю». Данной подписью Мустафаева С.Ш.К. подтвердила, что иностранным гражданам, которых ставит на миграционный учет по месту пребывания, она предоставляет жилплощадь. Также были сделаны копии переданных Мустафаевой С.Ш.К. паспорта гражданки РФ на ее имя, паспортов указанных граждан Республики Азербайджан и миграционных карт иностранных граждан, которые впоследствии следуют вместе с заполненным уведомлением в территориальное отделение ОВМ ОМВД России по <адрес>. Отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина ГАКО. по адресу: <адрес> в период с 24.01.2026 по 23.04.2026 и отрывная часть уведомления о прибытии АГБК. по аналогичному адресу, в период с 24.01.2026 по 23.04.2026, были переданы Мустафаевой С.Ш.К. (№).
Из оглашенных показаний свидетеля ЗВИ следует, что она трудоустроена в должности специалиста в БУ ОО «МФЦ» по адресу: <адрес>. В её обязанности среди прочего входит в том числе оказание услуг по регистрации иностранных граждан по месту жительства и пребывания на территории РФ. 10.02.2026 она находилась на рабочем месте, в одно из окон, где она осуществляла прием, обратилась МустафаеваС.Ш.К. с вопросом о постановке на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Азербайджан ДЭРО. по адресу: <адрес>. Пакет документов, предоставленных Мустафаевой С.Ш.К., соответствовал всем требованиям. На основании предоставленных документов, ею были заполнены уведомления о прибытии ДЭРО. по адресу: <адрес> 03.02.2026 по 03.05.2026, что предоставляет право иностранному гражданину пребывать на территории РФ. В заполненном уведомлении Мустафаева С.Ш.К. собственноручно поставила свою подпись, тем самым подтвердив, что иностранному гражданину, которого она ставит на миграционный учет по месту пребывания, она предоставляет жилплощадь. Также были сделаны копии переданных Мустафаевой С.Ш.К. паспорта гражданки РФ на ее имя, паспорта гражданина Республики Азербайджан на имя ДЭРО. и миграционной карты, которые впоследствии следуют вместе с заполненным уведомлением в территориальное отделение ОВМ ОМВД России по Омскому району. Отрывная часть уведомления вместе с оригиналами предоставленных Мустафаевой С.Ш.К. документов, были переданы последней (№).
Из оглашенных показаний свидетеля ШНГ следует, что она трудоустроена в должности специалиста в БУ ОО «МФЦ» расположенном по адресу: <адрес> в ее должностные обязанности среди прочего входит оказание услуг по регистрации иностранных граждан по месту жительства и пребывания на территории РФ. 12.02.2026 она находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась Мустафаева С.Ш.К. с вопросом о постановке на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Азербайджан ХЭХО., в жилом помещении по адресу: <адрес>. Мустафаевой С.Ш.К. были предоставлены следующие документы: паспорт гражданки РФ на ее имя, с регистрацией по указанному адресу, паспорт гражданина Республики Азербайджан на имя ХЭХО. и его миграционная карта. На основании предоставленных документов, ею были заполнены уведомления о прибытии ХЭХО., а также сведения о принимающей стороне, которой выступала Мустафаева С.Ш.К. Затем уведомление было передано Мустафаевой С.Ш.К., где последняя поставила свою подпись в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю». Данной подписью Мустафаева С.Ш.К. подтвердила, что иностранному гражданину ХЭХО. она предоставляет жилплощадь. Также были сделаны копии переданных Мустафаевой С.Ш.К. паспорта гражданки РФ на ее имя, паспорта гражданина Республики Азербайджан на имя ХЭХО. и миграционной карты, которые впоследствии следуют вместе с заполненным уведомлением в территориальное отделение ОВМ ОМВД России по Омскому району. Отрывная часть уведомления вместе с оригиналами предоставленных Мустафаевой С.Ш.К. документов, были переданы последней. В последующем от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что Мустафаева С.Ш.К. осуществляла фиктивную постановку на миграционный учет пребывающих на территорию РФ иностранных граждан. (№).
Из оглашенных показаний свидетеля КТН следует, что она трудоустроена в должности специалиста в БУ ОО «МФЦ» расположенном по адресу: <адрес> 15.02.2026 она находилась на рабочем месте, в одно из окон, где она осуществляла прием граждан, обратилась Мустафаева С.Ш.К. с вопросом о постановке на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Азербайджан ГРТО. по адресу: <адрес>. Пакет документов, предоставленных Мустафаевой С.Ш.К., соответствовал всем требованиям. На основании предоставленных документов, ею были заполнены уведомления о прибытии ГРТО. по адресу: <адрес> 09.02.2026 по 09.05.2026, что предоставляет право иностранному гражданину пребывать на территории РФ. Заполняя уведомление, она тем самым вносит все данные в базу «АИС МФЦ», где они хранятся и подтверждают регистрацию иностранного гражданина, на уведомлении ею был поставлен штамп МФЦ, а также ее рукописная подпись. В заполненном уведомлении Мустафаева С.Ш.К. собственноручно поставила подпись, тем самым подтвердив, что иностранному гражданину, которого она ставит на миграционный учет по месту пребывания, она предоставляет жилплощадь. Также были сделаны копии переданных Мустафаевой С.Ш.К. паспорта гражданки РФ на ее имя, паспорта гражданина Республики Азербайджан на имя ГРТО. и его миграционной карты, которые впоследствии следуют вместе с заполненным уведомлением в территориальное отделение ОВМ ОМВД России по Омскому району. Отрывная часть уведомления вместе с оригиналами предоставленных Мустафаевой С.Ш.К. документов, были переданы последней (№).
Кроме того вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
- копией паспорта Мустафаевой С.Ш.К. и справкой от 24.02.2026, согласно которым по адресу: <адрес> помимо подсудимой Мустафаевой С.Ш.К. зарегистрированы и действительно проживают только № её малолетних детей (№);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2026 с участием и с согласия собственника жилища Мустафаевой С.Ш.К., согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный в д. <адрес>, зафиксирована обстановка, в том числе отсутствие каких-либо иностранных граждан №);
- протоколом осмотра документов от 13.04.2026 №), согласно которому осмотрены документы, подтверждающие факт фиктивной регистрации подсудимой Мустафаевой С.Ш.К. следующих иностранных граждан: ГАКО., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта гражданина Республики Азербайджан №, копия миграционной карты серии № № и копия паспорта гражданки РФ на имя подсудимой в количестве 2 штуки, копии чеков о безналичной оплате услуги постановка иностранных граждан на миграционный учет, госпошлина от 27.01.2026 на сумму 500 рублей; АГБК., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта гражданина Республики Азербайджан № копия миграционной карты серии № №, копии чеков о безналичной оплате услуги постановка иностранных граждан на миграционный учет, госпошлина от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; ДЭРО., ДД.ММ.ГГГГ.р. - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта гражданина Республики Азербайджан №, копия миграционной карты серии №, копия паспорта гражданки РФ на имя подсудимой, копия чека о безналичной оплате услуги постановка иностранных граждан на миграционный учет, госпошлина от 10.02.2026 на сумму 500 рублей; ХЭХО., ДД.ММ.ГГГГ.р. - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта гражданина Республики Азербайджан №, копия миграционной карты серии № на имя ХЭХО., копия паспорта гражданки РФ на имя подсудимой, копия чека о безналичной оплате услуги постановка иностранных граждан на миграционный учет, госпошлина от 12.02.2026 на сумму 500 рублей; ГРТО., ДД.ММ.ГГГГр. - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта гражданина Республики Азербайджан №, копия миграционной карты серии №, копия паспорта гражданки РФ на имя подсудимой, копия чека о безналичной оплате услуги постановка иностранных граждан на миграционный учет, госпошлина от 15.02.2026 на сумму 500 рублей (№).
Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения, совокупности, признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, находит вину подсудимой Мустафаевой С.Ш.К. в совершении всех преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной.
Каждое из преступлений совершены Мустафаевой С.Ш.К. при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора.
Вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями свидетелей СЮР, ВЮН, КОИ, ШНГ, ЗВИ и КТН со стороны которых оснований для оговора подсудимой не установлено, а также признательными показаниями самой Мустафаевой С.Ш.К. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, оснований ее самооговора судом также не установлено. Показания свидетелей и подсудимой в полной мере подтверждаются и согласуются с протоколами осмотра места происшествия, документов, в связи с чем суд признает их правдивыми и берет за основу приговора.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина Мустафаевой С.Ш.К. в совершении ею четырёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ доказана в полном объёме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствую требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Также действия Мустафаевой С.Ш.К. по всем эпизодам квалифицированы как оконченные преступления, что поджтверждается исследованными материалами дела и соответствует её показаниям.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающей стороной является лицо, предоставившее для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение. В частности, принимающей стороной может быть гражданин РФ, постоянно проживающий в РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, а также иностранный гражданин или лицо без гражданства, имеющие в собственности жилое помещение на территории РФ.
В соответствии с подп. «а» п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в уведомлении о прибытии принимающая сторона или иностранный гражданин должны указать следующие сведения: адрес места пребывания.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена ст. 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
При этом, деяние, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Мустафаева С.Ш.К., являясь гражданкой Российской Федерации, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», подп. «а» п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 27.01.2026, 10.02.2026, 12.02.2026 и 15.02.2026, находясь в двух филиалах МФЦ, расположенных по адресу: <адрес> «А», выступила в качестве принимающей стороны без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нём. Заведомо зная, что иностранные граждане ГАКО., АГБК., ДЭРО., ХЭХО. и ГРТО. не будут проживать по адресу: <адрес> <адрес> указанное жилое помещение им предоставлено не будет, умышленно, из личной заинтересованности, собственноручно подписала бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, в которых местом пребывания граждан Республики Азербайджан ГАКО., АГБК., ДЭРО., ХЭХО. и ГРТО., указала адрес: <адрес>, внеся заведомо недостоверные сведения, тем самым умышленно уведомила сотрудников миграционного учета о въезде данных граждан Республики Азербайджан в место пребывания по вышеуказанному адресу.
Таким образом, постановка иностранных граждан Мустафаевой С.Ш.К. на учет по месту пребывания в РФ носила заведомо фиктивный характер. Тем самым Мустафаева С.Ш.К. лишила правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.
Действия подсудимой Мустафаевой С.Ш.К. суд квалифицирует:
- по преступлению от 27.01.2026 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по преступлению от 10.02.2026 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по преступлению от 12.02.2026 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по преступлению от 15.02.2026 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
Назначая вид и размер наказания Мустафаевой С.Ш.К., суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Каждое из преступлений, совершенные Мустафаевой С.Ш.К. являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
Как личность Мустафаева С.Ш.К. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не наблюдается, социально обустроен, социально обустроена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мустафаевой С.Ш.К. по каждому из преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой, в том числе ребёнка, являющегося инвалидом; наличие на иждивении пятерых малолетних детей, воспитание которых осуществляется подсудимой единолично.
Основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительного состояния здоровья подсудимой по каждому из преступлений у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимой. На вопросы суда подсудимая пояснила, что какими-либо хроническими заболеваниями она не страдает, на состояние здоровья жалоб не имеет.
Вместе с тем, по преступлению от 27.01.2026 суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимой отсутствует, при этом её действия признаков явки с повинной не содержат, поскольку причастность подсудимой к преступлению от 27.01.2026 уже была установлена на основании иных доказательств, в частности проводилась процессуальная проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, в ходе которой 20.03.2026 были истребованы сведения о зарегистрированных 27.01.2026 иностранных гражданах и по результатам проведенной процессуальной проверки 20.03.2026 дознавателем возбуждено уголовное дело в отношении Мустафаевой С.Ш.К. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по факту фиктивной постановки 27.01.2026 на учет иностранных граждан, то есть информация о совершении преступления от 27.01.2026 Мустафаевой С.Ш.К. была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с Мустафаевой С.Ш.К. При таких обстоятельствах само по себе признание факта совершенного деяния не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В свою очередь по преступлениям от 10.02.2026, 12.02.2026 и 15.02.2026 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мустафаевой С.Ш.К. – явку с повинной, поскольку в данных случаях давая объяснения (№) по обстоятельствам дела до его возбуждения, подсудимая изобличала себя в совершении инкриминируемых ей событий от 10.02.2026, 12.02.2026 и 15.02.2026, тогда как сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с Мустафаевой С.Ш.К. была известна только лишь информация о совершении последней преступления от 27.01.2026 и лишь после того как 20.03.2026 при даче объяснений Мустафаева С.Ш.К. изобличила себя в совершении инкриминируемых ей событий от 10.02.2026, 12.02.2026 и 15.02.2026, сотрудниками правоохранительных органов 25.03.2026, 27.03.2026 и 02.04.2026 были направлены соответствующие запросы в миграционную службу и только 25.03.2026, 30.03.2026 и 02.04.2026 соответственно по указанным фактам в отношении Мустафаевой С.Ш.К. были возбуждены уголовные дела.
Между тем, оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений суд не находит, в том числе таких обстоятельств как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется. По смыслу закона, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Такие действия должны иметь добровольный характер и не могут осуществляться под давлением имеющихся улик. По настоящему же уголовному делу благодаря признательным показаниям подсудимой Мустафаевой С.Ш.К. дополнительных доказательств органами предварительного следствия по уголовному делу не добыто, при этом достоверно установлено, что Мустафаева С.Ш.К. самостоятельно в правоохранительные органы не обращалась, о фиктивной постановке на учет иностранных граждан не сообщала, при этом её противоправные действия повлекли безконтрольное пребывание на территории РФ пяти иностранных граждан, а время, место, способ и другие обстоятельства совершения каждого из преступлений правоохранительными органами достоверно каждый раз были установлены на основании ответов на соответствующие запросы полученных из органов миграционной службы сведений, тогда как непосредственно значимая информация для раскрытия всех данных очевидных преступлений Мустафаевой С.Ш.К. не предоставлялась, а предоставление подсудимой жилого помещения для осмотра не может быть расценено как обстоятельство активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, которые существенно влияют на реализацию целей миграционного учета и подрывают национальную безопасность РФ, общественную безопасность.
Других достаточных оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений суд не находит, в том числе таких обстоятельств как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, Мустафаева С.Ш.К. является трудоспособным лицом.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мустафаевой С.Ш.К. по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения каждого из преступлений, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, назначить подсудимой Мустафаевой С.Ш.К. наказание за каждое из преступлений в виде штрафа.
По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимой сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для назначения иного вида наказания судом не установлено по каждому из преступлений.
Учитывая, что в качестве наказания Мустафаевой С.Ш.К. определен самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.322.3 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется по каждому из преступлений.
Между тем, в силу ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений суд принимает в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, поведение Мустафаевой С.Ш.К. после совершения преступлений, данные о личности Мустафаевой С.Ш.К. характеризующейся с удовлетворительной стороны и полагает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 лет.
Санкцией ст. 322.3 УК РФ предусмотрено минимальное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что помимо несения Мустафаевой С.Ш.К бремени расходов по содержанию жилого помещения, наличия кредитных обязательств, у подсудимой Мустафаевой С.Ш.К. на иждивении находятся пятеро малолетних детей, расходы по воспитанию и содержанию которых несёт единолично Мустафаева С.Ш.К., используя в указанных целях весь свой доход.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ минимальное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей может поставить Мустафаеву С.Ш.К. в сложное положение к существованию и нивелировать действие принципа гуманизма.
При таких данных суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении за каждое из совершенных ею преступлений наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Принимая во внимание семейное и материальное положение Мустафаевой С.Ш.К. суд предоставляет подсудимой рассрочку по уплате штрафа на срок 8 месяцев.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не является достаточным основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Равно как и из материалов уголовного дела не усматривается предпосылок для рассмотрения вопроса о малозначительности каждого из совершенных Мустафаевой С.Ш.К. деяний (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
Согласно п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснено, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п.2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст.322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объёма совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как было указано выше и следует из материалов уголовного дела, все совершенные Мустафаевой С.Ш.К. противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов путём получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. При таких обстоятельствах признание Мустафаевой С.Ш.К. вины, её объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, предоставление подсудимой жилого помещения для осмотра, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, не являются основанием для применения положений названных примечаний, поскольку характер, содержание и объём всех совершенных ею действий, а также их значение для установления обстоятельств каждого из преступлений, которые существенно влияют на реализацию целей миграционного учета и подрывают национальную безопасность РФ, общественную безопасность, а противоправные действия подсудимой повлекли безконтрольное пребывание на территории РФ пяти иностранных граждан, явно недостаточно для освобождения Мустафаевой С.Ш.К. в соответствии с п. 2 примечаний к ст.322.3 УК РФ от уголовной ответственности.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Вместе с тем следует отметить, что п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлен исчерпывающий перечень преступлений, полученные в результате совершения которых денежные средства подлежат конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, в этот перечень не включено, а расширительное толкование положений ст. 104.1 УК РФ невозможно, поскольку это ухудшило бы положение Мустафаевой С.Ш.К. при назначении меры уголовно-правового характера, в связи с чем полученные Мустафаевой С.Ш.К. спорные денежные средства не могут являться предметом конфискации в порядке, предусмотренном ст. 104.1 УК РФ.
При этом, при наличии широких дискреционных полномочий прокурора, последний не лишен права на обращение в порядке гражданского судопроизводства с соответствующим исковым заявлением о взыскании с Мустафаевой С.Ш.К. указанных денежных средств.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, на иждивении которой пятеро малолетних детей, один из которых инвалид, суд считает возможным удовлетворить заявленное последней ходатайство и от уплаты процессуальных издержек выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, Мустафаеву С.Ш.К. освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Мустафаеву СШК признать виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, за которые назначить ей наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 27.01.2026), с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 19 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 10.02.2026), с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 17 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 12.02.2026), с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 17 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 15.02.2026), с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 17 000 рублей;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Мустафаевой С.Ш.К. наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
Рассрочить Мустафаевой С.Ш.К. уплату штрафа равными частями на срок 8 месяцев. Установить сумму ежемесячной выплаты в размере 5000 рублей, срок уплаты первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу; оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного его погашения.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 04521309150); ИНН 5503026780; КПП 550301001; ОКТМО 52644000; Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015200; Банк получателя: Отделение Омск Банка России // УФК по Омской области г. Омск; Номер счета банка получателя (единый казначейский счет): 40102810245370000044; БИК:015209001; КБК: 18811603132019000140; УИН 18855526016240001806.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мустафаевой С.Ш.К. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Освободить Мустафаеву С.Ш.К. от взыскания процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта гражданина Республики Азербайджан, копия миграционной карты на имя ГАКО., копия паспорта гражданина РФ на имя Мустафаевой С.Ш.К. в количестве 5 штук; копии чеков о безналичной оплате услуги постановка иностранных граждан на миграционный учет, госпошлина, в количестве 5 штук; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта гражданина Республики Азербайджан, копию миграционной карты на имя АГБК.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта гражданина Республики Азербайджан, копия миграционной карты на имя ДЭРО.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта гражданина Республики Азербайджан, копия миграционной карты на имя ХЭХО.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия паспорта гражданина Республики Азербайджан, копия миграционной карты на имя ГРТО. - оставить для дальнейшего хранения в ОВМ ОМВД России по Омскому району.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий п/п ВВВ