ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего – судьи при секретаре с участием государственного обвинителя подсудимого его защитника – адвоката
Мельникова Д.А.,
Поповой Л.В.,
Башинской М.Л.,
Свистунова С.В.,
Аббасова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Свистунова С.В., родившегося <данные изъяты>, осужденного 24 ноября 2025 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свистунов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так он, 3 декабря 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в единственном подъезде <адрес обезличен> в г.Томске, увидел на подоконнике банковскую карту АО «Тбанк» <номер обезличен>, эмитированную на имя ФИО6 и привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО6 в АО «Тбанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, и нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, он (Свистунов С.В.) взял данную банковскую карту, эмитированную на имя ФИО6 В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, он (Свистунов С.В.) в указанный период времени, проследовал в торговые организации г.Томска, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретенный товар, с указанного банковского счета, путем прикладывания к терминалам оплаты найденной им (Свистуновым С.В.) вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО6, без ввода пин-кода оплатил приобретенный им товар, а именно: 3 декабря 2025 года в магазине «Пятерочка», расположенном в здании <адрес обезличен>, осуществил оплату за приобретенный товар пятью банковскими операциями в 10 часов 36 минут на сумму 30 рублей 79 копеек, в 10 часов 37 минут на сумму 199 рублей 99 копеек, в 10 часов 38 минут на сумму 627 рублей 97 копеек и на сумму 360 рублей, в 10 часов 39 минут на сумму 469 рублей 97 копеек; 3 декабря 2025 года в магазине «Аян» (ООО «Сатурн»), расположенном в здании <адрес обезличен>, осуществил оплату за приобретенный товар тремя банковскими операциями в 12 часов 07 минут на сумму 78 рублей, в 12 часов 09 минут на сумму 712 рублей, в 12 часов 12 минут на сумму 717 рублей 66 копеек. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, он (Свистунов С.В.) находясь в указанный период времени около магазина «Светлый» («ИП ФИО3»), расположенного в здании <адрес обезличен>, передал найденную банковскую карту для расчета за товар ФИО7, не осведомленному о его преступных намерениях, который прошел в магазин «Светлый» («ИП ФИО3»), расположенный в здании <адрес обезличен>, и 3 декабря 2025 года осуществил оплату за приобретенный товар, путем прикладывания к терминалу оплаты вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО6, без ввода пин-кода, тремя банковскими операциями в 12 часов 18 минут на сумму 745 рублей, в 12 часов 19 минут на сумму 175 рублей и на сумму 130 рублей. После оплаты указанных товаров ФИО7 находясь в магазине «Светлый» («ИП ФИО3»), расположенном в здании <адрес обезличен> в указанный период времени передал указанную банковскую карту, эмитированную на имя ФИО6 обратно ему (Свистунову С.В.), который в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, находясь в указанном магазине 3 декабря 2025 года путем прикладывания к терминалу оплаты вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 12 часов 20 минут на сумму 283 рубля. Таким образом, он (Свистунов С.В.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО6 в АО «Тбанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме 4529 рублей 38 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Свистунов С.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Свистунов С.В. показал, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, 3 декабря 2025 года в утреннее время, находясь в состоянии опьянения, он вышел из квартиры, спускаясь по лестнице, на подоконнике лестничной площадки между 3 и 4 этажом, обнаружил банковскую карту АО «Т-банк» на имя ФИО6, карту он подобрал, так как посчитал, что на ней могут иметься денежные средства, которые он решил похитить. Далее с данной банковской карты он проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>, где совершил покупки, которые оплатил несколькими частями используя найденную банковскую карту. После оплаты он взял продукты и пошел домой. Придя домой, он позвонил своему соседу ФИО7 и позвал его к себе в гости для распития алкоголя. В ходе распития спиртного они решили пойти в магазин «Аян» по адресу: <адрес обезличен>, где он также совершил покупки, используя найденную им банковскую карту. При этом ФИО7 он не сообщал, откуда у него денежные средства и что банковскую карту он нашел, не сообщал и того, что данная банковская карта ему не принадлежит. После покупок совершенных в магазине «Аян», они совместно с ФИО7 направились в магазин «Светлый», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Подойдя к указанному магазину, он остался на улице, так как ему позвонили, а банковскую карту передал ФИО7, чтобы последний приобрел еще алкоголя и сигарет, ФИО7 оплатил покупки банковской картой, которую он тому передал, при этом последнему не сообщал, что данная карта была похищена и денежные средства находящиеся на счету ему не принадлежат. Закончив разговор, он зашел в магазин, подошел к ФИО7, попросил взять еще сигарет и газовый баллончик, для оплаты ФИО7 приложил банковскую карту, которую ранее он передал последнему. Далее ФИО7 передал карту ему обратно, после чего он также совершил покупку в указанном магазине. После этого они с ФИО7 проследовали к нему домой и продолжили распивать спиртное. Он осознавал, что указанная банковская карта, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете, к которому привязана указанная банковская карта, ему не принадлежат. С суммой причиненного ущерба в размере 4529,38 рублей, согласен. В содеянном полностью раскаивается, вину признает, причиненный потерпевшей ущерб он возместил в полном объеме (том №1 л.д.121-124, л.д.145-147, л.д.158-159).
При проверке показаний на месте Свистунов С.В. указал, где 3 декабря 2025 года нашел банковскую карту, также указал на торговые организации, в которых осуществлял оплату при помощи этой карты (том №1 л.д.134-141).
После оглашения указанных показаний Свистунов С.В. их подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО6 показала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, у нее имеется дебетовая банковская карта АО «Т-банк» <номер обезличен> привязанная к расчетному счету <номер обезличен>, открытому на ее имя. 3 декабря 2025 года она приехала от подруги домой примерно в 3 часа ночи, банковская карта находилась у нее в кармане куртки, в этот же карман она клала свой мобильный телефон. Когда она заходила в подъезд, то доставала свой телефон из кармана, где находилась банковская карта. В квартиру она поднималась по лестнице, живет на 4 этаже, по пути следования могла обронить карту, когда доставала телефон и не заметить. Зайдя в квартиру, она легла спать, проснулась где-то в 11-12 часов дня, примерно около 15 часов обнаружила, что у нее нет денежных средств на банковской карте, после чего поняла, что ее потеряла. В приложении АО «Т-банк» она обнаружила списания денежных средств 3 декабря 2025 года на общую сумму 4529 рублей 38 копеек. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме (том №1 л.д.82-83, л.д.86-87).
На предварительном следствии свидетель ФИО7 показал, что у него есть знакомый Свистунов С.В., 3 декабря 2025 года в дневное время последний ему позвонил и позвал в гости. Он зашел к последнему в <адрес обезличен> в г.Томске, где они начали распивать алкоголь. Спустя небольшой промежуток времени Свистунов С.В. предложил сходить в магазин «Аян», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, чтобы купить еще алкоголя, он согласился. Они вышли и направились в вышеуказанный магазин. Подойдя к магазину, он остался на улице, а Свистунов С.В. зашел в магазин и спустя какое-то время вышел оттуда с пакетом в котором находилось пиво в стеклянных бутылках и закуска в виде рыбы. Затем Свистунов С.В. предложил сходить в магазин «Светлый», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, подходя к указанному магазину Свистунову С.В. позвонили, и последний с пакетами остался на входе в магазин, а ему передал банковскую карту и попросил купить сигарет, водки и газовый баллончик, что он и сделал. Ему Свистунов С.В. не сообщал о том, что банковская карта ему (Свистунову С.В.) не принадлежит. Когда он оплачивал покупки, Свистунов С.В. также подошел к кассовой зоне магазина и предложил взять еще одну пачку сигарет. Он попросил еще пачку сигарет и оплатил ее банковской картой, так как карта была у него в руках. Потом они развернулись и пошли к выходу, он заметил, что Свистунов С.В. оставил пакеты на улице, он передал Свистунову С.В. обратно банковскую карту и направился на выход из магазина. Свистунов С.В. остался в магазине, через несколько минут вышел и в руках держал копченные куриные ножки. Потом они направились домой к Свистунову С.В. и продолжили распивать спиртные напитки, потом разошлись. О том, что указанная банковская карта не принадлежит Свистунову С.В., и что покупки он совершал с чужой банковской карты, узнал от сотрудников полиции (том №1 л.д.107-108).
Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что подрабатывает у ИП ФИО3 в магазине «Светлый», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В магазине имеется кассовая зона с терминалом для оплаты <номер обезличен>, после приобретения товаров они оплачиваются наличными денежными средствами или безналичными, путем прикладывания к терминалу для оплаты. После того как оплата прошла, выдается один чек с терминала и один чек с кассы. В чеке с терминала указан адрес: <адрес обезличен> – фактический адрес директора ФИО3, в кассовом чеке указан адрес: <адрес обезличен> – фактический адрес магазина «Светлый» (том №1 л.д.90-91).
На предварительном следствии свидетель ФИО5 показала, что она работает в ООО «Сатурн» в должности продавца магазина «Аян» по адресу: <адрес обезличен>. 3 декабря 2025 года она находилась на своем рабочем месте. В ходе допроса ей была продемонстрирована фотография мужчины, которого она узнала, что как 3 декабря 2025 года когда данный мужчина в утреннее время приходил в магазин и оплачивал покупки несколькими операциями, пояснив, что карта принадлежит жене, и он не знает есть ли там деньги. После оплаты последней покупки банковской картой, указанный мужчина ушел. Данного мужчину она лично не знает, видела последнего в магазине первый раз (том №1 л.д.103-104).
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 – оперуполномоченная ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Томска показала, что в ходе работы по материалу проверки КУСП <номер обезличен> от 3 декабря 2025 года по факту хищения денежных средств с банковского счета, директором магазина «Светлый» ФИО3 была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине. Также была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен> (том №1 л.д.94-95).
Также вина подсудимого Свистунова С.В. подтверждается письменными материалами дела:
-заявлением ФИО6 от 3 декабря 2025 года, в котором она указывает, что потеряла банковскую карту, с которой были списаны денежные средства (том №1 л.д.4);
-протоколами осмотров мест происшествия от 3 и 11 декабря 2025 года, согласно которым были осмотрены: лестничная площадка между 3 и 4 этажом в <адрес обезличен> в г. Томске; помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>; помещение магазина «АЯН» (ООО «Сатурн»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>; помещение магазина «Светлый» (ИП «ФИО3»), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.21-28, л.д.29-32, л.д.33-37, л.д.38-41);
-протоколом выемки от 6 декабря 2025 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 был изъят CD-диск с фрагментами видеозаписей за 3 декабря 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а также из магазина «Светлый», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, согласно протоколам от 8 и 10 декабря 2025 года, с участием Свистунова С.В. и его защитника указанные видеозаписи были осмотрены, на них Свистунов С.В. узнал себя (том №1 л.д.100-102, л.д.125-131, л.д.148-151);
-протоколом от 9 декабря 2025 года, согласно которому, в числе прочего, были осмотрены сведения АО «Т-банк» и установлено, что ФИО6 в указанном банке по адресу: <адрес обезличен> открыт банковский счет <номер обезличен>, к которому привязана банковская карта <номер обезличен>, с этой банковской карты 3 декабря 2025 года имели место следующие операции: в магазине «Пятерочка» в 10 часов 36 минут на сумму 30 рублей 79 копеек, в 10 часов 37 минут на сумму 199 рублей 99 копеек, в 10 часов 38 минут на сумму 627 рублей 97 копеек и на сумму 360 рублей, в 10 часов 39 минут на сумму 469 рублей 97 копеек; в магазине «Аян» (ООО «Сатурн»), в 12 часов 07 минут на сумму 78 рублей, в 12 часов 09 минут на сумму 712 рублей, в 12 часов 12 минут на сумму 717 рублей 66 копеек; в магазине «Светлый» («ИП ФИО3»), в 12 часов 18 минут на сумму 745 рублей, в 12 часов 19 минут на сумму 175 рублей и на сумму 130 рублей, в 12 часов 20 минут на сумму 283 рубля (том №1 л.д.53-64).
Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.
Вина подсудимого Свистунова С.В., кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО7, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.
Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а так же самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного следствия не усматривается.
В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 4529,38 рублей СвистуновС.В. похитил со счета, открытого на имя СоболевойА.В. в АО «Т-банк».
Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Свистунова С.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Свистунов С.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 24 ноября 2025 года.
Вместе с тем Свистунов С.В. полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, полностью возместил ущерб потерпевшему.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснений сотрудникам полиции о неизвестных им ранее обстоятельствах, в даче признательных, изобличающих его, как лицо, причастное к совершению преступления, показаний в ходе предварительного следствия, с указанием в этих показаниях времени, места и способа хищения, в участии при проверке показаний на месте и при осмотре видеозаписей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Свистунова С.В.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Свистунова С.В. наличие у него несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, (ч.2 ст.61 УК РФ), не имеется, поскольку какого-либо участия в содержании и воспитании этого ребенка ни на момент совершенного преступления, ни в настоящее время подсудимый не принимал и не принимает.
Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит достаточных оснований для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не было достоверно установлено, что состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, каким-то образом повлияло на совершение подсудимым преступления.
С учетом чего, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Свистунову С.В. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.
Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, с учетом материального положения Свистунова С.В., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого и указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.
В то же время суд учитывает наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Свистунов С.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный потерпевшей, которой в силу закона не являлся значительным. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Свистуновым С.В., а потому суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Поскольку категория совершенного Свистуновым С.В. преступления изменена на категорию средней тяжести, учитывая, что нарушений условного осуждения подсудимым по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 24 ноября 2025 года допущено не было, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ его сохранить, а при назначении наказания в виде лишения свободы за настоящее преступление, применить положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.
При таких обстоятельствах, приговор Ленинского районного суда г.Томска от 24 ноября 2025 года, подлежит самостоятельному исполнению.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, при этом находящиеся в деле документы (скриншоты) и диски подлежат хранению при деле.
Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Свистунова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Свистунова С.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Изменить категорию совершенного Свистуновым С.В. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 24 ноября 2025 года – исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – DVD-R диски, скриншоты, кассовые чеки, справку АО «Т-банк» – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Мельников