ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Лысых Ю.А., с участием государственного обвинителя – Башинской М.Л., подсудимого Писларя Р.П., его защитника – адвоката Шейдт С.Э., при секретаре Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
Писларя Р.П., <данные изъяты> судимого:
- 27.01.2025 Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, установил:
Писларь Р.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Писларь Р.П. в период времени с 20 часов 30 минут 07.06.2025 года по 13 часов 36 минут 11.06.2025 года, находясь во дворе <адрес обезличен>, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в кузове темно-бежевого цвета, принадлежащим ФИО8, предоставленного Потерпевший №1 на праве безвозмездного пользования. Писларь Р.П., находясь по вышеуказанному адресу, подошел к вышеуказанному автомобилю и, не имея на то соответствующего разрешения собственника ФИО8 и владельца Потерпевший №1, из личной заинтересованности, с целью совершения незаконной поездки по улицам города Томска и Томского района, поднял с земли камень, которым разбил форточку на передней водительской двери вышеуказанного автомобиля, далее проник рукой в салон автомобиля, открыв таким образом водительскую дверь изнутри, затем сел на водительское сиденье, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен> в кузове темно - бежевого цвета, сорвал провода замка зажигания, путем замыкания проводов завел двигатель автомобиля. Затем снял автомобиль с ручного тормоза, поставил заднюю передачу, привел автомобиль в движение, после чего, не имея на то соответствующего разрешения собственника ФИО8 и владельца Потерпевший №1 совершил на данном автомобиле незаконную поездку по улицам г. Томска и Томского района, после чего не позднее 13:36 часов 11.06.2025 года, оставил данный автомобиль по адресу: <адрес обезличен>.
Подсудимый Писларь Р.П. вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Писларя Р.П., данных в ходе дознания, следует, что 07.06.2025 года в вечернее время, во дворе <адрес обезличен> он увидел припаркованный автомобиль марки <номер обезличен> г.р.з. <номер обезличен> в кузове бежевого цвета. Он хотел доехать в с. Кафтанчиково, где проживает ФИО9, в связи с чем у него возник умысел совершить угон данного автомобиля без цели хищения. Подойдя со стороны передней водительской двери, камнем разбил форточку передней водительской двери, просунул руку в салон автомобиля, открыл дверь изнутри, сел на водительское сиденье за руль, сорвал провода замка зажигания, путем замыкания проводов завел двигатель автомобиля и направился на нем в <адрес обезличен> По приезду в место назначения припарковал автомобиль, а на следующий день отогнал машину к лесному массиву вблизи <адрес обезличен>. В бардачке машины он нашел ключ, который вставил в замок зажигания, а также при выходе из автомобиля забрал портативную колонку, находившуюся на переднем пассажирском сиденье. 03.07.2025 года ему позвонили сотрудники полиции по факту угона, он сразу понял о каком автомобиле идет речь и сознался в содеянном (л.д.86-87, 89-92).
Оглашенные показания Писларь Р.П., полностью подтвердил, в содеянном раскаялся.
Вина подсудимого в совершении преступления помимо уличающих его показаний, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 у его тестя ФИО8 имеется в собственности автомобиль марки ВАЗ «21063» г.р.з. <номер обезличен> в кузове темно-бежевого цвета, который находится в его пользовании. 07.06.2025 года около 20:30 часов он припарковал вышеуказанный автомобиль на придомовой территории по адресу: <адрес обезличен>. В автомобиле под передним пассажирским сиденьем оставил музыкальную колонку и закрыл автомобиль на ключ, все окна были закрыты. Около 12:00 часов 08.06.2025 года обнаружил, что его автомобиль отсутствует, а на том месте припаркована другая машина, и там же на асфальте находились осколки стекол, что натолкнуло его на мысль, что автомобиль угнали. Он заявил об угоне в полицию. 11.06.2025 года автомобиль был обнаружен в районе с. Кафтанчиково. В автомобиле была разбита форточка, сорваны провода, пропало некоторое имущество (л.д. 66-68).
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 07.06.2025 года в ночное время, к ней домой приехал Писларь Р.П. на автомобиле «ВАЗ 21063» в кузове бежевого цвета, г.р.з. <номер обезличен>. Откуда у него автомобиль она не интересовалась. 08.06.2025 года в дневное время Писларь Р.П. уехал на указанном автомобиле (л.д. 70-73).
Свидетель ФИО10, в ходе дознания показал, что в рамках ОРМ по факту угона автомобиля «ВАЗ 21063» г.р.з. <номер обезличен> установлено, что к совершению данного преступления причастен ранее судимый ФИО2, <дата обезличена> года рождения, так как установлено совпадение генотипа следов с генотипом Писларя Р.П. (л.д.75-77).
Свидетель ФИО11 показала, что ее отец ФИО12 предоставил в постоянное пользование ее супругу Потерпевший №1 автомобиль марки ВАЗ «21063» г.р.з. <номер обезличен> в кузове темно - бежевого цвета в связи с тем, что по состоянию здоровья не может управлять автомобилем, так как у него произошел инсульт. 07.06.2025 ее супруг припарковал автомобиль около дома по адресу: <адрес обезличен>. 08.06.2025 года около 12:00 часов обнаружили, что автомобиль марки ВАЗ «21063» г.р.з. <номер обезличен> на припаркованном месте отсутствует, а на асфальте лежали осколки стекла. Супруг сразу же обратился в полицию. Спустя несколько дней, сотрудники полиции обнаружили автомобиль в районе с. Кафтанчиково (л.д.78-80).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- рапорт - сообщение от 08.06.2025 г. поступившее в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и зарегистрированное в КУСП №13700 от 08.06.2025 г., в котором Потерпевший №1, сообщает о том, что в период времени с 07.06.2025 по 08.06.2025 по адресу <адрес обезличен> был угнан а/м ВАЗ 21063, 1988 года выпуска, г/н <номер обезличен>, темно-бежевого цвета, на левой двери имеются наклейки темного цвета, на этой же двери в нижнем углу есть ржавчина. Право управления автомобилем принадлежит Потерпевший №1 (л.д. 22);
- заявление Потерпевший №1 об угоне автомобиля ВАЗ 21063, 1988 года выпуска, г/н <номер обезличен>, темно-бежевого цвета по адресу <адрес обезличен> (л.д.23)
- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2025 г., согласно которому осмотрена придомовая территория <адрес обезличен>, откуда был угнан автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный номер <номер обезличен>, в кузове темно-бежевого цвета, ничего не изъято (л.д.31-35);
- акт изъятия от 08.06.2025 года, согласно которому у ФИО13, изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных на фасаде здания по адресу: <адрес обезличен>, на которых зафиксирован факт неправомерного завладения автомобилем «ВАЗ 21063» г/н <номер обезличен> (л.д. 36);
- протокол осмотра места происшествия от 11.06.2025 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный номер <номер обезличен>, в кузове темно-бежевого цвета, припаркованный в лесном массиве в 3км от <адрес обезличен> на, в ходе которого изъяты: чехлы с подголовника и спинки переднего правого сиденья, упакованные в картонную коробку; чехлы с подголовника и спинки переднего правого сиденья, упакованные в картонную коробку; одна оплетка с руля черного цвета, одиннадцать ватных палочек упакованные в одиннадцать бумажных конвертов; фрагмент ватной палочки с генетическим материалом Потерпевший №1 упакованный в бумажный конверт (л.д.52-64);
- заключение эксперта №1346 от 01.07.2025 года, согласно которому в ходе проверки по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) установлено совпадение генотипа следов, изъятых по факту угона автомобиля ФИО8, совершенного 08.06.2025 года по адресу: <адрес обезличен> (КУСП 13700, ОД ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, эксп.1346) с генотипом ФИО2, <дата обезличена> г.р. (л.д. 165-175).
Анализируя исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, они получены и представлены сторонами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверены и приняты судом. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности.
Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО14, ФИО11, у суда оснований нет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу в деталях с иными исследованными доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, а также показаниями самого Писларь Р.П.
Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Писларь Р.П. в совершенном преступлении, и считает вину подсудимого установленной.
Об умысле подсудимого на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, свидетельствует характер действий подсудимого, который не имея разрешения на управление автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, самовольно открыл данный автомобиль, сел в него, и заведя двигатель, совершил поездку по улицам <адрес обезличен>. При этом, суд полагает установленным, что Писларь Р.П. не преследовал цели хищения чужого имущества, поскольку, реализовав свое намерение доехать до <адрес обезличен> на автомобиле, припарковал его на улице во дворе вышеуказанного дома, а затем перегнал к лесному массиву вблизи <адрес обезличен>, не совершая его дальнейшего неправомерного изъятия из корыстных побуждений.
Оснований сомневаться в здоровом психическом состоянии Писларь Р.П. суд не усматривает, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Писларь Р.П. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное, имущественное положение, возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Писларь Р.П. имеет постоянное место жительства, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе дознания, в которых Писларь Р.П. сообщал обстоятельства угона, имеющие значение для дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, требующего лечения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому Писларь Р.П. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
При назначении наказания Писларю Р.П. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд в целях исправления подсудимого назначает Писларь Р.П. наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.
Суд учитывает, что Писларь Р.П. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Томска от 27.01.2025 года, вместе с тем, учитывая данные о личности Писларь Р.П., наличие у него социально-положительных связей, фактическое осуществление им трудовой деятельности без официального трудоустройства, удовлетворительную характеристику его личности, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить наказание за совершенное по настоящему делу преступление, не отменяя условное осуждение по предыдущему приговору на основании ч.4 ст.74 УК РФ, то есть сохранить условное осуждение, постановив о самостоятельном исполнении приговора Советского районного суда г. Томска от 27.01.2025 года.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии ст. 81 УПК РФ, а именно CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – следует хранить при уголовном деле; чехлы с подголовника и спинки переднего правого сиденья, оплетку с руля черного цвета, портативная колонка KIMISO QS-2304 – следует вернуть законному владельцу.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Писларя Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Писларю Р.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Писларя Р.П. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Писларю Р.П. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Советского районного суда г. Томска от 27.01.2025 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Чехлы с подголовника и спинки переднего правого сиденья, оплетку с руля черного цвета, портативную колонку KIMISO QS-2304 – вернуть законному владельцу Потерпевший №1
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета. Писларь Р.П. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также может быть обжалован в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Судья Ю.А. Лысых