ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А., с участием государственного обвинителя – Зайферт Л.В., подсудимого – Лобачева В.Н., защитника – адвоката Аббасова Н.А., потерпевшего ФИО1, при секретаре Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Лобачева В.Н., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- 16.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 27.12.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 20.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 16.09.2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 16.09.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
- 02.08.2024 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 20.02.2024 года, окончательно назначено наказание сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.06.2025 освобожден по отбытию наказания;
- задержанного 05.10.2025, постановлением Ленинского районного суда г. Томска 06.10.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ;
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобачев В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Лобачев В.Н. в период времени с 00 часов 00 минут 02 октября 2025 года до 09 часов 15 минут 03 октября 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес обезличен> в г. Томске в ходе конфликта, возникшего с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к последнему, в связи с противоправным поведением ФИО1, выразившемся в том, что он взял Лобачева В.Н. за плечи и встряхнул его; Лобачев В.Н. действуя умышленно, желая причинить ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, взял со стола, расположенного в данной комнате указанной квартиры, нож, и используя его в качестве оружия, нанес один удар в грудную клетку ФИО1, от которого последний испытал острую физическую боль, тем самым Лобачев В.Н. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде проникающей в левую плевральную полость и в полость перикарда колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной (парастернальной) линии на уровне 5-6 ребер с повреждением паренхимы верхней доли левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, гемоперикарда, пневмомедиастинума и эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.
Подсудимый Лобачев В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что 02.10.2025 года распивал спиртные напитки с ФИО1, с которым находится в дружеских отношениях, и ФИО2, дома у последнего. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой тот нанес удар ФИО2 ногой в живот. Он сделал замечание ФИО1, заступившись за ФИО2, после чего, ФИО1 агрессивно взял его за плечи обеими руками, и стал трясти. Он машинально взял нож и ударил потерпевшего ФИО1, после чего тот присел. Однако крови у него не увидел. ФИО1 успокоился и они продолжили распивать спиртное, а затем ФИО1 ушел. Полагает, что ФИО1 представлял для него опасность в тот момент, так как физически он крепче.
Из более подробных показаний подсудимого Лобачева В.Н., данных в ходе расследования следует, что в вечернее время 02.10.2025 он распивал спиртные напитки с ФИО2, и ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>. Спиртное они распивали в зале за столом, он сидел на табуретке, ФИО2 находился на диване, а ФИО1 сидел на стуле. На столе находился кухонный нож, с деревянной рукоятью светлого цвета, длиной примерно 12 см, а также лезвием длиной примерно 20 см., который использовали для нарезки колбасы и иных продуктов. Около 01 часа 00 минут 03.10.2025 ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения начал высказывать недовольство ФИО2, выражаться грубой нецензурной бранью, на что он (Лобачев В.Н.) сделал замечание ФИО1 После чего, ФИО1 стал проявлять к нему агрессию и в ходе словесного конфликта он сблизился с ФИО1, который взял его за плечи обеими руками, и стал трясти. Ударов ему ФИО1 не наносил. Он, разозлившись, и защищаясь, неумышленно и спонтанно взял со стола нож и нанес один удар в область груди слева ФИО1, но куда именно не видел. Затем нож положил на стол. ФИО1 успокоился и они продолжили распивать спиртное. Около 04 часов 00 минут 03.10.2025 он и ФИО1 пошли за спиртным, по пути ФИО1 исчез из его поля зрения. Он, купив алкоголь, вернулся к ФИО2, где уснул. В вечернее время 04.10.2025, по направлению к магазину «Ярче» его задержали сотрудники полиции и привезли в отдел полиции по Ленинскому району г. Томска. (т.2 л.д. 42-46, л.д. 50-51, л.д. 66-69)
Будучи дополнительно допрошенным 25.12.2025 года подсудимый Лобачев В.Н. показал, что он в момент нанесения удара потерпевшему он не отдавал отчет своим действиям, находился в состоянии сильного душевного волнения в связи с сильным испугом, так как ФИО1 крупнее него, убежать возможности у него не было (т.2 л.д.193-196).
В ходе проверки показаний на месте 25.12.2025 года подсудимый Лобачев В.Н. ранее данные показания подтвердил, показал, место где они располагались, где он взял нож и продемонстрировал механизм нанесения удара потерпевшему ФИО1 (т.2 л.д.178-192).
Отвечая на вопросы сторон, Лобачев В.Н. сообщил суду, что был напуган агрессивным поведением потерпевшего ФИО1, так как тот впервые применил в отношении него физическую силу, отчего он и нанес удар ножом ФИО1 Но на момент самого конфликта, он думал, что все-таки не попал ножом, так как крови у потерпевшего не было, поэтому не оказывал первую медицинскую помощь. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 не было. ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, а также в счет компенсации морального вреда передал пятьдесят тысяч рублей.
Изучив и сопоставив показания подсудимого Лобачева В.Н. с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана и, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что в ходе распития спиртных напитков с подсудимым Лобачевым В.Н. и ФИО2, у него с последним произошел словесный конфликт, а Лобачев В.Н. за него заступился. Они немого подрались и он не помнит как Лобачев В.Н. нанес ему ножевое ранение. Затем они вновь распивали спиртные напитки, а через некоторое время он ушел домой. Лобачев В.Н. извинился перед ним и передал ему в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, а также в счет компенсации морального вреда пятьдесят тысяч рублей, что полностью его устраивает.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 показал, что 02.10.2025 распивал спиртные напитки совместно с Лобачевым В.Н. и ФИО2, дома у последнего на <адрес обезличен> в г. Томске. У него с ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого Лобачев В. стал заступаться за ФИО2 Далее он стал конфликтовать с Лобачевым В.Н., они стали наносить друг другу удары в область тела, хвататься друг другу за плечи и толкаться, затем он подошел к Лобачеву и своими руками взял его за плечи и встряхнул его, чтобы прекратить конфликт, после чего он почувствовал в области грудной клетки слева острую боль. Когда он ощупал место, где ощутил острую боль, то нашел отверстие, но крови из раны не было. Он увидел у Лобачева В. нож в правой руке и понял, что тот нанес ему ножевое ранение в область груди слева, после чего конфликт прекратился, и они продолжили распитие спиртных напитков. Затем он направился домой, однако квартира была закрыта, он, прождав в подъезде отца минут 30, зашел в квартиру и начал раздеваться и у него из раны пошла кровь. Отец вызвал скорую помощь и он был госпитализирован в ОКБ (т.1 л.д.210-211, л.д.214-216).
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 03.10.2025 находясь на суточном дежурстве в составе бригады ОГАУЗ «ССМП», выехал по сообщению о ножевом ранении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>. По прибытии отец потерпевшего пояснил, что обнаружил сына ФИО1 с ножевым ранением в подъезде дома, обстоятельствами произошедшего не владел. В ходе осмотра у ФИО1 было выявлено ножевое ранение грудной клетки слева, при этом последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался сообщать обстоятельства получения ранения и лицо, его причинившее. ФИО1 был госпитализирован в ОКБ (т. 2 л.д.15-17).
Аналогичные показания даны свидетелем ФИО4, который также 03.10.2025 находился на суточном дежурстве в составе бригады ОГАУЗ «ССМП», выезжал по сообщению о ножевом ранении ФИО1, у которого в ходе осмотра было обнаружено ножевое ранение грудной клетки слева. Сообщать обстоятельства получения ранения и лицо, его причинившее ФИО1 отказался (т. 2 л.д.10-12).
Свидетель ФИО5, являющаяся матерью потерпевшего ФИО1 суду показала, что 02.10.2025 года около 16 часов 00 минут её сын ушел из дома, при этом не пояснив, куда именно. Он же, около 20 часов 17 минут позвонил и сообщил, что придет домой завтра. 03.10.2025 года около 07 часов 00 минут ее супруг ФИО6 отвез её в кардио-диспансер, и сам вернулся домой. Позже, ей позвонил супруг и сообщил, что их сын пришёл домой с ножевым ранением в области грудной клетки в связи с чем он был госпитализирован в ТОКБ. Со слов сына ей известно, что повреждение ему нанес его знакомый.
Свидетель ФИО6, являющийся отцом потерпевшего ФИО1, показал, что 02.10.2025 года около 16 часов 00 минут сын ушел из дома, ключей от дома у него нет, в связи с тем, что он ведет асоциальный образ жизни. 03.10.2025 года около 07 часов 00 минут он отвез супругу в кардио-диспансер, после чего направился домой. Поднимаясь по лестнице, он увидел, что сын ФИО1 находится на лестничной площадке в положении стоя, опираясь об стену. При этом его внешний вид был неопрятным, он был грязный и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО6 стал раздеваться, он увидел у него кровь в области левой части грудной клетки, спросил, откуда у него кровь, на что сын ничего не пояснял. Несмотря на то, что сын несколько раз просыпался, самостоятельно передвигался по дому, испугавшись за жизнь своего сына, вызвал бригаду скорой помощи, которые увезли его в больницу.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является соседом семьи ФИО1. 03.10.2025 около 07 часов 35 минут выйдя из дома, около <адрес обезличен> увидел соседа ФИО1, который сидел на лестнице. ФИО1 не просил о помощи и иных просьб и требований не озвучивал, следов крови или иных посторонних предметов около ФИО1 он не видел, запаха алкоголя он также не чувствовал (т. 2 л.д.20-22).
Из показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО8 следует, что 03.10.2025 поступило сообщение по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 путем нанесения ему ножевого ранения. В ходе оперативной работы было установлено, что к совершению преступления причастен Лобачев В.Н., который был доставлен в ОМВД Росси по Ленинскому району г. Томска (т. 2 л.д.7-9).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, несмотря на частичное признание вины в совершенном преступлении, являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации от 04.10.2025, по факту умышленного, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), нанесения телесных повреждений ФИО1 в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в период времени с 15 часов 00 минут 2 октября 2025 года до 07 часов 00 минут 3 октября 2025 года, в <адрес обезличен> в г. Томске (т. 1 л.д.17);
- протокол осмотра места происшествия (места, откуда госпитализирован ФИО1) с приложением фототаблицы от 03.10.2025, в ходе которого осмотрена <адрес обезличен>, в городе Томске, где изъяты: следы пальцев рук на 2 отрезка темной дакто-пленки, след низа подошвы на 1 темную дакто-пленку, нож, футболка, кофта (т.1 л.д.18-36);
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 04.10.2025 в ходе которого осмотрена <адрес обезличен> в г. Томске, где изъяты: следы пальцев рук на 3 отрезка темной дакто-пленки, след низа подошвы на 1 темную дакто-пленку, нож (т. 1 л.д.65-74);
- копия карты вызова скорой медицинской помощи <номер обезличен> от 03.10.2025, согласно которой вызов с сообщением о причинении телесных повреждений ФИО1, поступил в 08 часов 24 минуты 03.10.2025 (т.1 л.д.218-219);
- протокол осмотра предметов от 22.10.2025, согласно которому осмотрен нож, на который ФИО1 указал как на нож, которым ему были причинены телесные повреждения Лобачевым В.Н. (т. 1 л.д.243-247);
- заключение эксперта <номер обезличен> от 20.10.2025, согласно которому, на клинке ножа обнаружены следы, содержащие кровь человека, при исследовании которых обнаружен смешанный генетический материал, который произошел от ФИО1 и Лобачева В.Н. (т. 1 л.д. 152-160);
- заключение эксперта <номер обезличен> от 07.10.2025, согласно которому следы пальцев рук, изъятые на 3 отрезка темной дакто-пленки из <адрес обезличен> в г. Томске пригодные для идентификации по ним личности. Согласно справке <номер обезличен> приложения к заключению эксперта о результатах проверки по АДИС УМВД России по Томской области, в результате проверок дактилоскопической информации по АДИС УМВД России по Томской области установлено совпадение следа (ов) рук(и), изъятых по 2025/1929 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью дата совершения 03.10.2025 года по адресу: <адрес обезличен> с отпечатком рук(и) Лобачева В.Н. <дата обезличена>, дактилоскопирован(а): ОП N?2 УМВД России по г. Томску, 25.02.2019 (т. 1 л.д. 140-146);
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от 12.12.2025, при исследовании представленной медицинской документации ФИО1, обнаружено следующее телесное повреждение: проникающая в левую плевральную полость и в полость перикарда колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной (парастернальной) линии на уровне 5-6 ребер с повреждением паренхимы верхней доли левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, гемоперикарда, пневмомедиастинума и эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки. Проникающая в левую плевральную полость и в полость перикарда колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной (парастернальной) линии на уровне 5-6 ребер с повреждением паренхимы верхней доли левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, гемоперикарда, пневмомедиастинума и эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки у ФИО1, могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека. (Пункт 5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <дата обезличена> N° 172н). Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения в период времени с 15:00 часов 02.10.2025 года до 07:00 часов 03.10.2025 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (клинической и морфологической картиной, сроком проведения оперативного вмешательства). Ответ на вопрос постановления «Могли повреждения в области грудной клетки ФИО1, <дата обезличена> года рождения, образоваться при обстоятельствах, указанных в допросах ФИО1 и Лобачева В.Н.»: причинение проникающей в левую плевральную полость и в полость перикарда колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной (парастернальной) линии на уровне 5-6 ребер с повреждением паренхимы верхней доли левого легкого и развитием мягких тканей левой половины грудной клетки у ФИО1, <дата обезличена> г.р., при обстоятельствах, описанных в копиях протоколов допросов потерпевшего ФИО1, от 04.10.2025 и подозреваемого Лобачева В.Н., от 05.10.2025, а именно при однократном ударе ножом в область грудной клетки слева, учетом локализации и морфологической характеристики телесного повреждения, не исключается (т.1 л.д. 197-203).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Лобачева В.Н. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств исходя из следующего. Сам Лобачев В.Н. признал вину в том, что телесное повреждение потерпевшему было причинено в результате его действий. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в ходе конфликта именно Лобачев В.Н. нанес ему телесное повреждение в область грудной клетки слева.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда нет, они непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия – квартиры, где ФИО1, причинено телесное повреждение; протоколом осмотра ножа; заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен>, согласно которому телесное повреждение, причиненное ФИО1 в виде проникающей в левую плевральную полость и в полость перикарда колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной (парастернальной) линии на уровне 5-6 ребер с повреждением паренхимы верхней доли левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, гемоперикарда, пневмомедиастинума и эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого Лобачева В.Н. в совершенном преступлении.
Суд считает доказанным в ходе судебного разбирательства, что умысел подсудимого Лобачева В.Н. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, поскольку для причинения телесного повреждения подсудимый использовал орудие, обладающее высокими поражающими свойствами – нож, а также исходя из локализации телесного повреждения - грудной клетки человека, то есть в место, где сосредоточены жизненно-важные органы.
Действия подсудимого Лобачева В.Н. не носили характера необходимой обороны, или превышения пределов необходимой обороны, поскольку как следует из его показаний между ними всегда были дружеские отношения и в ходе возникшего конфликта потерпевший схватил Лобачева В.Н. за плечи и встряхнул, у Лобачева В.Н. не было каких-либо оснований опасаться за свою жизнь и здоровье.
Суд, исследовав протокол проверки показаний на месте, с участием Лобачева В.Н., убедился, что у последнего имелась возможность в случае возникновения действительной опасности со стороны ФИО1 беспрепятственно покинуть помещение, где они находились, и, таким образом, завершить возникший конфликт.
Таким образом, довод стороны защиты о необходимости переквалификации действий Лобачева В.Н. с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ст. 114 УК РФ является несостоятельным.
Удар ножом в область грудной клетки потерпевшего подсудимым наносился целенаправленно, в связи с чем неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего также исключается.
Суд считает установленным, что подсудимый в ходе возникшего конфликта на почве внезапно возникнувших неприязненных отношений, причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, применив предмет, используемый в качестве оружия.
В судебном заседании установлена прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения телесного повреждения, причинившего тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни человека.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым Лобачевым В.Н. для совершения преступления использовался нож, обладающий колюще-режущими свойствами, относящийся к предметам, которыми возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Лобачева В.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Приходя к выводу об отсутствии у Лобачева В.Н. в момент произошедшего сильного душевного волнения (аффекта) суд учитывает, что Лобачев В.Н. на учетах у психиатра не состоял, в момент совершения преступления он находился в состоянии обычного алкогольного опьянения.
Суд учитывает, что версия о нахождении Лобачева В.Н. в состоянии физиологического аффекта возникла лишь спустя продолжительное время после случившегося (спустя почти три месяца). Кроме того, из общедоступных источников следует, что состояние сильного душевного волнения (физиологического аффекта) характеризуется тремя стадиями (доафективная стадия, стадия взрыва и постаффективная стадия, которая характеризуется опустошенностью, апатией, вялостью и даже забыванием произошедшего), чего у Лобачева В.Н. не было. Как следует из его показаний, после нанесения удара ножом, они продолжили распитие спиртных напитков.
Суд также приходит к выводу, что подсудимый Лобачев В.Н. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем, суд признает подсудимого Лобачева В.Н. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, его возраст, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что Лобачев В.Н. имеет регистрацию на территории Томской области, постоянное место жительства в г.Томске, на учетах в <данные изъяты>. Также Лобачев В.Н. состоял на диспансерном учете в <данные изъяты>. Участковым уполномоченным он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и общающееся в антисоциальных кругах.
Лобачев В.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лобачева В.Н., суд учитывает в соответствии с п.п. «и», «к», «з» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в представлении следствию информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе участие в проверке показаний на месте, где указал место нахождения орудия преступления, расположения его и потерпевшего в комнате; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в действиях потерпевшего, а именно, он первым подошел к подсудимому, взял его руками за плечи и встряхнул его; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и являющегося <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.
Оснований для признания подсудимому Лобачеву В.Н. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной (т.2 л.д.25-26) и активного способствования раскрытию преступления, суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от сведений, сообщенных подсудимым, имелись достаточные данные, позволяющие подозревать Лобачева В.Н. в совершении преступления, а сообщенные им сведения для выявления и раскрытия преступления значения не имели. Вместе с тем, сообщенные подсудимым сведения в явке с повинной, а также в его объяснении и показаниях, суд расценивает как частичное признание вины в совершении преступления в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Лобачева В.Н., суд учитывает в соответствии со ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 02.08.2024.
Исходя из установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Лобачевым В.Н. данного преступления. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, помимо его собственных показаний о том, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, который указывает о совместном распитии алкогольных напитков. В материалах делах имеются сведения о том, что Лобачев В.Н. состоял на учете в <данные изъяты>, об алкоголизации подсудимого свидетельствует и данная участковым уполномоченным полиции характеристика. Суд оценивая в совокупности указанные обстоятельства, приходит к выводу, что нахождение Лобачева В.Н. в состоянии алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение, что признал и сам подсудимый давая показания суду, способствовало совершению преступления, в связи с чем суд признает отягчающим наказание Лобачеву В.Н. обстоятельством в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание все приведенные судом обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 02.08.2024 года, что свидетельствует о недостижении исправительного воздействия ранее назначенного Лобачеву В.Н. наказания, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ возможно при назначении Лобачеву В.Н., наказания только в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая невозможным исправление подсудимого без фактического отбывания наказания в местах лишения свободы.
С учетом состояния здоровья подсудимого, наличия у него инвалидности третьей группы, суд полагает возможным не назначать Лобачеву В.Н. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным назначение ему наказания в виде лишения свободы.
Так как в действиях подсудимого Лобачева В.Н. судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения Лобачеву В.Н. подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно образцы слюны Лобачева В.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО1; образцы смывов рук ФИО5, ФИО6, нож, футболку, кофту, куртку - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.
Учитывая материальное положение Лобачева В.Н. процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лобачева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Лобачеву В.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий Лобачеву В.Н. отменить, избрать в отношении Лобачева В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.
Зачесть Лобачеву В.Н. в срок содержания под стражей нахождение его под стражей в порядке задержания с 05 по 06 октября 2025 года, а также время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 07.10.2025 по 18.05.2026 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, который подлежит последовательному зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей по настоящему делу с 19.05.2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-образцы слюны Лобачева В.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО1; образцы смывов рук ФИО5, ФИО6, нож, футболку, кофту, куртку - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Лобачева В.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Председательствующий Лысых Ю.А.