ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи ВВВ при секретаре судебного заседания ВЮС, с участием государственного обвинителя ЛИМ, подсудимого Лысенко С.А., защитника – адвоката ФВН, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лысенко СА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, детей на иждивении не имеющего, оформляющего трудовые отношения, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
Лысенко С.А. незаконно приобрёл и хранил в Омском районе Омской области без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
18.12.2025 не позднее 16 часов 35 минут, Лысенко С.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, согласно имеющимся у него на мобильном телефоне координатам проследовал на участок местности, расположенный на аллее № 7 СНТ «Садовод-1» Омского района Омской области, где на расстоянии 100 метров в южном направлении от уч. 418, аллеи № 7 СНТ «Садовод-1» Омского района Омской области в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, который нашел с помощью мобильного телефона марки «IPhone 13 Pro Max», где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, путём извлечения из тайника-закладки наркотического средства незаконно приобрёл вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,86 грамма, что является крупным размером, положив которое в левый боковой карман надетой на нем куртки стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра.
18.12.2025 не позднее 16 часов 35 минут на участке местности, расположенном у участка № 418 по 7-й аллеи СНТ «Садовод-1» на территории Омского района Омской области Лысенко С.А. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, где в ходе его личного досмотра, проведенного 18.12.2025 в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 53 минут в здании правления СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в левом боковом кармане надетой на Лысенко С.А. куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,86 грамма, незаконно приобретенное и хранимое Лысенко С.А. для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,86 грамма, изъятого у Лысенко С.А., является крупным размером наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Лысенко С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 18.12.2025 при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» через мессенджер «Телеграмм», в интернет магазине «Вегас» приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон, массой 2 грамма, стоимостью 6 000 рублей, для личного потребления. Далее на мобильный телефон пришли адрес и координаты с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон». В этот же день, в вечернее время, он направился на адрес тайника-закладки в СНТ «<данные изъяты>» Омского района Омской области по имеющимся у него координатам. По прибытии на место в заборе между палкой и штакетником обнаружил тайник-закладку, откуда извлёк сверток в наркотическим средством. После чего практически сразу же был задержан сотрудниками полиции, которыми с участием двух понятых был проведен его личный досмотр и он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Затем в ходе личного досмотра данный пакет у него был обнаружен, изъят и упакован. Также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max». Какого-либо физического или психологического давления на него не оказывалось.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в установленном законом порядке.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей САА, ТДА, ИВВ и ВАВ данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля САА – оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области следует, что с декабря 2025 года начала поступать оперативная информация о том, что Лысенко С.А. занимается хранением и употреблением наркотических средств синтетического происхождения, приобретаемых бесконтактным способом с использованием сети Интернет. 18.12.2025 поступила информация о том, что Лысенко С.А. планирует приобрести партию наркотического средства для личного употребления в районе в СНТ «<адрес>» Омского района Омской области. В рамках оперативно-розыскных мероприятий в составе оперативной группы совместно с оперуполномоченным ТДА было установлено наблюдение за указанной территорией. Около 16 часов 13 минут того же дня, на 6-й аллеи СНТ «<адрес>» Омского района Омской области был замечен мужчина, опознанный ими как Лысенко С.А., который проследовал в направлении лесного массива, остановившись у деревянного забора начал осуществлять поиски в области деревянных реек забора, найдя какой-то предмет, положил его к себе в левый боковой карман куртки и быстрым шагом проследовал в сторону 7 аллеи указанного СНТ. Около 16 час 16 мин на участке местности расположенном около участка 418 по 7-й аллеи СНТ «<адрес>» Омского района Омской области совместно с оперуполномоченным ТДА задержали Лысенко С.А., далее были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра задержанного. Перед началом личного досмотра в здании правления СНТ «<адрес>» всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На вопрос о наличии у Лысенко С.А. веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон. В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане надетой на Лысенко С.А. куртки был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с содержимым светлого цвета, пакет был изъят и упакован надлежащим образом. Также был изъят и упакован мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. По окончанию следственного действия был составлен протокол личного досмотра Лысенко С.А. (№).
Оглашенные показания свидетеля ТДА аналогичны оглашенным показаниям свидетеля САА (№).
Из оглашенных показаний свидетеля ИВВ следует, что 18.12.2025 он совместно со вторым понятым были приглашены сотрудником полиции в здание правления СНТ «<данные изъяты> в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного Лысенко С.А. Перед досмотром сотрудник полиции всем разъяснил права и обязанности. Лысенко С.А. был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон для личного потребления. В ходе личного досмотра у Лысенко С.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине с содержимым светлого цвета и мобильный телефон. Жалоб и заявлений в ходе личного досмотра не поступало (№).
Оглашенные показания свидетеля ВАВ аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ИВВ (№).
Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом личного досмотра Лысенко С.А. от 18.12.2025, согласно которого у последнего изъяты полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «IPhone» (№).
- справкой об исследовании № от 19.12.2025 и заключением эксперта № от 22.12.2025, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Лысенко С.А. является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,86 грамма №);
- протоколами осмотра от 29.12.2025, 30.12.2025, 20.01.2026 согласно которым осмотрены: мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max» в ходе осмотра которого обнаружены координаты и фотографии места нахождения тайника-закладки, где подсудимый приобрел наркотическое средство; пакет с наркотическим веществом; материалы личного досмотра Лысенко С.А. №);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2026 - участка местности вблизи участка 418 аллеи № СНТ «<адрес> Омского района Омской области, откуда Лысенко С.А. забрал «закладку» с наркотическим средством, при этом последний воспроизвел обстоятельства, при которых он 18.12.2025 извлек из тайника-закладки сверток с наркотическим веществом на указанном участке местности №);
- заключением эксперта № 352/А от 06.05.2026, согласно которому комиссия пришла к заключению, что Лысенко С.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, он обнаруживает признаками умственной отсталости легкой степени. При этом, как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего психиатрического обследования, Лысенко С.А. во время инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, о чем свидетельствует целенаправленный и последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период признаков бред, галлюцинаций, нарушенного сознания, иных психопатологических синдромов. По своему психическому состоянию в настоящее время Лысенко С.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Лысенко С.А. не имеет, может лично осуществлять свои процессуальные права №).
Оценив в совокупности, представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину Лысенко С.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,86 грамма, изъятого у Лысенко С.А., является крупным размером наркотических средств.
Вина Лысенко С.А. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается показаниями сотрудников УНК УМВД России по Омской области САА и ТДА, которые задержали подсудимого на основании поступившей информации о том, что при нём могут находиться наркотические средства, пояснивших, что в ходе личного досмотра Лысенко С.А., у последнего был изъят сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон; показаниями свидетелей ИВВ и ВАВ, присутствовавших при личном досмотре задержанного Лысенко С.А. в качестве понятых, подтвердивших факт своего участия при проведении данного следственного действия, а также факт изъятия в ходе личного досмотра у Лысенко С.А. свертка с порошкообразным веществом и сотового телефона, а также признательными показаниями самого Лысенко С.А., согласно которых подсудимый вину признал полностью, а также протоколами личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия, заключением эксперта, установившим вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого и иными указанными выше доказательствами по делу.
Согласно заключению эксперта, обнаруженное и изъятое у Лысенко С.А. вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.
В судебном заседании Лысенко С.А. не отрицал свою вину, показал, что наркотическое средство он поднял из тайника-закладки, по координатам, полученным после его оплаты, а в последующем хранил его с целью личного употребления.
Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и берет их в основу приговора.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем поднятия из тайника-закладки, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.
Из показаний подсудимого следует, что 18.12.2025 он понимал, что совершает преступление. После того, как он поднял из тайника – закладки наркотическое средство и положил его в карман своей одежды, он направился домой, однако практически сразу же на 7 алее СНТ «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции.
С учетом изложенного, а также с учетом тех обстоятельств, что в ходе предварительного расследования был произведен осмотр места происшествия, участка местности вблизи участка 418 аллеи № СНТ <данные изъяты>» Омского района Омской области, в ходе которого подсудимый указал на данный участок местности, как на место, где 18.12.2025 он приобрел для личного употребления наркотическое средство, суд находит доказанным как факт приобретения Лысенко С.А. наркотического средства, так и факт хранения им этого средства, в связи с чем, предложенная органами предварительного расследования квалификация действий подсудимого является верной.
Умысел подсудимого Лысенко С.А. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он приобретал и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания, после чего наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра, сдавать наркотическое средство в полицию он не собирался.
Таким образом, преступный умысел Лысенко С.А. на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным. К моменту задержания подсудимого сотрудниками полиции, Лысенко С.А. уже были выполнены все действия, направленные на приобретение наркотического средства: через сеть «Интернет» он оформил заказ наркотика, заплатил за него, получил сообщение о месте нахождения тайника закладки, прибыл к месту закладки, поднял сверток с наркотическим средством и положил его в карман своей одежды, после чего направился в сторону дома, однако впоследствии был задержан сотрудниками, имея при этом реальную возможность как употребить, так и выбросить, или иным образом распорядится наркотическим средством. Таким образом, Лысенко С.А. приобрел и хранил наркотическое средство, а дальнейшие его действия в отношении данного наркотика были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Лысенко С.А. и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Лысенко С.А. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Лысенко С.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы и соседями – положительно, на учете у врача-нарколога не состоит и не наблюдается, с 2017 года состоит на учете врача-психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени, социально обустроен, имеет место жительства и намерение официального оформления трудовых отношений, регистрации брака, оказывает хозяйственно-бытовую помощь матери и бабушке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысенко С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; молодой возраст подсудимого; воспитание без отца.
При признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что Лысенко С.А. добровольно дал пояснения о факте совершенного им преступления, указал на способ его совершения, выдал сотрудникам мобильный телефон, указав от него пароль, что в дальнейшем легло в основу предъявленного обвинения, при этом в последствии при его допросе добровольно дал следователю изобличающие себя показания, которые подтвердил при осмотре места происшествия, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях Лысенко С.А. вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание Лысенко С.А. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61УК РФ.
Не усматривается и оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, при определении и размера которого суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на Лысенко С.А. определенных обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено
По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.
Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и общественной опасности совершенного преступления.
Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
Также вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
У суда нет оснований для применения в отношении Лысенко С.А. положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации. Лысенко С.А. в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает.
Оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности, суд также не находит.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
При этом согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (в редакции Федерального закона от 06.04.2024 № 73-ФЗ).
Так, согласно представленной следователем СО ОМВД России по Омскому району справки, 20.12.2025 из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое сбыло Лысенко С.А. наркотические средства. При этом для установления дополнительных обстоятельств по указанному выделенному уголовного делу вещественными доказательствами будут признаны изъятые наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>».
При таких обстоятельствах вещественные доказательства по делу - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району, надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с Лысенко С.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия в размере 14 981 рубль 05 копеек и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 4 280 рублей 30 копеек, в общей сумме 19 261 рубль, 35 копеек, выплаченные адвокату ФВН Предусмотренных законом оснований для освобождения Лысенко С.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При этом суд учитывает, что Лысенко С.А. находится в трудоспособном возрасте, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было, против взыскания с него процессуальных издержек подсудимый не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Лысенко СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лысенко С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В течение испытательного срока обязать Лысенко С.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осуждённого, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Лысенко С.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 14 981 рубль 05 копеек и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 4 280 рублей 30 копеек, в общей сумме 19 261 рубль 35 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;
- DVD-R диск с видеофайлами личного досмотра Лысенко С.А. от 18.12.2025, хранить в материалах уголовного дела.
- сим карту сотового оператора «Т-Мобайл» вернуть её владельцу Лысенко С.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему адвоката по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий п/п ВВВ