ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Омский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Хабаровой Д.И., при секретаре судебного заседания Невдахиной В.В., с участием государственного обвинителя Липницкой И.М., подсудимого Амиржонов К.А. , защитника – адвоката Чемулевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Амиржонов К.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: : <адрес>, д. Ракитинка, <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Амиржонов К.А. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В первых числах ноября 2023 года в дневное, более точные дата и время не установлены, Амиржонов К.А. , находясь у себя в квартире по адресу <адрес> д. Ракитинка, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета, посредством сети «Интернет», действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив фотографию своих прав Республики Узбекистан с изображением своего лица, после чего, с помощью терминала для оплаты «Киви Кошелек» перечислил на номер телефона или банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства в размере 100 000 рублей в счет оплаты за заведомо поддельное водительское удостоверение.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь около почтового отделения в районе <адрес>, от неустановленного дознанием лица, получил конверт, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, категории В, В1, С, С1, D,D1, ВЕ, СЕ, С1Е, DЕ, D1Е, М, с серийной нумерацией № на имя Амиржонов К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением своего лица, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое хранить в целях использования до его изъятия сотрудниками ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут Амиржонов К.А. , управляя автомобилем марки «Хонда» государственный регистрационный знак Х 121 ХТ 55 регион России, на 828 км автомобильной дороге Челябинск — Новосибирск около д. <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, предъявил ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ протоколом <адрес> указанное выше поддельное удостоверение у Амиржонов К.А. было изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Амиржонов К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Амиржонов К.А. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным и отказался от дачи показаний по существу дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с этим, по ходатайству гос.обвинителя судом на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания Амиржонов К.А. , данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в октябре 2020 года он был осужден по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ Первомайским районным судом <адрес> за повторное управление ТС в состоянии опьянения. Был осужден к 180 часам обязательных работ и лишения право управления ТС на 2 года. После отбытия наказания он пытался сдать экзамен с целью получения водительского удостоверения, однако сдать теоретическую часть экзамена у него не получалось. В первых числах ноябре 2023 года он решил приобрести поддельное водительское удостоверение, он нашел в сети Интернет сайт, где было указано об оказании помощи в восстановлении документов. Общение с представителем сайта вел в мессенджере WhatsApp, в ходе чего ему пояснили о необходимости отправки данных, в связи с чем он послал фотографию своих прав Республики Узбекистан, а также об оплате 100 000 рублей, без сдачи теоретического и практического экзаменов. Оплату он произвел посредством Киви кошелька, однако подробности не помнит. 22 или ДД.ММ.ГГГГ, ему по телефону сообщили о готовности водительского удостоверения и необходимости его забрать у курьера около почтового отделения, расположенном в районе «Старого Кировска», в <адрес>. Он получил бумажный конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, категории были практически все, на свое имя, фотография и подпись, которую он скидывал как образец. Он понимал, что данное водительское удостоверение не является подлинным. В декабре 2024 в Узбекистан он получил водительское удостоверение, однако в начале 2025 ему кто-то сказал, что Узбекские права нельзя будет использовать на территории РФ, и он решил пользоваться поддельным водительским удостоверением РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он следовал на автомобиле марки «Хонда», гос. номер №, 55 регион, с работы по трассе Новосибирск — Челябинск и на 828 км вблизи д. Ракитинка (СП Морозовская) <адрес>, где его остановили сотрудники Госавтоинспекциина просьбу которых предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство он предъявил поддельное водительское удостоверение с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя и паспорт на транспортное средство. Сотрудники Госавтоинспекции в ходе проверки документов по номеру водительского удостоверения выяснили, что водительское удостоверение имеет признаки поддельного, и зарегистрировано на другого человека, после чего, находясь в салоне патрульного автомобиля, протоколом он был отстранен от управления транспортным средством, водительское удостоверение было изъято в присутствии двух понятых, о чем составлен протокол, с которым он был ознакомлен, и собственноручно поставил подпись. Ему также сообщили, что в дальнейшем водительское удостоверение с серийным номером №, на его имя, будет отправлено на экспертизу, так как имеет признаки поддельного. Данное водительское удостоверение было упаковано в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, заверенная подписями всех участвующих лиц. После чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Он понимал, что нельзя пользоваться поддельными документами. ( л.д. 80-83, 93-95)
Оглашённые показания подсудимый АЕА в судебном заседании подтвердил в полном объёме, заявив о своём раскаянии.
Кроме признательных показаний вина подсудимого Амиржонов К.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Амиржонов К.А. по существу:
С согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ХАМ, СДА, ДИА
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ХАМ (инспектора ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут на автомобильной дороге Челябинск — Новосибирск и на 828 км около д. <адрес> ими в составе патруля совместно со СДА был остановлен автомобиль марки «Хонда» государственный регистрационный знак Х 121ХТ 55 регион при помощи маячка и сигнально-говорящей установки с целью проверки документов. Он подошел к водителю, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил водителя выйти из автомобиля и представиться, а также предъявить документы на транспортное средство, и водительское удостоверение. Инспектор ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенант СДА в это время находился в салоне патрульного автомобиля. За управлением автомобиля марки «Хонда» государственный регистрационный знак Х 121ХТ 55 регион находился мужчина, который представился как Амиржонов К.А. , который предъявил водительское удостоверение Российской Федерации на имя Амиржонов К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серийный номер которого № от ДД.ММ.ГГГГ. При более внимательном изучении водительского удостоверения с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что данное водительское удостоверение имеет признаки подделки, а именно цвет фона отличен от оригинала, шрифт отличен от оригинала, буквы в обозначении категорий заметно отличаются от оригинала, он засомневался в подлинности данного документа, о чем сообщил СДА Амиржонов К.А. был приглашен в патрульный автомобиль для проверки по информационной базе. На что Амиржонов К.А. не возражал и в салон патрульного автомобиля проследовал добровольно. При проверке данного водительского удостоверения по информационной базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что изъятое у Амиржонов К.А. водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя Бословяк Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Амиржонов К.А. пояснил, что купил вышеуказанное водительское удостоверение в сети - интернет. Водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Амиржонов К.А. в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут было изъято, о чем им был составлен протокол об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Лица, участвующие в изъятии были ознакомлены с протоколом, и собственноручно поставили свои подписи, водительское удостоверение было упаковано им в бумажный конверт, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Далее Амиржонов К.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в ДЧ ОМВД России по <адрес>.(л.д. 65-68)
Оглашенные показания свидетеля СДА аналогичны показаниям свидетеля ХАМ (л.д. 69-72)
Из оглашенных показаний свидетеля ДИА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часа 50 минут на 828 км автомобильной дороге Челябинск — Новосибирск около д. <адрес>, он участвовал в качестве незаинтересованного лица (понятого) при изъятии водительского удостоверения с признаками подделки у гражданина по просьбе сотрудника Госавтоинспекции. После чего, один из сотрудников Госавтоинспекции пояснил, что сейчас будет проводится изъятие водительского удостоверения у задержанного мужчины, разъяснил порядок проведения изъятия, а также права и обязанности участвующих лиц. Участвовавшие лица по просьбе сотрудника представились, мужчина представился Амиржонов К.А. , и пояснил, что был задержан сотрудниками Госавтоинспекции по факту того, что у последнего было обнаружено водительское удостоверение с признаками поддельного. Сотрудником Госавтоинспекции в его присутствии и в присутствии второго понятого было изъято водительское удостоверение, которое было упаковано в бумажный конверт, на котором он и второй мужчина, приглашенный в качестве понятого поставили свои подписи, так же свою подпись поставил Амиржонов К.А. и сотрудник Госавтоинспекции. ( л.д. 111-113)
Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:
- протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ХАМ, у Амиржонов К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято водительское удостоверение с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Амиржонов К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 7)
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Амиржонов К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации. (л.д. 16-18)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя Амиржонов К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 31-35, 36)
Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого Амиржонов К.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
В ходе дознания и в судебном заседании установлено, что Амиржонов К.А. , действуя умышленно, в целях использования ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9912 082156 на имя Амиржонов К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое хранил при себе, а в дальнейшем – ДД.ММ.ГГГГ незаконно использовал, предъявив сотрудникам ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Амиржонов К.А. , показаниями свидетелей, заключением судебной технико-криминалистической экспертизы, протоколом осмотра и иными исследованными судом материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Амиржонов К.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Амиржонов К.А. , являются полное признание вины и заявленное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья родственников Амиржонов К.А. , наличие 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Амиржонов К.А. в порядке ст.63 УК РФ, не усматривается.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым Амиржонов К.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Амиржонов К.А. , а также данные о личности подсудимого Амиржонов К.А. ., который на учётах в БУЗОО «Наркологический диспансер» и ОКПБ не состоит, характеризуется в целом положительно, социально обустроен, что с учётом наличия в действиях Амиржонов К.А. ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому Амиржонов К.А. наказание в виде ограничения свободы в соответствии с требованиям ст.53 УК РФ.
По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, способствовать его исправлению. С учетом изложенного, а также с учетом вида определенного наказания суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ или для назначения иного, более мягкого вида наказания.
Поскольку Амиржонов К.А. назначается самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности, суд также не находит.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Амиржонов К.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия в размере 11 486 рублей 20 копеек и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 4 280 рублей 30 копеек, в общей сумме 15766 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Чемулевой Ю.В. Предусмотренных законом оснований для освобождения АКА от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При этом суд учитывает, что АКА находится в трудоспособном возрасте, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимым суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Амиржонов К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с положениями ст.53 УК РФ установить Амиржонов К.А. на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Омского муниципального округа <адрес> и <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Амиржонов К.А. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Амиржонов К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при деле.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Амиржонов К.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере в размере 11 486 рублей 20 копеек и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 4 280 рублей 30 копеек, в общей сумме 15766 рублей 50 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему адвоката по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Д.И. Хабарова