ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Омск
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи ВВВ при секретаре судебного заседания ВЮС, с участием государственного обвинителя ЛИМ, представителя потерпевшего УФПС Омской области - АО «Почта России» по доверенности ТВВ, подсудимой Булоховой Ю.В., защитника – адвоката ТАА, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Булоховой ЮВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей, имеющей среднее образование, трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, установил:
Булохова Ю.В. совершила преступление в Омском районе Омской области при следующих обстоятельствах.
Ранее Булохова Ю.В. на основании приказа о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность оператора 1 класса в УФПС Омской области, Мобильная группа \ Омский почтамт. На основании договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Булохова Ю.В., находясь в должности оператора связи 1 класса (ОПС) Мобильная группа \ Омский почтамт, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. С 28.08.2024 на основании приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № Булохова Ю.В. переведена с должности оператора 1 класса УФПС Омской области, Мобильная группа \ Омский почтамт на должность начальника отделения в Сельское отделение почтовой связи Богословка, 4 класс \ Омский почтамт. Согласно заключенному договору №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.08.2024, находясь в должности начальника отделения Сельского отделения почтовой связи Богословка, 4 класс\ Омский почтамт, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно должностной инструкции начальника отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Булохова Ю.В. ознакомлена 26.08.2024, а также должностной инструкции начальника отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Булохова Ю.В. ознакомлена 27.03.2025, в непосредственные обязанности последней входило: ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - дневник ф.130); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф. 130; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг; обеспечение сохранности денежных средств, в т.ч. переводных и пенсионных, а также социальных выплат; несение ответственности за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ; сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи, ГЗПО, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.
Так, Булохова Ю.В., имея единый продолжаемый преступный умысел на хищение вверенных ей под отчетность наличных и безналичных денежных средств, путём присвоения, с целью личного обогащения преступным путём, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение путём изъятия наличных денежных средств, находящихся в кассе Сельского отделения почтовой связи Богословка 644529 по адресу: <адрес>, на общую сумму 495 097 рублей 03 копейки, присвоив их, а также с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств путём присвоения, используя контрольно-кассовый терминал (он же пост-терминал) марки №), вверенный ей для осуществления трудовой деятельности на основании договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.08.2024, в указанный выше период, совершила хищение денежных средств на общую сумму 761 000 рублей со счета № УФПС Омской области, принадлежащего АО «Почта России», путём перевода денежных средств на принадлежащий ей сберегательный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» на имя Булоховой Ю.В., следующими транзакциями по Омскому времени:
- 03.09.2024 в 14:15 на сумму 8 000,00 рублей;
- 06.09.2024 в 14:13 на сумму 31 000,00 рублей;
- 10.09.2024 в 15:26 на сумму 3 000,00 рублей;
- 13.09.2024 в 16:05 на сумму 10 000,00 рублей;
- 17.09.2024 в 14:41 на сумму 2 000,00 рублей;
- 20.09.2024 в 12:02 на сумму 20 000,00 рублей;
- 25.09.2024 в 11:34 на сумму 2 000,00 рублей;
- 01.10.2024 в 12:54 на сумму 5 000,00 рублей;
- 04.10.2024 в 14:56 на сумму 1 000,00 рублей;
- 04.10.2024 в 15:54 на сумму 2 000,00 рублей;
- 08.10.2024 в 15:50 на сумму 14 000,00 рублей;
- 09.10.2024 в 11:03 на сумму 8 000,00 рублей;
- 15.10.2024 в 15:46 на сумму 7 000,00 рублей;
- 09.11.2024 в 13:42 на сумму 15 000,00 рублей;
- 12.11.2024 в 12:52 на сумму 10 000,00 рублей;
- 13.11.2024 в 11:36 на сумму 7 000,00 рублей;
- 20.11.2024 в 15:30 на сумму 15 000,00 рублей;
- 22.11.2024 в 12:59 на сумму 15 000,00 рублей;
- 26.11.2024 в 12:48 на сумму 5 000,00 рублей;
- 29.11.2024 в 12:39 на сумму 20 000,00 рублей;
- 03.12.2024 в 11:17 на сумму 25 000,00 рублей;
- 04.12.2024 в 15:48 на сумму 30 000,00 рублей;
- 06.12.2024 в 14:43 на сумму 10 000,00 рублей;
- 07.12.2024 в 15:11 на сумму 20 000,00 рублей;
- 11.12.2024 в 15:52 на сумму 10 000,00 рублей;
- 17.12.2024 в 12:22 на сумму 20 000,00 рублей;
- 17.12.2024 в 15:23 на сумму 10 000,00 рублей;
- 20.12.2024 в 12:19 на сумму 30 000,00 рублей;
- 25.12.2024 в 13:23 на сумму 50 000,00 рублей;
- 27.12.2024 в 11:10 на сумму 15 000,00 рублей;
- 28.12.2024 в 12:18 на сумму 30 000,00 рублей;
- 08.01.2025 в 12:04 на сумму 10 000,00 рублей;
- 10.01.2025 в 15:44 на сумму 15 000,00 рублей;
- 15.01.2025 в 12:32 на сумму 15 000,00 рублей;
- 17.01.2025 в 12:26 на сумму 40 000,00 рублей;
- 18.01.2025 в 12:47 на сумму 10 000,00 рублей;
- 21.01.2025 в 12:36 на сумму 5 000,00 рублей;
- 22.01.2025 в 09:38 на сумму 3 000,00 рублей;
- 24.01.2025 в 10:50 на сумму 15 000,00 рублей;
- 29.01.2025 в 12:33 на сумму 20 000,00 рублей;
- 21.02.2025 в 12:36 на сумму 15 000,00 рублей;
- 07.03.2025 в 10:59 на сумму 15 000,00 рублей;
- 18.03.2025 в 12:07 на сумму 10 000,00 рублей;
- 19.03.2025 в 11:54 на сумму 30 000,00 рублей;
- 04.04.2025 в 09:41 на сумму 15 000,00 рублей;
- 09.04.2025 в 12:45 на сумму 5 000,00 рублей;
- 11.04.2025 в 12:12 на сумму 20 000,00 рублей;
- 15.04.2025 в 12:37 на сумму 15 000,00 рублей;
- 16.04.2025 в 10:28 на сумму 43 000,00 рублей;
- 19.04.2025 в 10:40 на сумму 5 000,00 рублей;
- 19.04.2025 в 10:43 на сумму 5 000,00 рублей, тем самым присвоив их.
Всеми указанными выше денежными средствами Булохова Ю.В. распорядилась по своему усмотрению в личных целях, чем причинила УФПС Омской области - АО «Почта России» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 256 097 рублей 03 копейки.
В судебном заседании подсудимая Булохова Ю.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что с 28.08.2024 по 23.04.2025, будучи начальником отделения сельского отделения почтовой связи Богословка, совершила хищение путём изъятия наличных денежных средств, находящихся в кассе указанного сельского отделения почтовой связи на общую сумму 495 097 рублей 03 копейки, присвоив их, а также путём присвоения совершила хищение безналичных денежных средств на общую сумму 761 000 рублей, т.е. причинила УФПС Омской области - АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 1 256 097 рублей 03 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению в личных целях. Также в судебном заседании принесла представителю потерпевшего извинения. При этом показала, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, в связи с чем производство по гражданскому иску просила прекратить. Равно как и против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала. Кроме того показала, что от потерпевшей организации ей поступило предложение о её трудоустройстве после рассмотрения настоящего дела на должность не связанную с материальной ответственностью, при этом заключенный на момент событий трудовой договор был прекращен по обоюдному соглашению сторон.
Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, отвечающими требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела по существу.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ТВВ суду показал, что работает в должности руководителя департамента безопасности УФПС Омской области в АО «Почта России». 02.08.2024 в сельское отделение почтовой связи Богословка была принята подсудимая Булохова Ю.В. на должность оператора связи 1 класса, с которой был заключен трудовой договор. Далее, на основании приказа от 26.08.2024 Булохова Ю.В. была переведена на должность начальника отделения почтовой связи, было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Должностные обязанности начальника предусмотрены должностной инструкцией, то есть Булохова Ю.В. являлась лицом с полной материальной ответственностью. Доступ в учетную запись на служебном компьютере имелся только у Булоховой Ю.В., пароль для входа в учетную запись выдавался только ей, третьи лица доступ к служебному компьютеру не имели. 23.04.2025 была проведена инвентаризация наличных денежных средств в основной операционной кассе на основании приказа о проведении инвентаризации. По результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача наличных денежных средств. В части оборота денежных средств в кассе Булохова Ю.В. определяла сумму денежных средств, которую ей необходимо было пополнить для работы на следующий день и запрашивала денежные средства на деятельность операционной кассы в Главной распорядительной кассе. Заработная плата, отпускные выплаты Булоховой Ю.В. выплачивались согласно графику.
Вместе с тем представитель потерпевшего ТВВ поддержал заявленное им в судебном заседании ходатайство и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ЭСВ, ПОЮ, ГИА, ТТА, НМА, БВА, ТКС, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ЭСВ следует, что она работает в должности почтальона мобильной группы АО «Почта России». 28.01.2025 на основании приказа о проведении инвентаризации наличных денежных средств в Сельском отделении почтовой связи Богословка она совместно с председателем комиссии – ГИА (заместитель начальника почтамта), а также ТТА (руководитель мобильной группы) проводила инвентаризацию наличных денежных средств в СОПС Богословка. Данная инвентаризация была проведена по причине того, что по дневнику формы 130 в кассе СОПС Богословка оставалось большое количество денежных средств, которые числились за почтальонами. По приезде в отделение почтовой связи начальник Булохова Ю.В. присутствовала в данном отделении почтовой связи и перед началом инвентаризации была ознакомлена с приказом. Далее Булохова Ю.В. пояснила, что её служебный компьютер неисправен в виду того, что было отключение электроэнергии, и перестала работать розетка, в связи с чем инвентаризационная комиссия не смогла сравнить остаток денежных средств по документам АО «Почта России» и наличными денежными средствами, имеющимися в СОПС Богословка. Булохова Ю.В. также пояснила, что накануне инвентаризации от 28.01.2025 она проводила инкассацию денежных средств в связи с чем сумма денежных средств в кассе была не в полном объёме, т.е. она их якобы отправила в главную распределительную кассу Главпочтамта. Поэтому по техническим причинам комиссия не смогла сформировать форму 130 и посчитать кассу. Спустя некоторое время, 23.04.2025, было принято решение повторно провести инвентаризацию наличных денежных средств в кассе и комиссия в том же составе приехали без предупреждения начальника с проверкой. В тот день Булохова Ю.В. также лично присутствовала при проведении инвентаризации наличных денежных средств в кассе и ознакомилась с приказом об инвентаризации под подпись. При проведении вышеуказанной инвентаризации все оборудование в отделении почтовой связи было в исправном состоянии, комиссия смогла сверить документальный остаток денежных средств в кассе с фактическим остатком. По итогам проверки была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 1 256 579,29 рублей. По факту выявленной недостачи комиссией недостачи Булохова Ю.В. пояснила, что все денежные средства она унесла домой, т.к. когда-то происходило замыкание розетки, и начался пожар. комиссией было предложено вернуть сумку с денежными средствами, которые она унесла домой, но Булохова Ю.В. сказала, что сумки нет. В ходе проведения инвентаризации также выяснилось, что подписей почтальонов о получении денежных средств не было, все излишки денежных средств, которые появлялись в кассе Булохова Ю.В. должна была в обязательном порядке направлять в главную распределительную кассу, но она этого не делала. Булохова Ю.В. ставила в отчете денежные средства за почтальонами в период, когда пенсии не разносились, что запрещено АО «Почта России» (№).
Из оглашенных показаний свидетеля ПОЮ следует, что с конца марта 2025 года по 03 сентября 2025 года она работала в должности почтальона в отделении почтовой связи Богословка в Омской области Омского района. На момент ее трудоустройства в отделение почтовой связи в с. Богословка в должности начальника была Булохова Ю.В., последняя являлась материально ответственным лицом, несла ответственность за имущество, находящееся в отделении почтовой связи, за наличные денежные средства. В отделении почтовой связи наличные денежные средства хранились в металлическом сейфе, ключ от которого всегда находился у Булоховой Ю.В. Приём денежных средств, поступающих в отделение почтовой связи всегда осуществляла сама Булохова Ю.В., составляла при этом какие-то документы, вносила все данные в рабочий компьютер. В период разноски пенсий ей, а также другим почтальонам, Булохова Ю.В. выдавала денежные средства. Булохова Ю.В. выдавая пенсионные денежные средства, предоставляла ей какой-то документ, точно она не помнит, как тот называется. В этом документе была указана сумма денежных средств, предназначенных для разноски пенсий. Она там ставила свою подпись, что получила, денежные средства. Также та ей выдавала поручения на каждого пенсионера с указанием суммы пенсии. После того, как она разносила пенсию, она делала отметку в документе, что все денежные средства ней выплачены пенсионерам. По выдаче пенсии гражданам никогда никаких нареканий не было, а если по какой-либо объективной причине пенсии не выплачивались, то об этом делалась соответствующая отметка, и делался перенос выдачи пенсии. Оператором в отделении почтовой связи была сама Булохова Ю.В., никто из почтальонов к приему оплаты коммунальных платежей отношение не имел, ими занималась Булохова Ю.В. (№).
Из оглашенных показаний свидетеля ГИА следует, что с 2023 года до сентября 2025 года она работала в должности заместителя начальника Омского почтамта УФПС Омской области АО «Почта России». В конце августа 2024 год на должность начальника отделения почтовой связи в с. Богословка Омского района Омской области была принята и назначена Булохова Ю.В., перед назначением на вышеуказанную должность отделение почтовой связи было передано ей без недостач наличных денежных средств. Первое время с целью обучения Булоховой Ю.В работе в должности начальника отделения почтовой связи, к ней приезжали сотрудники Главпочтамта. 28.01.2025 начальником Омского почтамта был издан приказ о проведении инвентаризации в отделении почтовой связи с. Богословка, членами инвентариза-ционной комиссии были назначены ЭСВ, ТТА, а также она. Данная инвентаризация наличных денежных средств была назначена в связи с превышением лимита в кассе почтового отделения с.Богословка. 28.01.2025 члены инвентаризационной комиссии прибыли в отделение почтовой связи с. Богословка, Булохова Ю.В. находилась на рабочем месте, была ознакомлена с приказом о проведении инвентаризации. Однако, провести сверку не представилось возможным, т.к. Булохова Ю.В пояснила, что программное обеспечение на ее компьютере не работает, какие-то проблемы с сетью Интернет. После проведения инвентаризации 28.01.2025 в отделении почтовой связи с. Богословка, спустя некоторое время было принято решение о проведении повторной инвентаризации наличных денежных средств в кассе данного отделения. Так, 23.04.2025 вновь был издан приказ о проведении инвентаризации в отделении почтовой связи с.Богословка, членами комиссии были определены ТТА, ЭСВ, а также непосредственно она. Когда инвентаризационная комиссия приехала в отделение почтовой связи с. Богословка, то Булохова Ю.В. находилась на рабочем месте, также ознакомилась с приказом о проведении инвентаризации наличных денежных средств в кассе отделении почтовой связи, при этом в тот день все программное обеспечение работало в штатном режиме, доступ в дневникам формы 130 был предоставлен комиссии, членам комиссии удалось сверить документальный и фактический остаток наличных денежных средств в кассе. По итогам сверки была выявлена недостача. Булохова Ю.В. пояснила по факту выявленной недостачи, что в отделении почтовой связи был пожар, и та унесла сумку с деньгами домой. Кроме того, в ходе проведения инвентаризации было установлено, что Булохова Ю.В. вне выплатного периода пенсий населению с. Богословка, закрепляла за почтальонами различные суммы денег якобы для выплаты пенсии, суммы, закрепленные за почтальонами, не отображались в программе как излишки, Главпочтамт не видел эти суммы в программе (№
Оглашенные показания свидетеля ТТА по своему содержанию в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ГИА (№)
Из оглашенных показаний свидетеля НМА следует, что с 2015 года по настоящее время она работает в должности почтальона по адресу: <адрес>. В 2024 году в должность начальника вступила Булохова Ю.В., которая, являясь материально ответственным лицом, несла ответственность за имущество, находящееся в СОПС, а также за наличные денежные средства. Наличные денежные средства хранились в металлическом сейфе, ключ от которого всегда находился у Булоховой Ю.В., дубликатов ключа не было. Прием наличных денежных средств, поступающих в СОПС всегда осуществляла Булохова Ю.В. В период разноса пенсии ей, а также другим почтальонам Булохова Ю.В. выдавала наличные денежные средства (пенсию), при этом предоставляла ей платежные поручения на каждого пенсионера, также за выданные денежные средства и поручения расписывалась в отчете об их получении. После разноса пенсии та делала отметку в поручении о доставке или отсутствии доставки денежных средств. По выдаче пенсий никогда никаких претензий или ошибок не было, все денежные средства по пенсиям ей выданы на ее участке. Также оператором почты была Булохова Ю.В., которая принимала оплату по коммунальным услугам у жителей с. Богословка (№).
Оглашенные показания свидетеля БВА по своему содержанию в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля НМА №).
Из оглашенных показаний свидетеля ТКС следует, что с февраля 2026 года она работает руководителем мобильной группы. По поводу контрольно-кассового терминала может пояснить следующее, любой человек может зачислить наличные денежные средства себе на карту в любом СОПС. Система зачисления такая, жители с. Богословка передают начальнику СОПС с. Богословка наличные денежные средства, далее вставляют карту в терминал, и денежные средства перечисляются с расчетного счета АО «Почта России» на расчетный счет человека. Начальник СОПС наличные денежные средства ставит в приход операционной кассы СОПС Богословка. Предполагает, что Булохова Ю.В. вставляла свою карту в терминал, что указывала сумму, а также наличные денежные средства поступили в приход операционной кассы, далее со счета АО «Почта России» перечисляла денежные средства на карту в соответствии с той суммой, указанной ей в системе. В итоге в кассе стоял приход денежных средств, по факту денежных средств не было (№).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно:
- заявлением представителя потерпевшего - руководителя отдела безопасности УФПС Омской области ТВВ от 22.06.2025 с просьбой привлечь к уголовной ответственности начальника сельского отделения почтовой связи по адресу: <адрес> Булохову Ю.В., которая в период с 01.09.2024 по 23.04.2025, совершила хищения/присвоение денежных средств, принадлежащих УФПС Омской области АО «Почта России» в сумме 1286282,29 рублей (№);
- справкой к ответу на запрос от 01.07.2025 № 46/5327, а также справой от 02.02.2026 согласно которым задолженность по заработной плате УФПС Омской области в отношении сотрудника Булоховой Ю.В., работающей в должности начальника отделении, по состоянию на 03.07.2025 и 02.02.2026 соответственно отсутствовала (т. 1 л.д. 20; т. 2 л.д. 46);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Булохова Ю.В. осмотрено помещение СОПС Богословка по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изъято (№);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 07.04.2026 с фототаблицей, согласно которому дополнительно осмотрено помещение СОПС Богословка по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрено помещение сельского отделения почтовой связи в с. Богословка, а также контрольно-кассовый терминал <данные изъяты> черного цвета. С места происшествия ничего не изъято (№);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с учетом того, что выплата пенсий, пособий и других социальных выплат по поручениям № на сумму 21 131,10 рублей, № на сумму 1355,37 рублей, № на сумму 22 696,27 рублей, № на сумму 17 580,82 рублей, № на сумму 28 563,03 рублей, № на сумму 14 506,78 рублей, № на сумму 12 654,01 рублей, № на сумму 550,00 рублей, № на сумму 17 205,31 рублей, № на сумму 7 084,50 рублей, № на сумму 482,26 рублей, произведена, расхождение между документальным и фактическим остатками денежных средств в кассе СОПС Богословка по адресу: <адрес>, за период с 27.08.2024 по 23.04.2025 составляет 1 256 097,03 рублей, в том числе за межинвентаризационные периоды: с 27.08.2024 по 22.10.2024, с 22.10.2024 по 28.01.2025 расхождение отсутствует, с 28.01.2025 по 23.04.2025 расхождение составляет 1 256 097, 03 рублей (документальный остаток превышает фактический). (№);
- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Булохова Ю.В. принята в УФПС Омской области, Мобильная группа\Омский почтамт на должность оператора связи 1 класса. (№);
- копией договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.08.2024, согласно которому Булохова Ю.В., находясь в должности оператора связи 1 класса (ОПС) Мобильная группа\Омский почтамт, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества (№);
- копией дополнительного соглашения от 26.08.2024 к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Булохова Ю.В. переведена в УФПС Омской области, Сельское отделение почтовой связи Богословка, 4 класс \ Омский почтамт на должность начальника отделения №);
- копией договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.08.2024, согласно которому Булохова Ю.В., находясь в должности начальника отделения Сельское отделение почтовой связи Богословка, 4 класс\Омский почтамт, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества (№);
- копией должностной инструкции начальника отделения № 7.4.7.2-08/16 от 13.03.2024, согласно которой в обязанности начальника отделения в части учета и контроля кассовых операций входит: ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы; выдача денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе. ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее — дневник ф.130); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф. 130; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг. В части обязанности обеспечивать сохранность: денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; почтовых отправлений; именных вещей; знаков почтовой оплаты; оборудования, мебели и прочего инвентаря, в ОПС; собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС; архивных производственных документов, находящихся в ОПС. Кроме того, начальник ОПС несет ответственность за: причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; сохранность денежных средств, полученных работни-ком для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности (№);
- копией должностной инструкции начальника отделения № от 25.03.2025, согласно которой начальник отделения выполняет аналогичные обязанности в части учета и контроля кассовых операций, в части обеспечения сохранности и ответственности, которые указаны в копии должностной инструкции начальника отделения № от ДД.ММ.ГГГГ (№);
- копией приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О смене МОЛ СОПС Богословка 644529», согласно которому приказано 27.08.2024 провести прием-передачу остатка кассы, ГЗПО, БСО, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей СОПС Богословка в присутствии руководителя мобильной группы ТТА и оператора мобильной группы Булохова Ю.В. (№);
- копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 27.08.2024, согласно которому излишек и недостачи в кассе нет (№);
- копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 22.10.2024, согласно которому излишек и недостачи в кассе нет (№)
- копией приказа № 28-п от 28.01.2025 «О проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС Богословка 644529», согласно которому приказано 28.01.2025 провести документальную проверку производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Богословка 644529 в присутствии начальника отделения почтовой связи Булоховой Ю.В. (№);
- копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 28.01.2025, согласно которому излишек и недостачи в кассе нет (№);
- копия приказа №-п от 23.04.2025 «Об инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе СОПС Богословка 644529», согласно которому приказано 23.04.2025 провести инвентаризацию наличных денежных средств в основной операционной кассе СОПС Богословка 644529 в присутствии начальника отделения почтовой связи Булоховой Ю.В. (№
- копией акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт недостачи наличных денежных средств в сумме 1 256 579 рублей 29 копеек (№);
- копией положения об обособленном подразделении АО «Почта России» - Почтамте Управления федеральной почтовой связи (центральном почтамте), утвержденного правлением АО «Почта России», в разделе 3 которого указаны задачи и виды деятельности центрального почтамта. №);
- протоколом осмотра документов от 10.03.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены копия договора №-мо о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора №» от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции начальника отделения №.4.7.2-08/16 от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции начальника отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме работника на работу №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора №-мо о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе работника на другую работу №к/пер. от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора №-мо о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о смене МОЛ СОПС Богословка №-п. от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе СОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе СОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, универсальный отчет с детализацией по подразделениям, по подразделению «Отделение почтовой связи Богословка Омского почтамта УФПС Омской области», за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа «О проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС Богословка 644529 №-п. от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе СОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ, акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа «Об инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе СОПС Богословка №-п. от ДД.ММ.ГГГГ, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей товаров (дневник формы ф.130) от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе СОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей товаров (дневник формы ф.130) от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная от Булохо-вой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (№). После проведенного осмотра указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела;
- протоколом осмотра документов от 23.03.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130) за 27.08.2024, 28.08..2024, 30.08.2024, 31.08.2024, 03.09.2024, 04.09.2024, 06.09.2024, 10.09.2024, 11.09.2024, 13.09.2024, 14.09.2024, 17.09.2024, 18.09.2024, 20.09.2024, 21.09.2024, 24.09.2024, 25.09,2024, 27.09.2024, 28.09.2024, 01.10.2024, 02.10.2024, 04.10.2024, 05.10.2024, 08.10.2024, 09.10.2024, 11.10.2024, 12.10.2024, 15.10.2024, 16.10.2024, 18.10.2024, 19.10.2024, 22.10.2024 (№). После проведенного осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела;
- протоколом осмотра документов от 24.03.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130) за 01.11.2024, 05.11.2024, 06.11.2024, 08.11.2024, 09.11.2024, 12.11.2024, 13.11.2024, 15.11.2024, 16.11.2024, 19.11.2024, 20.11.2024, 22.11.2024, 26.11.2024, 27.11.2024, 29.11.2024, 03.12.2024, 04.12.2024, 06.12.2024, 07.12.2024, 10.12.2024, 11.12.2024, 13.12.2024, 14.12.2024, 17.12.2024, 18.12.2024, 20.12.2024, 21.12.2024, 24.12.2024, 25.12.2024, 27.12.2024, 28.12.2024 (№). После проведенного осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела;
- протоколом осмотра документов от 25.03.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130) за 03.01.2025, 08.01.2025, 10.01.2025, 11.01.2025, 14.01.2025, 15??????????????????????18.01.2025, 21.01.2025, 22.01.2025, 24.01.2025, 28.01.2025, 29.01.2025, 31.01.2025, 01.02.2025, 04.02.2025, 05.02.2025, 07.02.2025, 08.02.2025, 11.02.2025, 12.02.2025, 14.02.2025, 15.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025, 21.02.2025, 22.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025, 28.02.2025 (№). После проведенного осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела;
- протоколом осмотра документов от 26.03.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы ф. 130) за 01.03.2025, 04.03.2025, 05.03.2025, 07.03.2025, 11.03.2025, 12.03.2025, 14.03.202?? 15.03.2025, 18.03.2025, 19.03.2025, 21.03.2025, 22.03.2025, 27.03.2025, 28.03.2025, 29.03.2025, 01.04.2025, 02.04.2025, 04.04.2025, 05.04.2025, 08.04.2025, 09.04.2025, 11.04.2025, 15.04.2025, 16.04.2025, 18.04.2025, 19.04.2025, 22.04.2025, 23.04.2025 (№). После проведенного осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела;
- протоколом осмотра документов от 27.03.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены поручения на доставку пенсии и других социальных выплат в количестве 1 961 штуки за период с сентября 2024 года по апрель 2025 года (№). После проведенного осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в КХВД ОМВД России по Омскому району;
- протоколом выемки от 06.04.2026 с фототаблицей, согласно которому у Булохвой Ю.В. в присутствии защитника ТАА изъяты банковская выписка по сберегательному счету №, открытому на имя Булоховой Ю.В. в АО «Почта Банк», банковская карта АО «Почта Банк», открытая на имя Булоховой Ю.В. №);
- протоколом осмотра предметов от 06.04.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены пластиковая банковская карта АО «Почта Банк» красного цвета, банковская выписка по сберегательному счету №, открытому на имя Булоховой Ю.В., с 02.08.2024 по 01.04.2026 (№). После проведенного осмотра указанные банковская карта и банковская выписка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела;
- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по обоюдному соглашению сторон, Булохова Ю.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ (№);
- копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие возмещение Булоховой Ю.В. в полном объёме причиненного УФПС Омской области - АО «Почта России» материального ущерба в сумме 1 256 097 рублей 03 копейки (№).
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину Булоховой Ю.В. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом в особо крупном размере.
Вместе с тем, суд, в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе данными платежных документов, соответствующих указываемому самой подсудимой, уточняет дату в части совершения Булоховой Ю.В. перевода в 13:23 часов на сумму 50 000 рублей – как 25.12.2024, что не свидетельствует о нарушении положений УПК РФ, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту, расценивается судом как техническая ошибка (описка), указанную дату подсудимая не отрицала.
В судебном заседании установлено, что Булохова Ю.В. совершила преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно судом установлено, что Булохова Ю.В. при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, из корыстных побуждений, противоправно против воли собственника АО «Почта России», обратила в свою пользу, то есть похитила путём присвоения, вверенные ей работодателем денежные средства, тем самым причинив АО «Почта России» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 256 097 рублей 03 копейки.
Показания подсудимой Булоховой Ю.В. отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями указанных выше потерпевшего и свидетелей, которые аналогично подсудимой описали при каких обстоятельствах Булохова Ю.В. присвоила вверенные её денежные средства.
В частности, вина Булоховой Ю.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ТВВ, который будучи руководителем департамента безопасности организовал проверку деятельности подсудимой Булоховой Ю.В., а также свидетелей ЭСВ, ГИА и ТТА, которые принимали участие в инвентаризации в ходе которой у Булохова Ю.В. была выявлена недостача похищенных денежных средств; свидетелей ПОЮ, НМА и БВА, которые будучи почтальонами надлежащим образом исполняли свои обязанности; свидетеля ТКС, которой установлен способ хищения денежных средств.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается и её собственными признательными показаниями, указанными выше, а также заявлением представителя потерпевшего, справками, заключением эксперта, копиями трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, дополнительного соглашения к трудовому договору, должностной инструкции начальника отделения, актов инвентаризации наличных денежных средств, приказов о проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей, протоколами осмотра мест происшествия, выемок и иными исследованными судом и указанными выше доказательствами.
При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны, как потерпевшего, так и свидетелей, а также оснований для самооговора себя подсудимой, по делу судом не установлено, сведения о наличии таких оснований суду представлены не были, в связи с чем, суд указанные доказательства берет в основу приговора.
Показания представителя потерпевшей стороны и свидетелей между собой согласуются, противоречий не содержат, и, по мнению суда, объективно и достоверно отражают события совершенного подсудимой преступления, согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными и указанными судом выше.
Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимым доказательством, у суда не имеется.
Сумма похищенных денежных средств судом определена на основании финансовых документов, предоставленных суду потерпевшей стороной, а равно на основании заключения эксперта № 48 от 24.12.2025, согласно которому расхождение между документальным и фактическим остатками денежных средств в кассе составляет 1 256 097,03 рублей, которым суд также руководствуется, поскольку данное исследование проведено экспертом, обладающим необходимыми знаниями и квалификацией в области бухгалтерского учета и экспертизы, предупреждённым в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимой по делу не оспаривается.
Действия подсудимой носили умышленный характер и были обусловлены намерением присвоить денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», совершены в корыстных целях.
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из них, приведенных выше и положенных в основу приговора, не имеет заранее установленной силы само по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, данные доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, при установленных обстоятельствах.
Иные доказательства, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, но не положены судом в основу приговора, суд не принимает во внимание, поскольку они не доказывают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Судом предоставлено право и в установленных законом пределах оказано содействие сторонам в предоставлении суду всех доказательств, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела. Представленные сторонами доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а в целом достаточными для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина Булоховой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, доказана в полном объёме.
Квалифицируя действия Булоховой Ю.В. по ч. 4 ст. 160 УК РФ суд исходит из следующего.
Судом установлено, и не отрицается подсудимой и стороной защиты, что подсудимая Булохова Ю.В. в период совершения ей деяния работала в должностях материально ответственного лица в должности начальника отделения в Сельское отделение почтовой связи Богословка, 4 класс \ Омский почтамт - АО «Почта России», где была официально трудоустроена, что, в том числе, подтверждается, трудовым договором, должностной инструкцией.
Исходя из специфики выполняемых ею должностных обязанностей, суд полагает, что денежные средства АО «Почта России» были вверены Булоховой Ю.В. что, в том числе, подтверждается договором о полной индивидуальной материальной ответственности.
Разрешая вопрос о квалификации действий Булоховой Ю.В. как присвоение суд исходит из следующего.
Согласно действующему законодательству, присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путём подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счёт собственника вверенные этому лицу денежные средства); как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путём потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. При решении вопроса о виновности лиц в совершении присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе, путём передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.
Поскольку, как следует из исследованных судом доказательств, в том числе, показаний самой подсудимой, совершая хищение денежных средств она действовала в своих интересах, денежные средства тратила на личные нужды, суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об обращении похищенных ею денежных средств в свою пользу, что свидетельствует о наличии в действиях Булоховой Ю.В. признака совершения хищения в виде «присвоения».
В связи с чем, суд исключает из объёма предъявленного Булоховой Ю.В. обвинения признак совершения хищения путём «растраты».
Квалифицирующий признак преступления, совершенного Булоховой Ю.В. - «в особо крупном размере», полностью нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами стороны обвинения, поскольку сумма хищения превышает 1 000 000 рублей, что в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.
Кроме того, суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежит исключению из обвинения по следующим основаниям.
Согласно должностной инструкции начальника отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Булохова Ю.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкции начальника отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Булохова Ю.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, в непосредственные обязанности последней входило: ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее — дневник ф.130); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф. 130; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг; обеспечение сохранности денежных средств, в т.ч. переводных и пенсионных, а также социальных выплат; несение ответственности за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ; сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи, ГЗПО, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации, сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.
Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам и мошенничестве, присвоении и растрате», следует, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
В соответствии с примечанием к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к ст.285 настоящего Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
В соответствии с примечанием № 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно -хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием подсудимым своего служебного положения, необходимо использованием этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий; принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществления контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.
Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.
К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).
При этом одно лишь наличие у такого лица служебных полномочий организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера не влечет за собой во всех случаях присвоения им вверенного ему имущества квалификацию содеянного по признаку «с использованием своего служебного положения», равно как и особые возможности по службе должны быть использованы именно как способ обращения имущества в свою пользу (при присвоении).
Так, в ходе судебного следствия установлено, что из содержания исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств не следует, что в процессе хищения вверенного ей имущества, принадлежащего АО «Почта России», Булохова Ю.В. использовала именно те служебные полномочия, которыми она была наделена именно как начальник отделения почтовой связи, Булохова Ю.В. фактически лишь забирала и переводила денежные средства имея указанную возможность будучи также не начальником, а оператором 1 класса в УФПС Омской области, Мобильная группа \ Омский почтамт.
Кроме того, напротив, Булохова Ю.В. в указанной деятельности являлась подконтрольным лицом, поскольку контроль за движением находящихся у неё подотчетных денежных средств находился в ведении вышестоящих должностных лиц АО «Почта России», что подтверждается, в том числе должностной инструкцией начальника отделения, функциональное направление должности которого состоит в подчинении заместителю начальника почтамта и (или) руководителю направления департамента по операционному управлению филиала, а также менеджеру департамента по операционному управлению филиала.
То есть, Булохова Ю.В., являясь начальником отделения и выполняя свои должностные обязанности в соответствии с трудовым договором и договором о материальной ответственности, фактически не обладала какими-либо самостоятельными полномочиями по распоряжению, управлению, использованию вверенного ей имущества, принадлежащего АО «Почта России», а лишь работала, выполняя свои функции на основании договора.
Следовательно, каких-либо доказательств, которыми бы бесспорно подтверждалось, что подсудимая Булохова Ю.В. при совершении присвоения использовала именно свое служебное положение, стороной обвинения суду не приведено, в этой части у суда имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, исходя из презумпции невиновности, должны толковаться в пользу подсудимой, в связи с чем из обвинения, предъявленного Булоховой Ю.В. подлежит исключению признак совершения присвоения «с использованием своего служебного положения», как необоснованно вмененный.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Булоховой Ю.В. доказана в полном объёме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Булоховой Ю.В. и на условия жизни её семьи.
Преступление, совершенное Булоховой Ю.В. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Булохова Ю.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также главой поселения характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не наблюдается, социально обустроена, трудоустроена в бюджетном медицинском учреждении, имеет активную жизненную позицию, при этом значительное время после произошедших событий, а именно до 18.03.2026, осуществляла трудовую деятельность в потерпевшей организации в прежней должности, после чего трудовой договор был расторгнут по обоюдному соглашению сторон, затем со слов Булоховой Ю.В. от потерпевшей организации ей вновь поступило предложение о её трудоустройстве после рассмотрения настоящего дела на должность не связанную с материальной ответственностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Булоховой Ю.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей организации; добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объёме; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний по делу, в том числе указания способа совершения хищения; наличие на момент совершения преступления 2 малолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, страдающей диабетом, и её близких родственников, в том числе матери супруга, страдающей онкологическим заболеванием; оказание помощи участникам СВО.
Основания для признания иных смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, судом на основании исследованных материалов дела, с учетом самого понятия явки с повинной в её уголовно-правовом смысле, в отношении подсудимой не установлено. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Суд не находит и достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что подсудимая Булохова Ю.В. является трудоспособным лицом.
Обстоятельств, которые в силу своей исключительности позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Булоховой Ю.В. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.
Кроме того, государственный обвинитель просил назначить Булоховой Ю.В. дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с адинистративно-хозяйственной и организационного-распорядительной функциями.
Санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ не предусмотрено указанное дополнительное наказание.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться по усмотрению суда в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено в качестве наказания за совершение конкретного преступления, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По смыслу закона при обсуждении вопроса о целесообразности применения в отношении лица, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью следует учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обсуждая вопрос о целесообразности назначения Булоховой Ю.В. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд учитывает совокупность установленных судом, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи Булоховой Ю.В., которая ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, характеризуется с удовлетворительной стороны.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения Булоховой Ю.В. дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с адинистративно-хозяйственной и организационного-распорядительной функциями.
При определении размера наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Между тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, если за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 принципов справедливости и гуманизма.
Так, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание Булоховой Ю.В. обстоятельств, таких как указанных выше - полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей организации; добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объёме; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний по делу, в том числе указания способа совершения хищения; наличие на момент совершения преступления 2 малолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, страдающей диабетом, и её близких родственников, в том числе матери супруга, страдающей онкологическим заболеванием; оказание помощи участникам СВО, а равно фактические обстоятельства совершенного деяния, отсутствие тяжких последствий, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, личность Булоховой Ю.В., которая трудоустроена в бюджетном медицинском учреждении, имеет активную жизненную позицию, при этом значительное время после произошедших событий, а именно до 18.03.2026, осуществляла трудовую деятельность в потерпевшей организации в прежней должности, после чего трудовой договор был расторгнут по обоюдному соглашению сторон, затем со слов Булоховой Ю.В. от потерпевшей организации ей вновь поступило предложение о её трудоустройстве после рассмотрения настоящего дела на должность не связанную с материальной ответственностью, а равно ввиду действий Булоховой Ю.В. работа почтового отделения нарушена не была, все предусмотренных выплаты, в том числе социальные были получены адресатами, в связи с чем суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
С учетом изменения категории преступления и ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает необходимым освободить Булохову Ю.В. от отбывания назначенного наказания за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
В судебном заседании основания, регламентированные ст. 76 УК РФ установлены, а именно: установлено, что с учетом изменения категории преступления, Булохова Ю.В. впервые совершила преступление средней тяжести возместила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим, как личность не представляет собой общественную опасность.
При этом потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав на то, что подсудимый принес извинения, ущерб от преступления возмещен в полном объёме, потерпевший не желает привлекать к ответственности за содеянное.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску потерпевшего на сумму 1 256 097,03 рублей подлежит прекращению, поскольку в рамках судебного разбирательства было установлено, что указанные исковые требования были добровольно исполнены Булоховой Ю.В., что подтверждается исследованными судом доказательствами, в связи с чем в ходе судебного заседания представитель потерпевшего отказался от иска, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Булоховой Ю.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату АВА за оказание юридической помощи, в ходе предварительного расследования в сумме 2 140 рублей 15 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что Булохова Ю.В. находится в трудоспособном возрасте, каких-либо доказательств материальной не состоятельности представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приговорил:
Булохову ЮВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Булоховой Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В течение испытательного срока обязать Булохову Ю.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Булоховой Ю.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Булохову ЮВ от отбывания назначенного наказания за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Булоховой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Булоховой Ю.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокату АВА за оказание юридической помощи, в ходе предварительного расследования в сумме 2 140 рублей 15 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.
Производство по гражданскому иску потерпевшего АО «Почта России» - прекратить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- копии договоров о полной индивидуальной ответственности; трудовых договоров; дополнительных соглашений к трудовому договору; должностных инструкций начальника отделения; приказа о приеме работника на работу; приказа о переводе работника на другую работу; приказа о смене; актов инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе; печатных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров; актов приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей; универсальных отчетов с детализацией по подразделениям; приказа о проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей; актов документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей; приказов об инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе; ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей товаров; ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей товаров (дневник формы ф.130); объяснительная от Булоховой Ю.В.; банковская выписка по сберегательному счету и банковская карта, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела;
- поручения на доставку пенсии и других социальных выплат в количестве 1 961 штуки за период с сентября 2024 года по апрель 2025 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району – вернуть УФПС Омской области - АО «Почта России» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления Булохов Ю.В. вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок он вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему адвоката по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий п/п ВВВ