ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г. Томска под председательством – судьи Лысых Ю.А., с участием:
переводчика Абдуллаева А.И., государственного обвинителя Карпенко Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Юрина М.Л., подсудимого Вохобова М.М., защитника – адвоката Пайметовой Е.В.
при секретаре Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Вохобова М.М.у., <данные изъяты> ранее не судимого;
находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вохобов М.М.у. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Вохобов М.М.у. 6 июля 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания <адрес обезличен>, в ходе конфликта, возникшего с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений к последнему, в связи с противоправным поведением потерпевшего Потерпевший №1, которое выразилось в высказывании последним выраженным в нецензурной форме ругательстве, которое задело честь и достоинство Вохобова М.М.у., в связи с чем последний, действуя умышленно, желая причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, нанес один удар рукой сжатой в кулак в голову Потерпевший №1, от которых последний испытал острую физическую боль, и не удержав равновесие, упал на землю, тем самым он Вохобов М.М.у. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подсудимый Вохобов М.М.у. вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что вечером 5 июля 2025 года с 23 часов он проводил время в ночном клубе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Выпил в заведении 1,5 литра пива, что привело его в состояние алкогольного опьянения, ввиду редкого употребления спиртного. В ночное время в курилке между двумя посетителями начался конфликт, который перерос в драку. Он, понимая, что начинается драка, отодвинул в сторону русского парня, который был одет в серую футболку и светлые штаны, на что услышал нецензурную брань в свой адрес (слово, означающее лицо нетрадиционной сексуальной ориентации), что задело его честь и достоинство и привело его в агрессивное состояние. Несмотря на то, что он плохо владеет русским языком, значение слова ему известно. Драка тем временем переместилась в фойе. Парень в серой футболке и светлых штанах вышел из клуба. Он пытался его найти, хотел с ним поговорить, получить извинения по поводу оскорбления, для чего подошел на улице к нему, но не смог сдержать своё недовольство и агрессию на предыдущее высказывание парня в свой адрес, и нанес парню в серой футболке и светлых штанах один удар кулаком правой руки в область челюсти: <данные изъяты>, в результате чего, данный парень потерял сознание и упал на землю. Более ударов ему не наносил, отошел от него. Присутствующие рядом парни попросили его более не приближаться к потерпевшему, так как боялись, что он может еще нанести ему какие-либо увечья. Потерпевший, по его мнению, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не отдавал отчет своим действиям, не осознавал, что оскорбления могут спровоцировать людей. Потерпевшего привели в сознание другие парни, присутствующие рядом, он встал на ноги, лицо его было в крови. Он (Вохобов М.М.у.) скорую медицинскую помощь не ждал, уехал с места, убедившись, что потерпевший пришел в сознание. Спустя некоторое время ему позвонили сотрудники полиции, сообщили о том, что он сломал челюсть парню. Он созвонился с потерпевшим, с целью выяснить его состояние и узнать о возможности урегулировать конфликт, потерпевший попросил его оплатить лечение (имплантацию двух зубов), на что он согласился, а через несколько дней перестал ему отвечать. В содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает (л.д. 178-181, 193-195).
Данные показания Вохобов М.М.у. подтвердил при проверке показаний на месте от 18.12.2025 г., в ходе которой подозреваемый Вохобов М.М.у указал на участок местности, около входа в ночной клуб <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, как на место, где он 06.07.2025 года нанес ранее не знакомому мужчине (Потерпевший №1) один удар кулаком в челюсть, в результате чего тот потерял сознание и упал на асфальт (л.д.182-189).
В судебном заседании подсудимый Вохобов М.М.у. подтвердил оглашенные показания, указал о частичном признании исковых требований потерпевшего, полагая сумму исковых требований чрезмерно завышенной в части компенсации морального вреда, полагая справедливой сумму до 80 тысяч рублей, в части материального ущерба признал исковые требования в полном объеме.
Помимо показаний подсудимого уличающих его в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что отмечал свой день рождения в ночь с 5 на 6 июля 2025 года с ФИО12, ФИО11 в различных заведениях г. Томска, впоследствии оказавшись с ФИО12 в ночном клубе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошел в курилку, но дальнейшие события не помнит. Что именно происходило на улице, он не помнит, помнит лишь как он очнулся в скорой медицинской помощи, был весь в крови. От врачей узнал о том, что у него <данные изъяты>. Он не помнит, чтобы вступал с кем-либо в конфликт в ночном клубе <данные изъяты>, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Может только предположить, что кто-либо из посетителей мог его вызвать на разговор, и спровоцировать на словесный конфликт. Позже он узнал, что около ночного клуба <данные изъяты>, ему нанес удар в челюсть не знакомый парень восточной наружности, от которого потерял сознание и упал на землю. Он был одет в серую футболку и светлые джогеры, на ногах кеды. В результате причиненных телесных повреждений он пролежал в Областной клинической больнице около 1 месяца, на больничном дома около 1 месяца. Он потерял трудоспособность почти на 2 месяца, и на работу смог выйти только в конце августа 2025 года. В настоящее время последствия травмы сохраняются, он не может вернуться к прежнему образу жизни. В результате перелома челюсти, он потерял 2 зуба, которые со слов врача, в настоящее время нельзя вставлять, нужно чтобы челюсть зажила полностью, а для этого требуется время.
Также просмотрев видеозаписи из ночного клуб <данные изъяты> в ночь с 05.07.2025 года на 06.07.2025 года, опознал себя как молодого человека, одетого в серую футболку, светлые джогеры и кеды. На первой видеозаписи имеется момент разговора в курилке с ранее не знакомым парнем (звука на видеозаписи нет). О чем был разговор не помнит. На второй видеозаписи, много народу около гардероба в указанном клубе, начинается потасовка, в толпе он также опознал себя. На третьей видеозаписи, видно, как не знакомый ему ранее парень выводит его из клуба, а на последней видеозаписи видно, как он вышел на улицу. Не исключает, того, что, находясь в данном клубе, у него мог возникнуть конфликт с парнем, который нанес ему удар <данные изъяты> на улице около клуба, но так как он был в сильном алкогольном опьянении, то данного момента он не помнит. На видеозаписи видно, как он стоит около входа в клуб, из дверей которого выходит ранее ему не знакомый парень, его пытаются удержать несколько парней, но не справляются, после чего к нему подходит данный парень, и наносит один удар <данные изъяты>, после чего он теряет сознание и падает на землю (л.д.121-123, 124-125).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, а также подтвердила свои ранее данные показания, согласно которым по приглашению Потерпевший №1 05.07.2025 с мужем отмечали день рождения потерпевшего, распивая алкогольные напитки в развлекательных заведениях г. Томска. В ночное время пришли в ночной клуб <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес обезличен>, где продолжили распивать спиртное. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Одет он был в серую футболку, и светлые джинсы (телесного цвета). Около 03 часов 30 минут потерпевший ушел в туалет, а спустя продолжительное время она поняла, что он уже давно отсутствует, решила поискать его по ночному клубу. В курилке услышала от посетителей, что возле входа в ночной клуб <данные изъяты> лица кавказкой национальности избили русского парня. Выйдя на улицу, увидели автомобиль «Скорой медицинской помощи», где сидел ФИО5 весь в крови, и у него была <данные изъяты>. Она сообщила бригаде СМП данные Потерпевший №1, ей сказали, что его увезут его в «ОКБ». Потерпевший №1 просил ее рассказать, что произошло той ночью, но она не видела как ему наносили удар и кто это сделал. Потерпевший №1 очень спокойный человек, но допускает, что в состоянии алкогольного опьянения он мог поспорить, в результате чего образовался конфликт. Не исключает, что Потерпевший №1 мог в состоянии опьянения спровоцировать конфликт, но не уверена в этом (л.д. 149-151).
Из показаний свидетеля ФИО13, работающей администратором в ночном клубе <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, в том числе исполняющей свою трудовую функцию в ночь на 6 июля 2025 года, следует, что примерно около 4 часов утра, она обратила внимание на посетителя клуба, который внешне похож на русского парня, был одет в светлые штаны, и серую футболку, так как тот приставал к посетителям. Что он говорил она не слышала, но со стороны выглядело, что он провоцирует на конфликт посетителей. Данный парень пришел вместе с девушкой, оба уже были в состоянии алкогольного опьянения, она им организовала свободный столик в помещении ночного клуба. Она обратила внимание, что в курилке заведения произошел конфликт, который переместился в холл ночного клуба, а затем на улицу. Конфликт был между несколькими парнями, как русской национальности, так и восточной национальности. Парень в светлых штанах и серой футболке участвовал в этом конфликте, а также в последующей драке. Нескольких парней, участвовавших в драке, включая парня, в серой футболке и светлых штанах, вывели из ночного клуба на улицу. Что происходило на улице, она не знает, находилась всю ночь в помещении ночного клуба. Позднее с ней связались сотрудники полиции и сообщили, что парня, в серой футболке и светлых штанах избили около их ночного клуба, и у него сломана <данные изъяты>. Исполняя запрос на предоставление видеозаписей с камер видеонаблюдения, на видеозаписях она увидела, что не известный мужчина восточной наружности на улице, около ночного клуба <данные изъяты>, один раз ударил парня, в серой футболке и светлых штанах по лицу, отчего тот потерял сознание и упал на землю. Позднее его привели в сознание (л.д. 152-154).
Согласно показаниям свидетеля ФИО14, являющегося врачом скорой медицинской помощи, 06.07.2025 года он в составе с фельдшерами скорой медицинской помощи ФИО15 и ФИО16 выезжал по вызову, поступившему из ночного клуба <данные изъяты> в 03 часа 59 минут по адресу: <адрес обезличен>. Приехав на место, увидели Потерпевший №1 По сообщению его избили неизвестные, нанеся удары в область головы. Имелось кровотечение. Сам потерпевший находился в алкогольном опьянении средней степени, жаловался на головную боль. Ему был поставлен предварительный диагноз – закрытая <данные изъяты>. ФИО17 был доставлен в БСМП, где по результатам компьютерной томографии головного мозга был поставлен диагноз – <данные изъяты>. Ему была оказана медицинская помощь, а именно лечение <данные изъяты>, после чего он был доставлен в Томскую областную клиническую больницу для дальнейшего лечения, где был поставлен окончательный диагноз – <данные изъяты> (л.д. 155-157).
Показания свидетеля ФИО14 объективно подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы №1354-М от 27.08.2025 г., согласно выводам которой при исследовании представленной медицинской документации у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> у Потерпевший №1, могли быть причинены действием твердого тупого предмета и в совокупности относятся к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ здоровью, опасному для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, то подтверждается рентгенологическими данными, оперативными данными и клиническим течением травмы. Пункт 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 04.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). <данные изъяты>л.д.99-103)
Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, на СКТ (<номер обезличен>) Потерпевший №1, установлено наличие комплекса повреждений виде: <данные изъяты> тупого предмета.
Повреждения нижней челюсти Потерпевший №1, имеют признаки: <данные изъяты>. По последним двум разрушениям (2.2 и 2.3) на то указывают установленные морфологические признаки, а именно локализация деформаций разрыва и сжатия подтвержденных наличием соответствующих отвесных и скошенных стенок изломов.
3. Комплексный анализ установленных механизмов разрушения левой скуловой кости и нижней челюсти Потерпевший №1 допускает возможность их образования при одномоментном воздействии в область захватывающую передне-наружную поверхности левой верхне-скуловой зоны и левой половины нижнее челюсти твердым, тупым предметом способным своим размером перекрыть сразу обе указанных области лица.
4. Установить остальные параметры воздействовавшего предмета по установленному комплексу повреждений в виде <данные изъяты> Потерпевший №1, не представляется возможным в связи с недостаточной для того информативностью представленных в распоряжение эксперта данных.
5. Анализируя механизм образования и степень распространенности установленного у Потерпевший №1 комплекса повреждений, в виде перелома <данные изъяты>, указываемые в объяснении потерпевшего и в объяснении Вохобова М.М.у., в силу недостаточной для того информативности, не позволяют оценить их применительно к механизму образования обнаруженных у Потерпевший №1 повреждений.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Вохобова М.М.у. являются протоколы следственных действий, заключения эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:
- сообщение зарегистрированное в КУСП № 16305 от 06.07.2025 г., согласно которому, в ночном клубе <данные изъяты> неизвестные избили Потерпевший №1, последний доставлен в БСМП, ушибленная рана <данные изъяты>, состоявшееся кровотечение, а/о (л.д.22);
- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 06.07.2025 года неустановленное лицо, находясь напротив входа в административное здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где размещен ночной клуб <данные изъяты>, нанесло удар в область лица Потерпевший №1, в результате чего, согласно справке №33/16286 от 06.07.2025 года, последнему были причинены телесные повреждения, а именно <данные изъяты>. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д.23);
- протокол осмотра места происшествия от 06.07.2025 г., согласно которому осмотрен участок местности входа в ночной клуб <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка. В ходе осмотра с асфальта изъят след бурого цвета на ватную палочку, упакованный в бумажный конверт (л.д.43-47);
- заключение эксперта №3003 от 26.12.2025 г., согласно которому на представленной на исследование ватной палочке со «..смыв вещества бурого цвета с асфальта..» обнаружена кровь, произошедшая от Потерпевший №1 (л.д.53-57);
- протокол выемки от 16.12.2025 г., согласно которому в кабинете № 328 СО ОМВД России по Ленинскому району г. Томска у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска лейтенанта полиции ФИО18 изъят диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения в ночном клубе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен> (л.д.64-65);
- протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 16.12.2025 г. с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому при воспроизведении 1 видеозаписи с названием «1bcfad03-ef87-4cf2-9730-575c8b0bb28e.MP4» вверху экрана имеется надпись даты и времени 06.07.2025 года, в 03:56. видно, как в помещении ночного клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а именно при входе в сам клуб, около гардероба происходит потасовка, среди участвующих в ней людей, Потерпевший №1 узнает себя, опознает твердо и уверено. После на видеозаписи № 2 с названием «8baf266f-c977-4c14-aa25-5cda04fb71dd.MP4», вверху экрана имеется надпись даты и времени 06.07.2025 года, в 03:56. На Видеозаписи видно, как парень в белой футболке выводит парня в серой футболке из помещения клуба. Потерпевший №1 в парне в серой футболке, узнает себя твердо и уверено. На видеозаписи № 3 с названием «9d59c21d-7582-4577-bd54-84b15a12712d.MP4», вверху экрана имеется надпись даты и времени 06.07.2025 года, в 03:57. На видеозаписи видно фрагмент на улице, то есть около входа в помещение ночного клуба <данные изъяты>. На улице находятся несколько человек раннее одного из которых опознает потерпевший Потерпевший №1 как себя, который стоит около входа в данный клуб, после чего на видеозаписи к нему подходит парень в белой футболке, и наносит один удар кулаком <данные изъяты> который теряет сознание и падает на землю. На видеозаписи №4 с названием «25db6e3e-7c08-48a0-a373-389d016c98b2.MP4», вверху экрана имеется надпись даты и времени 06.07.2025 года, в 03:55. На видеозаписи видно фрагмент помещения курилки в помещение ночного клуба <данные изъяты>. В курилке много людей, в одном из которых потерпевший Потерпевший №1 опознает себя, разговаривающего с парнем в белой футболке, после чего покидает помещение данной курилки, в которой начинается потасовка. После осмотра, DWD-RW диск извлекается из дисковода компьютера, упаковывается в бумажный конверт, снабжается дополнительно пояснительной надписью «осмотрено» и подписью следователя, опечатывается оттисками печатей «Для справок ОМВД России по Ленинскому району г. Томска» (л.д.67-74);
- протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 20.12.2025 г., с участием Вохобова М.М.у. согласно которому просматривались 4 видеофайла находящиеся на диске, при воспроизведении 1 видеозаписи с названием «1bcfad03-ef87-4cf2-9730-575c8b0bb28e.MP4» вверху экрана имеется надпись даты и времени 06.07.2025 года, в 03:56. На видеозаписи видно, как в помещении ночного клуба <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а именно при входе в сам клуб, около гардероба происходит потасовка, среди участвующих в ней людей, подозреваемый Вохобов М.М.у, не узнает себя, так как много людей, и много парней в белых футболках.
- на видеозаписи № 2 с названием «8baf266f-c977-4c14-aa25-5cda04fb71dd.MP4», вверху экрана имеется надпись даты и времени 06.07.2025 года, в 03:56. На видеозаписи видно, как парень в белой футболке выводит парня в серой футболке из помещения клуба. Участвующий в осмотре подозреваемый Вохобов М.М.у, в данных парнях не узнает себя.
- на видеозаписи № 3 с названием «9d59c21d-7582-4577-bd54-84b15a12712d.MP4», вверху экрана имеется надпись даты и времени 06.07.2025 года, в 03:57. На видеозаписи видно фрагмент на улице, то есть около входа в помещение ночного клуба <данные изъяты> На улице находятся несколько человек, после чего из помещения ночного клуба, выходит парень, в котором подозреваемый Вохобов М.М.у, опознает себя твердо и уверено, после чего на видеозаписи видно, как Вохобов М.М.у., подходит к парню в серой футболке, и наносит ему один удар кулаком правой руки в <данные изъяты>, от которого тот теряет сознание и падает на землю.
- на видеозаписи №4 с названием «25db6e3e-7c08-48a0-a373-389d016c98b2.MP4», вверху экрана имеется надпись даты и времени 06.07.2025 года, в 03:55. На видеозаписи видно фрагмент помещения курилки в помещение ночного клуба <данные изъяты> В курилке много людей, в одном из которых подозреваемый Вохобов М.М.у, опознает себя, разговаривающего с парнем в серой футболке, после чего подозреваемый Вохобов М.М.у отодвигает парня в серой футболке к выходу из курилки, который впоследствии покидает курилку, в помещении которой начинается потасовка. После осмотра, DWD-RW диск извлекается из дисковода компьютера, упаковывается в бумажный конверт, снабжается дополнительно пояснительной надписью «осмотрено» и подписью следователя, опечатывается оттисками печатей «Для справок ОМВД России по Ленинскому району г. Томска (л.д.75-81).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Вохобова М.М.у. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. Вина подсудимого подтверждается помимо его собственных показаний, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, Свидетель №1, протоколами осмотра видеозаписей с участием потерпевшего и подсудимого, о том, что именно Вохобов М.М.у. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 удар в голову, умышленно причинив тяжкий вред здоровью.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет, они непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз № 1354-М от 27.08.2025, № 304 от 22.10.2025 года согласно которым Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, отражена его локализация и степень тяжести для здоровья, а также механизм образования травмы.
Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.
Судом установлено, что подсудимый на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возникших из-за высказанного ругательства в адрес Вохобова М.М.у. в нецензурной форме, нанес один удар рукой сжатой в кулак в голову Потерпевший №1, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение удара в голову человека, являющейся жизненно важной частью тела человека, местом расположения жизненно важных органов, а также сила, с которой был нанесен удар в голову, от которого потерпевший, потеряв сознание, упал на землю. Также суд в судебном заседании установил физическое превосходство подсудимого Вохобова М.М.у. над потерпевшим Потерпевший №1, о чем свидетельствуют в частности рост подсудимого, его телосложение, физическая форма.
Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему. Судом установлено, что действиям подсудимого предшествовало высказывание нецензурного ругательства в адрес Вохобова М.М.у.
Судом установлено, что действия подсудимого Вохобова М.М.у. не носили характера необходимой обороны, или превышения пределов необходимой обороны, поскольку как следует из обстоятельств, установленных судом, у Вохобова М.М.у. не было никаких оснований опасаться насилия со стороны Потерпевший №1, поскольку последний никаких действий в отношении подсудимого не совершал.
Удар в голову Потерпевший №1 наносился целенаправленно, с силой, в связи с чем неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему также исключается, что соответствует заключению выводам судебно-медицинской экспертизы № 1354-М от 27.08.2025 года, а также № 304 от 22.10.2025 года.
В судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку именно действиями подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые образуют тяжкий вред здоровью по признаку непосредственной угрозы для жизни, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Вохобова М.М.у. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд также приходит к выводу, что подсудимый Вохобов М.М.у. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем суд признает подсудимого Вохобова М.М.у. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Вохобов М.М.у. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
Вохобов М.М.у. судимостей не имеет, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет место регистрации, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Вохобова М.М.у., судом не установлено.
Нахождение Вохобова М.М.у. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждено в ходе судебного заседания показаниями самого подсудимого.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя) и не учитывает его при назначении наказания, поскольку достоверных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения Вохобова М.М.у. сказалось на формировании у него намерения причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему и обусловило совершение им данного преступления, суду не представлено, при этом Вохобов М.М.у. у врача-нарколога на учете не состоит, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками не характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вохобова М.М.у. судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе и о мотиве совершения преступления, а также в сообщении ранее не известной информации органам полиции, что способствовало сокращению сроков расследования, опознании себя на записи с камер видеонаблюдения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства я активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от сведений, сообщенных подсудимым, и до поступления таких сведений имелись достаточные данные, позволяющие подозревать его в совершении рассматриваемого преступления, а сообщенная им информация для раскрытия преступления значения не имела.
В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший Потерпевший №1 высказал выраженное в нецензурной форме ругательство, которое задело честь и достоинство Вохобова М.М.у., что спровоцировало последнего на агрессию. При этом суд основывается на показаниях подсудимого Вохобова М.М.у., которые подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, показавшей о том, что посетитель, одетый в светлые штаны и серую футболку, приставал к посетителям, как ей показалось, провоцируя конфликт. Показания свидетеля объективно подтверждается видеозаписью произошедшего. Сам Потерпевший №1 обстоятельства произошедшего не помнит, но не исключает возможности конфликта.
Кроме того, в силу ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Наказание Вохобову М.М.у. назначается с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая также во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания Вохобову М.М.у. в виде реального лишения свободы, полагая, что положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд также не усматривает оснований для применения к Вохобову М.М.у. ст. 53.1 УК РФ.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 247114 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 300000 рублей. Исковые требования потерпевший поддержал. Подсудимый Вохобов М.М.у. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что они являются завышенными в части заявленной суммы компенсации морального вреда.
Государственный обвинитель гражданский иск в части возмещения морального вреда а также требования о возмещении денежных средств, затраченных (или которые будут затрачены) потерпевшим на лечение поддержал.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. В судебном заседании установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинены глубокие нравственные страдания, ему проведено несколько операций, он длительное время находился на лечении в медицинском учреждении, затем был период нетрудоспособности, в будущем планируется операция по имплантации для восстановления функций организма, потерпевший не может вести прежний образ жизни, в связи с чем, требования потерпевшего о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда, являются обоснованными.
Обсуждая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, суд учитывает характер нравственных страданий потерпевшего, степень вины Вохобова М.М.у., его материальное положение, трудоспособность последнего, иные данные о его личности, обстоятельства, при которых был причинен вред, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о возмещении морального вреда, взыскав с Вохобова М.М.у. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 300000 рублей.
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ закреплено возмещение вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.
В статье 15 ГК РФ закреплено право лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом представлены доказательства понесенных им расходов на оплату услуг стоматолога по консультации и услуг рентгена (панорамного снимка) в размере 3400 рублей (2400+1000 руб.), а также убытки, которые он должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права в размере 181850 рублей.
Данные суммы суд находит убытками истца, право которого было нарушено противоправными действиями ответчика и приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в данной части.
Кроме того, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу неполученной заработной платы в период лечения и нетрудоспособности (61864 руб.), признавая их упущенной выгодой, а представленный расчет истца арифметически верным.
Ответчик с заявленными требованиями в части материального ущерба согласился, своего расчета не представил.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ, а именно диск, с видеозаписями, хранящийся при деле надлежит хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вохобова Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Вохобова Потерпевший №1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Срок отбывания наказания Вохобова М.М.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания Вохобова М.М.у. под стражей по настоящему делу с 15.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Вохобова Потерпевший №1 угли в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 247114 (двести сорок семь тысяч сто четырнадцать) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: диск, с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу оставить хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Лысых