ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска под председательством судьи Лысых Ю.А., с участием государственного обвинителя – Алейниковой Н.С., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО11, защитника– адвоката Ермишиной Н.В., потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3, при секретаре Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:
Смокотина Н.В. <данные изъяты> не судимого;
в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ установил:
Смокотин Н.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон) и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Смокотин Н.В. обвиняется в том, что он в период с 00 часов 00 минут 26.09.2025 года по 21 час 30 минут 01.10.2025 года, находясь на участке местности около <адрес обезличен>, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем <номер обезличен> в кузове серого цвета, стоимостью 125 000 рублей, собственником которого является Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: Находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени вместе с ФИО4 и ФИО5, которым сообщил, что данный автомобиль он (Смокотин Н.В.) приобрел в собственность, не осведомленными о преступных намерениях Смокотина Н.В., подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, и, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца Потерпевший №1, из личной заинтересованности, с целью совершения незаконной поездки по улицам города Томска, поставил в подкапотное пространство аккумулятор, который предварительно положил в багажник вышеуказанного автомобиля, подключил данный аккумулятор к автомобилю, после чего по просьбе Смокотина Н.В. ФИО4 и ФИО5 по очереди накачали колеса автомобиля. Далее Смокотин Н.В. открыл путем свободного доступа переднюю водительскую дверь, сел на водительское сидение, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <номер обезличен> в кузове серого цвета, попытался замкнуть провода зажигания, однако запустить двигатель автомобиля не смог. Затем Смокотин Н.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, вместе с ФИО5 и ФИО4, не осведомленными о его преступных намерениях, действующими по просьбе последнего, оттолкал вышеуказанный автомобиль во двор <адрес обезличен>. На следующий день Смокотин Н.В. пришел к вышеуказанному автомобилю, залил в бензобак данного автомобиля принесенный с собой бензин, после чего путем соединения проводов зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, затем не имея на то соответствующего разрешения законного владельца Потерпевший №1, совершил на данном автомобиле незаконные поездки по улицам г. Томска, до тех пор, пока не позднее 21 часа 30 минут 01.10.2025 года, находясь возле здания <адрес обезличен>, не совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен> после чего, испугавшись аварии, скрылся.
Также Смокотин Н.В. обвиняется в том, что он в период времени с 18 часов 30 минут 01.10.2025 года по 07 часов 23 минут 02.10.2025 года, находясь на парковочной площадке, расположенной возле <адрес обезличен> умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел иным транспортным средством мотоциклом <номер обезличен>, в кузове черного цвета, стоимостью 270 000 рублей, собственником которого является ФИО6, при следующих обстоятельствах: Так он, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время подошел к вышеуказанному мотоциклу, принадлежащему ФИО6, и, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца ФИО6, из личной заинтересованности, с целью совершения незаконной поездки по улицам города Томска, сначала попытался замкнуть провода зажигания, вынув личинку замка зажигания, однако запустить двигатель мотоцикла не смог. Затем Смокотин Н.В. попытался запустить двигатель мотоцикла с помощью педали запуска мотора, но снова не смог запустить двигатель мотоцикла. Далее Смокотин Н.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом <номер обезличен> попытался запустить двигатель мотоцикла удерживая руль руками, тем самым толкал мотоцикл, пытаясь разогнать его до необходимой скорости и таким образом прокатил его до торца дома <адрес обезличен>, где оставил вышеуказанный мотоцикл.
средством без цели хищения (угон).
Также Смокотин Н.В. обвиняется в том, что он в период с 05.10.2025 года, но не позднее 19 часов 44 минут 06.10.2025, находясь во дворе дома по адресу: <адрес обезличен> умышленно, в ходе ссоры с Потерпевший №3, возникшей на почве личной неприязни к последнему, с целью причинения вреда здоровью последнему, причинил с применением предметов, используемых в качестве оружия, телесные повреждения Потерпевший №3, повлекшие лёгкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах: Смокотин Н.В., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №3 телесных повреждений и физической боли, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и, желая действовать таким образом, в ходе ссоры с потерпевшим, возникшей на почве личной неприязни к последнему, с целью причинения вреда здоровью, заранее вооружившись ножом и пусковым четырехзарядным устройством <данные изъяты>, ранее приобретенными им в неустановленном в ходе дознания месте и в неустановленное время, достал нож, из ножен, которые ранее были пристегнуты к его поясному ремню и удерживая нож в правой руке, используя его в качестве оружия с силой, нанес данным ножом Потерпевший №3 один удар в область <данные изъяты>. Далее Смокотин Н.В. достал из правого кармана надетой на нем куртки пусковое четырехзарядное устройство <данные изъяты> и используя его в качестве оружия, удерживая в руке вышеуказанное устройство, умышленно произвел один выстрел в <данные изъяты> Потерпевший №3, от чего последний закрыл лицо двумя руками, отвернувшись от Смокотина Н.В. в правую сторону, после чего (Смокотин Н.В. произвел второй выстрел в область лица Потерпевший №3, причинив ему тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3 обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смокотина Н.В. за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил всем троим причиненный материальный ущерб, а потерпевшему Потерпевший №3 моральный вред, принес всем троим потерпевшим свои извинения, и они с ним примирились. Учитывая также возраст подсудимого, просили дать Смокотину Н.В. шанс.
Подсудимый Смокотин Н.В. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшими Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3 он примирился, принес всем троим свои извинения, которые были приняты потерпевшими, загладил причиненный имущественный ущерб, а потерпевшему Потерпевший №3 моральный вред. Он очень сильно раскаивается в содеянном и обещает суду встать на путь исправления. В настоящее время он ходит на занятия, закрывает задолженность по предметам, общается с бабушкой.
Защитник ФИО7 полностью поддержала заявления потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3 в отношении ее подзащитного Смокотина Н.В., указав о полном возмещении имущественного ущерба потерпевшим по ч.1 ст.166 УК РФ, а также о компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №3, о принесении всем потерпевшим извинений и о достигнутом в результате этого примирении.
Государственный обвинитель ФИО8 возражала против прекращения уголовного дела в отношении Смокотина Н.В. за примирением сторон.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Смокотина Н.В. предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ (2 эпизода) и п. «в» ч.2 ст.155 УК РФ, относятся к категории средней и небольшой тяжести.
В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», посредством применения норм Главы 11 Уголовного кодекса РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.
Из разъяснения, данного постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу, либо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности, лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, Смокотин Н.В. на момент совершения инкриминируемых ему преступлений являлся несудимым, а также является лицом, впервые совершившим преступление.
При принятии решения по делу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести (2) и небольшой тяжести (1), конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого, который является несовершеннолетним, имеет постоянную регистрацию, учится в техникуме, где социальным педагогом в целом характеризуется положительно, как осознавший содеянное, предпринимающий попытки исправить ситуацию с учебой, неагрессивного и имеющего хорошие ровные отношения с однокурсниками, также положительно характеризуемого законным представителем ФИО11, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы характеризуемого удовлетворительно, имеющего множество сертификатов по дополнительному обучению, а также участию в спортивных мероприятиях. При этом суд учитывает свободно выраженное волеизъявление потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3, настаивавших на прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирились, подсудимый полностью загладил причиненный им вред, извинился за свои поступки и они эти извинения приняли. Таким образом, Смокотинам Н.В. приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав потерпевших.
Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Смокотина Н.В. в связи с примирением сторон, полагая, что данное прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости, гуманизма, а также целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Смокотина Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смокотину Н.В. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- сохранные расписки потерпевших в отношении автомобиля марки <данные изъяты> отменить;
- нож, пистолет <данные изъяты> калибра 4,5 мм, пистолет <данные изъяты> калибра 9 мм, пусковое трехзарядное устройство <данные изъяты>, одна обойма с четырьмя переходниками, одно пусковое четырехзарядное устройство <данные изъяты>, одна обойма с тремя баллонами <данные изъяты> – уничтожить;
- один прозрачный пакет в котором белые конверты с пояснительным текстом: 2 б.п. со смывами на марлевых тампонах с кистей обеих рук Потерпевший №3, 1 б.п. смыв на марлевом тампоне с кожи лица Потерпевший №3; 1 б.п. образец волос с лобной части головы Потерпевший №3; один белый конверт с пояснительным текстом: след подошвы, гипсовый слепок; два белых конверта с пояснительным текстом: фрагмент электропроводки; фрагмент электропроводки и фишки хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Смокотина Н.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Лысых