ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» апреля 2026 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Башинской М.Л., подсудимого Мосейчука Д.С., защитника – адвоката Белозерова А.В., при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Мосейчука Д.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО8, детей не имеющего, официально трудоустроенного в <данные изъяты>» мастером по ремонту электроники, зарегистрированного по адресу:. <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> не судимого, мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мосейчук Д.С. совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Он же, Мосейчук Д.С. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Мосейчук Д.С., не имея права управления легковыми транспортными средствами, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, осознавая, что для управления транспортными средствами на территории РФ необходимо обладать правом управления транспортными средствами, которое подтверждается водительским удостоверением, с целью скрыть отсутствие права на управление транспортным средством и избежать обязанности нести административную ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством без права управления, в период с <дата обезличена> <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена> в <адрес обезличен> приобрел и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации <номер обезличен>, выданное <дата обезличена> на имя «ФИО2, <дата обезличена> года рождения», с фотоизображением Мосейчука Д.С., содержащее ложные сведения о законности выдачи водительского удостоверения и наличии у него права управления транспортными средствами, способы воспроизведения изображений и элементов защиты указанного бланка водительского удостоверения РФ образца 2011 года с обозначением номера <номер обезличен>, выданное <дата обезличена> на имя ФИО2, <дата обезличена> года рождения, не соответствуют бланку водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации. Изображение защитной сетки и обозначения серии и номера, расположенного на оборотной стороне водительского удостоверения, выполнено способом цветной струйной печати. Изображение элемента овальной формы с аббревиатурой RUS выполнено способом трафаретной печати красящим веществом красно-коричневого цвета со светоотражающими частицами. Изображение бланкового текста, нумерация строк, изображение фото мужчины и штрих-код для автоматизированного учета, расположенный на оборотной стороне водительского удостоверения, выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение строчного текста бланка и таблицы с расшифровкой категории транспортных средств выполнены способом монохромной электрофотографии. Изображение штрихов и элементов подписи выполнены черной гелиевой ручкой. В УФ-излучении наблюдается гашение люминесценция лицевой и оборотной стороны бланка с имитацией признаков защиты. Данное водительское удостоверение на территории РФ могло бы подтвердить право управления автомобилем и освободить от обязанности нести административную ответственность по ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) в случае проверки инспектором ГАИ, а именно в указанный период времени, используя сеть «Интернет», в мессенджере Телеграмм заказал у иного лица из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение РФ <номер обезличен>, выданное <дата обезличена> на имя ФИО2, <дата обезличена> года рождения, с фотоизображением Мосейчука Д.С., оплатив 20 000 рублей, после чего получил указанное водительское удостоверение в пункте выдачи заказов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, тем самым умышленно, незаконно приобрел вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение. Далее Мосейчук Д.С. после приобретения в указанный период времени до <дата обезличена> <дата обезличена>, передвигаясь по улицам <адрес обезличен> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен> вблизи здания <адрес обезличен>, где умышленно, незаконно, с целью скрыть отсутствие права на управление транспортным средством и избежать обязанности нести административную ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством без права управления, достоверно зная о том, что водительское удостоверение законным способом он не получал, из личной заинтересованности использовал вышеуказанный заведомо поддельный документ, предъявив его для проверки по требованию инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен>, которое не позднее <дата обезличена> <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, было изъято сотрудником ГАИ, использовав тем самым вышеуказанный заведомо подложный документ.
Он же, Мосейчук Д.С. осознавая, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью скрыть факт неисполнения установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и избежать обязанности нести административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, не позднее <дата обезличена> <дата обезличена> в <адрес обезличен> использовал вышеуказанный заведомо поддельный бланк страхового полиса ОСАГО № <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержащий ложные сведения о законности выдачи указанного страхового полиса, который на территории РФ мог бы освободить от обязанности нести административную ответственность по ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) в случае проверки инспектором ГАИ.
Так, Мосейчук Д.С., в период времени с <дата обезличена> <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>, используя сеть «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>» заказал у иного лица с целью дальнейшего использования вышеуказанный заведомо поддельный бланк страхового полиса ОСАГО № <номер обезличен> от <дата обезличена>, оплатив 20 000 рублей, после чего получил данный страховой полис в пункте выдачи заказов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, тем самым незаконно приобрел вышеуказанный заведомо поддельный страховой полис ОСАГО. Далее Мосейчук Д.С. после приобретения в указанное время умышленно, из личной заинтересованности, с целью использования стал хранить вышеуказанный заведомо подложный страховой полис ОСАГО до момента, когда в вечернее время, до <дата обезличена> <дата обезличена>, передвигаясь по улицам <адрес обезличен> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен> вблизи здания <адрес обезличен>, где умышленно, незаконно, с целью скрыть факт неисполнения установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и избежать обязанности нести административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, достоверно зная о том, что вышеуказанный страховой полис ОСАГО законным способом он не получал, из личной заинтересованности использовал вышеуказанный заведомо поддельный документ, предъявив его для проверки по требованию инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен>, который не позднее <дата обезличена> <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, был изъят сотрудником ГАИ, использовав тем самым вышеуказанный заведомо подложный документ.
Подсудимый Мосейчук Д.С. в судебном заседании виновным себя в совершении рассматриваемых преступлений признал, первоначально отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Мосейчука Д.С., данных им в ходе дознания, следует, что в <дата обезличена> года он от своих знакомых узнал об аккаунте человека с именем «ФИО18», зарегистрированного в мессенджере «<данные изъяты>», который занимается изготовлением документов, в том числе водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО. Он написал сообщение «ФИО16», в котором пояснил, что желает приобрести водительское удостоверение, а также бланк страхового полиса ОСАГО. «ФИО19» пояснил ему, что стоимость составит 20 000 рублей, его данная сумма устроила и он согласился. Затем «ФИО20» написал, что ему необходимо отправить свое фото, что он и сделал, более никаких своих личных данных он не отправлял. Спустя некоторое время «ФИО21» отправил ему фотографию водительского удостоверения на имя ФИО2, фотоизображение на данном водительском удостоверении было его, а также реквизиты для оплаты. Через приложение «<данные изъяты>» он перевел ему денежные средства в размере 20 000 рублей, отправил «ФИО24» скриншот чека, подтверждающий факт оплаты. «ФИО22» сообщил ему, что водительское удостоверение будет отправлено ему службой доставки «<данные изъяты>» и тот свяжется с ним, когда посылка будет доставлена. Примерно через неделю «ФИО23» сообщил ему, что посылка с его документами поступила в пункт выдачи заказов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, а также прислал скриншот со штрих-кодом, по которому он должен забрать посылку. После того, как он забрал свою посылку, он вскрыл конверт и обнаружил, что в нем находится вышеуказанное водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО. <дата обезличена> около <дата обезличена>, он управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГАИ около дома по <адрес обезличен>. Сотрудник ГАИ попросил его предъявить документы на автомобиль и его водительское удостоверение, что он и сделал, одновременно передал сотруднику водительское удостоверение на имя ФИО2, страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства. При проверке по базам сотрудники ГАИ установили, что водительское удостоверение с серийным номером, который был указан на его водительском удостоверении, принадлежит человеку с другими личными данными, его фотография не совпадала с фотографией, имевшейся на том водительском удостоверении, тогда он признался сотрудникам ГАИ, что приобрел данный бланк водительского удостоверения и полиса через интернет. В дальнейшем автомобиль, которым он управлял, был изъят и помещен на специализированную стоянку, его доставили в ОМВД России по <адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства. Все указанные документы он предъявлял для того, чтобы избежать штрафов, надеялся, что сотрудники ГАИ не заметят, что документы поддельные. Он понимал, что водительское удостоверение и полис ОСАГО являются поддельными, так как порядок получения официального водительского удостоверения ему известен, но экзамены в ГАИ он не сдавал, официально в ГАИ водительское удостоверение он не получал, в какую-либо страховую компанию для оформления полиса не обращался. С момента приобретения водительского удостоверения и полиса они находились при нем. Указанный автомобиль принадлежит его бабушке ФИО3, находится на специализированной стоянке по адресу: <адрес обезличен>. Он состоит в фактически брачных отношениях с ФИО8, официально трудоустроен, не судим, хронических заболеваний не имеет. Смартфон <данные изъяты>, при помощи которого он осуществлял заказ водительского удостоверения он заменил, приобрел себе новый, конверт после получения посылки выкинул, при этом, указанный телефон, которым он пользовался при совершении преступления, хранится у него дома. Вину в том, что он незаконно использовал заведомо подложные документы – водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 37-40, 142-145).
Подсудимый Мосейчук Д.С. в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, дополнительно пояснил, что автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, зарегистрирован на его бабушку ФИО3. Он понимал, что не имея водительского удостоверения, он не имел права управлять транспортными средствами, при указанных обстоятельствах он приобрел водительское удостоверение и полис, заплатив за каждое 20000 рублей. Сотовый телефон - <данные изъяты>, который он использовал при совершении данных преступлений, находится у него дома. При назначении наказания просит учесть, что он официально трудоустроен, ранее не судим, его отец является <данные изъяты> группы и находится на его иждивении, детей не имеет, хронических заболеваний у него нет.
Суд в основу приговора берет показания Мосейчука Д.С., данные им как в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Вина Мосейчука Д.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
По эпизоду приобретения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе дознания, следует, что он состоит в должности инспектора роты <номер обезличен> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес обезличен> совместно с инспектором роты <номер обезличен> ОБ ДПС ФИО11 <дата обезличена> в <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>. Водитель представил водительское удостоверение В ходе проверки документов было установлено, что данным транспортным средством управлял Мосейчук Д.С., <дата обезличена> г.р., в автомобиле он находился один. Мосейчук Д.С. предъявил им водительское удостоверение гражданина РФ <номер обезличен>, выданное <дата обезличена>, ГИБДД <данные изъяты>, категории В, В1, М на имя ФИО2, а также страховой полис ОСАГО ПАО «<данные изъяты>» на вышеуказанный автомобиль. При осмотре указанного водительского удостоверения было установлено, что последнее имеет признаки подделки, а именно фотография лица не совпадала с базой данных ГИБДД, в которой имеется фотоизображение действительного водительского удостоверения с фотографией его реального владельца, а также при проверке по базе учета ФИС-М было установлено, что Мосейчук Д.С. водительское удостоверение не получал. Помимо этого, было установлено, что страховой полис ОСАГО, который предъявил Мосейчук Д.С., при проверке по базам учета не числится. В ходе беседы Мосейчук Д.С. пояснил, что указанные водительское удостоверение и полис ОСАГО он купил, а не получал в ГАИ и страховой компании в официальном порядке. Водительское удостоверение было изъято у Мосейчука Д.С., автомобиль изъят и перемещен на специализированную стоянку. (л.д. 26-28)
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО12, данные им на стадии дознания, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания, следует, что <дата обезличена> около <дата обезличена> к нему обратился сотрудник ГАИ и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении процессуальных действий. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, лицо, задержанное сотрудником ГАИ представилось, у последнего было изъято водительское удостоверение и полис ОСАГО, которые были упакованы в конверты с пояснительным текстом, также были составлены протоколы об изъятии вещей и документов, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 29-31).
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО10, данные им на стадии дознания, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Мосейчука Д.С. в совершении данного преступления, являются письменные доказательства по делу, непосредственно исследованные в судебном заседании:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, от <дата обезличена> инспектора ДПС роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, водитель предъявил поддельное водительское удостоверение гражданина РФ <номер обезличен>, выданное <дата обезличена>, ГИБДД <данные изъяты>, категории В, В1, М на имя ФИО2. Автомобилем управлял Мосейчук Д.С., в действиях которого имелись признаки преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ (л.д. 9)
- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, от <дата обезличена> инспектора ДПС роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> лейтенанта полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого <дата обезличена> в <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, водитель предъявил поддельное водительское удостоверение гражданина РФ <данные изъяты>, выданное <дата обезличена>, ГИБДД <данные изъяты>, категории В, В1, М на имя ФИО2, а также поддельный бланк страхового полиса ОСАГО <данные изъяты>». Автомобилем управлял Мосейчук Д.С., в действиях которого имелись признаки преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ (л.д. 14)
- протокол <номер обезличен> об изъятии вещей и документов от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, инспектором ДПС роты <номер обезличен> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен> ФИО12 у Мосейчука Д.С. изъято водительское удостоверение <номер обезличен> на имя ФИО2. (л.д. 10)
- протокол <номер обезличен> об изъятии вещей и документов от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, инспектором ДПС роты <номер обезличен> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен> ФИО12 у Мосейчука Д.С. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> и согласно сохранной расписке помещен на спецстоянку по адресу: <адрес обезличен>. (л.д. 11-12)
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием ФИО12, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес обезличен>, где был остановлен автомобиль под управлением Мосейчука Д.С. и последний предъявил документы, имеющие признаки подделки. На данном участке местности пролегает проезжая часть двухполосной дороги <адрес обезличен>, которая имеет пересечение с <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имеется фототаблица (л.д. 20-22)
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием ФИО12, согласно которому осмотрен автомобиль в кузове белого цвета марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>, при этом ФИО12 указывает на данный автомобиль, которым управлял Мосейчук Д.С. в момент остановки последнего и предъявления им водительского удостоверения и полиса ОСАГО сотрудникам ГАИ(л.д. 23-25)
- ответ из ГАИ УМВД России по <адрес обезличен>, согласно которому Мосейчук Д.С. согласно федеральной информационной системе в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится, водительское удостоверение не получал ( л.д. 141),
- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно выводам которого способы воспроизведения изображений и элементов защиты предоставленного бланка водительского удостоверения Российской Федерации образца <дата обезличена> года с обозначением <номер обезличен> <номер обезличен>, выданное <дата обезличена> на имя ФИО2, <дата обезличена> года рождения, не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации.
Изображение защитной сетки и обозначения серии и номера, расположенного на оборотной стороне водительского удостоверения, выполнено способом цветной струйной печати. Изображение элемента овальной формы с аббревиатурой «RUS» выполнено способом трафаретной печати красящим веществом красно-коричневого цвета со светоотражающими частицами. Изображение бланкового текста, нумерация строк, изображение фото мужчины и штрих-код для автоматизированного учета, расположенный на оборотной стороне водительского удостоверения, выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение строчного текста бланка и таблицы с расшифровкой категории транспортных средств выполнены способом монохромной электрофотографии. Изображение штрихов и элементов подписи выполнены черной гелиевой ручкой. В УФ-излучении наблюдается гашение люминесценция лицевой и оборотной стороны бланка с имитацией признаков защиты. (л.д. 45-52)
Не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований нет, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, специальность и стаж работы.
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен бумажный конверт, его края скреплены металлическими скобами, на одной из сторон конверта имеется пояснительная запись: Изъято по адресу: <адрес обезличен> Мосейчука Д.С., поставлены подписи понятых: ФИО10 и ФИО13, подпись лица, у которого изъято, а также подпись лица, который произвел изъятие – инспектора ДПС ФИО12 Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> в конверт упакован: Бланк водительского удостоверения Российской Федерации образца с обозначением <номер обезличен> <номер обезличен>, выданное на имя ФИО2, <дата обезличена> года рождения, который изготовлен не по технологии производства данных образцов водительских удостоверений (л.д. 54-57)
Таким образом, вина подсудимого Мосейчука Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями Мосейчука Д.С., данными им в ходе дознания и в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10 и письменными доказательствами по делу.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.
Суд полагает необходимым исключить из обвинения Мосейчука Д.С. указание на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, поскольку объективная сторона хранения поддельного водительского удостоверения (хранил до момента, когда в вечернее время до <дата обезличена> <дата обезличена> предъявил инспектору ГИБДД) в обвинении не конкретизирована и не установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания - место хранения поддельного удостоверения, что не позволяет квалифицировать действия подсудимого как хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.
В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел Мосейчука Д.С. был направлен на приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Мосейчука Д.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мосейчук Д.С., не имея права управления легковыми транспортными средствами, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, осознавая, что для управления транспортными средствами на территории РФ необходимо обладать правом управления транспортными средствами, которое подтверждается водительским удостоверением, с целью скрыть отсутствие права на управление транспортным средством и избежать обязанности нести административную ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством без права управления, в период с <дата обезличена> <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена> в <адрес обезличен> приобрел и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации <номер обезличен>, выданное <дата обезличена> на имя «ФИО2, <дата обезличена> года рождения», с фотоизображением Мосейчука Д.С., содержащее ложные сведения о законности выдачи водительского удостоверения и наличии у него права управления транспортными средствами, способы воспроизведения изображений и элементов защиты указанного бланка водительского удостоверения РФ образца 2011 года с обозначением номера <номер обезличен>, выданное <дата обезличена> на имя ФИО2, <дата обезличена> года рождения, не соответствуют бланку водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации. Изображение защитной сетки и обозначения серии и номера, расположенного на оборотной стороне водительского удостоверения, выполнено способом цветной струйной печати. Изображение элемента овальной формы с аббревиатурой RUS выполнено способом трафаретной печати красящим веществом красно-коричневого цвета со светоотражающими частицами. Изображение бланкового текста, нумерация строк, изображение фото мужчины и штрих-код для автоматизированного учета, расположенный на оборотной стороне водительского удостоверения, выполнены способом цветной электрофотографии. Изображение строчного текста бланка и таблицы с расшифровкой категории транспортных средств выполнены способом монохромной электрофотографии. Изображение штрихов и элементов подписи выполнены черной гелиевой ручкой. В УФ-излучении наблюдается гашение люминесценция лицевой и оборотной стороны бланка с имитацией признаков защиты. Данное водительское удостоверение на территории РФ могло бы подтвердить право управления автомобилем и освободить от обязанности нести административную ответственность по ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) в случае проверки инспектором ГАИ, а именно в указанный период времени, используя сеть «Интернет», в мессенджере <данные изъяты> заказал у иного лица из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение РФ <номер обезличен>, выданное <дата обезличена> на имя ФИО2, <дата обезличена> года рождения, с фотоизображением Мосейчука Д.С., оплатив 20 000 рублей, после чего получил указанное водительское удостоверение в пункте выдачи заказов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, тем самым умышленно, незаконно приобрел вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение. Далее Мосейчук Д.С. после приобретения в указанный период времени до <дата обезличена> <дата обезличена>, передвигаясь по улицам <адрес обезличен> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен> вблизи здания <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где умышленно, незаконно, с целью скрыть отсутствие права на управление транспортным средством и избежать обязанности нести административную ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством без права управления, достоверно зная о том, что водительское удостоверение законным способом он не получал, из личной заинтересованности использовал вышеуказанный заведомо поддельный документ, предъявив его для проверки по требованию инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен>, которое не позднее <дата обезличена> <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> было изъято сотрудником ГАИ, использовав тем самым вышеуказанный заведомо подложный документ.
По эпизоду использования заведомо подложного страхового полиса ОСАГО.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе дознания, следует, что он состоит в должности инспектора роты <номер обезличен> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес обезличен> совместно с инспектором роты <номер обезличен> ОБ ДПС ФИО11 <дата обезличена> в <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>. Водитель представил водительское удостоверение В ходе проверки документов было установлено, что данным транспортным средством управлял Мосейчук Д.С., <дата обезличена> г.р., в автомобиле находился один. Мосейчук Д.С. предъявил им водительское удостоверение гражданина РФ <номер обезличен>, выданное <дата обезличена>, ГИБДД <номер обезличен>, категории В, В1, М на имя ФИО2, а также страховой полис ОСАГО ПАО «<данные изъяты>» на вышеуказанный автомобиль. При осмотре указанного водительского удостоверения было установлено, что последнее имеет признаки подделки, а именно фотография лица не совпадала с базой данных ГИБДД, в которой имеется фотоизображение действительного водительского удостоверения с фотографией его реального владельца, а также при проверке по базе учета ФИС-М было установлено, что Мосейчук Д.С. водительское удостоверение не получал. Помимо этого, было установлено, что страховой полис ОСАГО, который предъявил Мосейчук Д.С., при проверке по базам учета не числится. В ходе беседы Мосейчук Д.С. пояснил, что указанные водительское удостоверение и полис ОСАГО он купил, а не получал в ГАИ и страховой компании в официальном порядке. Водительское удостоверение было изъято у Мосейчука Д.С., автомобиль был изъят и перемещен на специализированную стоянку. (л.д. 26-28, 119-121)
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО12, данные им на стадии дознания, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе дознания, следует, что <дата обезличена> около <дата обезличена> к нему обратился сотрудник ГАИ и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении процессуальных действий. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, лицо, задержанное сотрудником ГАИ представилось, у последнего было изъято водительское удостоверение и полис ОСАГО, которые были упакованы в конверты с пояснительным текстом также были составлены протоколы об изъятии вещей и документов, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 29-31, 122-124).
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО10, данные им на стадии дознания, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Мосейчука Д.С. в совершении данного преступления, являются письменные доказательства по делу, непосредственно исследованные в судебном заседании:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, от <дата обезличена> старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО14, зарегистрированный в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ходе проведения проверки по уголовному делу <номер обезличен>, возбужденному <дата обезличена> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, установлено, что не позднее <дата обезличена> около <дата обезличена> Мосейчук Д.С. использовал по адресу: <адрес обезличен> заведомо подложный документ (бланк страхового полиса ОСАГО) (л.д. 104)
- протокол <адрес обезличен> об изъятии вещей и документов от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> инспектором ДПС роты <номер обезличен> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен> лейтенантом полиции ФИО11 у Мосейчука Д.С. изъят страховой полис ОСАГО серия <номер обезличен> выдан <данные изъяты>» <дата обезличена>. (л.д. 15)
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием ФИО12, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес обезличен>, где был остановлен автомобиль под управлением Мосейчука Д.С. и последний предъявил документы, имеющие признаки подделки. На данном участке местности пролегает проезжая часть двухполосной дороги пер. Заозерного, которая имеет пересечение с <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, ничего не изымалось, имеется фототаблица (л.д. 20-22, 113-115)
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием ФИО12, согласно которому осмотрен автомобиль в кузове белого цвета марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>, при этом ФИО12 указывает на данный автомобиль, которым управлял Мосейчук Д.С. в момент остановки последнего и предъявления им водительского удостоверения и полиса ОСАГО сотрудникам ГАИ(л.д. 116-118)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен бумажный конверт, его края скреплены металлическими скобами, по периметру оклеен бумагой с оттиском круглой печати «<данные изъяты> <адрес обезличен>», на одной из сторон конверта имеется пояснительная запись: Вещественное доказательство – бланк полиса ОСАГО, изъятый протоколом об изъятии вещей и документов по уголовному делу <номер обезличен> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, подозреваемый: Мосейчука Д.С., <дата обезличена> г.р., а также подпись старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО14 Согласно проведенному дознавателем осмотру в конверте находится бланк страхового полиса ОСАГО <данные изъяты> № <номер обезличен> с указанием сведений об условиях страхования, а именно срок страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Ниже на бланке имеется печатный текст со сведениями о страхователе и собственнике транспортного средства - ФИО3, дата заключения договора <дата обезличена>, имеется фототаблица (л.д. 54-57)
- ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>», согласно которому данные о заключении договора страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>, данные о страхователе ФИО3, данные о ТС <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, в АИС <данные изъяты>» отсутствуют. Согласно данным НСИС договор страхования <номер обезличен> заключен АО «<данные изъяты>» <дата обезличена> в отношении лиц, допущенных к управлению ТС <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>. (л.д. 61-62, 137-140)
Таким образом, вина подсудимого Мосейчука Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями Мосейчука Д.С., данными им в ходе дознания и в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10 и письменными доказательствами по делу.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.
В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел Мосейчука Д.С. был направлен на использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Мосейчука Д.С. по ч. 5 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мосейчук Д.С., осознавая, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью скрыть факт неисполнения установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и избежать обязанности нести административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, не позднее <дата обезличена> <дата обезличена> в <адрес обезличен> использовал вышеуказанный заведомо поддельный бланк страхового полиса ОСАГО № <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержащий ложные сведения о законности выдачи указанного страхового полиса, который на территории РФ мог бы освободить от обязанности нести административную ответственность по ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) в случае проверки инспектором ГАИ.
Мосейчук Д.С., в период времени с <дата обезличена> <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>, используя сеть «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>» заказал у иного лица с целью дальнейшего использования вышеуказанный заведомо поддельный бланк страхового полиса ОСАГО № <номер обезличен> от <дата обезличена>, оплатив 20 000 рублей, после чего получил данный страховой полис в пункте выдачи заказов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, тем самым незаконно приобрел вышеуказанный заведомо поддельный страховой полис ОСАГО. Далее Мосейчук Д.С. после приобретения в указанное время умышленно, из личной заинтересованности, с целью использования стал хранить вышеуказанный заведомо подложный страховой полис ОСАГО до момента, когда в вечернее время, до <дата обезличена> <дата обезличена>, передвигаясь по улицам <адрес обезличен> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен> вблизи здания <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где умышленно, незаконно, с целью скрыть факт неисполнения установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и избежать обязанности нести административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, достоверно зная о том, что вышеуказанный страховой полис ОСАГО законным способом он не получал, из личной заинтересованности использовал вышеуказанный заведомо поддельный документ, предъявив его для проверки по требованию инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен>, который не позднее <дата обезличена> <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> был изъят сотрудником ГАИ, использовав тем самым вышеуказанный заведомо подложный документ.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.
При назначении наказания подсудимому Мосейчуку Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, в специализированных диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья Мосейчука Д.С., его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мосейчука Д.С., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию данных преступлений (в ходе дознания пояснял об обстоятельствах приобретения им поддельного удостоверения и полиса ОСАГО), ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Мосейчуком Д.С. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Мосейчука Д.С. отца, который имеет <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное выше, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Мосейчуку Д.С. наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде ограничения свободы в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, по ч.5 ст.327 УК РФ в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мосейчуку Д.С. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении Мосейчуку Д.С. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным его назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая личность Мосейчука Д.С., обстоятельства дела.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.
Учитывая, что принадлежность сотового телефона - <данные изъяты> Мосейчуком Д.С. установлена и использование данного телефона как средства совершения преступления - для приобретения поддельного водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации данного сотового телефона.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника, разрешен судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мосейчука Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание по:
- ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Мосейчуку Д.С. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес обезличен>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Мосейчука Д.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
- ч.5 ст.327 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Мосейчуку Д.С. наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Мосейчуку Д.С. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес обезличен>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Мосейчука Д.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Избранную в отношении Мосейчука Д.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение на имя ФИО2 <номер обезличен>, страховой полис ОСАГО <данные изъяты>» № <номер обезличен> - хранить в уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» – передать законному владельцу ФИО3; телефон <данные изъяты>, принадлежащий Мосейчуку Д.С. - конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.М. Нестребенко
УИД 70RS0002-01-2026-000304-13