ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скрябина О.В., с участием государственного обвинителя Алейниковой Н.С., потерпевшей Потерпевшей подсудимого Зезюлина В.В., защитника – адвоката Смыка И.Б., при секретаре Везнере Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Зезюлина В.В., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимого:
- 12.04.2018 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 29.08.2019 освобожден по отбытию наказания из исправительного учреждения, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установил:
Зезюлин В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Так, Зезюлин В.В. 22.10.2025 в период времени с 19 часов по 24 часа, находясь в жилой комнате (помещении) № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в ходе ссоры с Потерпевшей возникшей на почве личной неприязни к последней, вследствие противоправного поведения Потерпевшей выразившегося в оскорблении Зезюлина В.В. нецензурной бранью, что явилось поводом для преступления, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевшей вреда здоровью, нанес рукой, сжатой в кулак, один удар в по лицу Потерпевшей а также не менее двух ударов по телу Потерпевшей чем причинил Потерпевшей физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек с ушибом мягких тканей в левой параорбитальной области (1), который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; закрытую травму грудной клетки: ушибы паренхимы нижней доли левого легкого, оскольчатый перелом 8-го ребра слева со смещением отломков по задней подмышечной линии, переломы 9-го и 10-го ребер слева с незначительным смещением отломков по лопаточной линии, разрыв паренхимы левого легкого с формированием левостороннего пневмоторакса, массивного пневмомедиастинума, массивной подкожной и межмышечной эмфиземы всех поверхностей грудной клетки, передней поверхности шеи и лица, которая относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый вину в умышленном причинении Потерпевшей тяжкого вреда здоровью не признал.
Из показаний Зезюлина В.В. в качестве подозреваемого от 25.10.2025, следует, что более четырех лет он проживает с Потерпевшей в съемном жилье по адресу: <адрес обезличен>. Конфликты у них бывают редко, никогда в рукоприкладство не переходили. 22.10.2025 в 20 часов он с Потерпевшей пришел домой, где стали распивать пиво. Около 22 часов у него с Потерпевшей завязался конфликт, причину он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент конфликта Потерпевшей сидела на диване и выразилась в его сторону нецензурной бранью, что ему не понравилось, и он решил ее ударить. Подойдя к ней ближе, он нанес ей удар кулаком правой руки в левый глаз, после чего она упала на спину на диван, далее он ударил кулаком правой руки около 2-3 раз в область груди, а именно по ребрам с левой стороны. Далее он перестал бить Потерпевшей и продолжил распивать пиво, а спустя 5 минут они помирились, после чего легли спать. 23.10.2025 в 6 утра он проснулся по будильнику и начал собираться на работу, Потерпевшей встала вместе с ним. Он видел, что у нее образовалась гематома в области левого глаза и были ссадины на нижней левой губе, он предложил ей вызвать скорую, на что последняя отказалась. В 7 часов он ушел на работу и домой вернулся около 17 часов 20 минут. Дома Потерпевшей сообщила, что ей тяжело дышать, и была сильная боль с левой стороны ребер. Он позвонил в скорую медицинскую помощь, которая приехала примерно в 18 часов 30 минут. После осмотра Потерпевшей увезли в ОКБ. Вину признает, в содеянном раскаивается, со временем желает возместить причиненный вред здоровью Потерпевшей денежными средствами (т. 1 л.д. 198-201).
В ходе дальнейших допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 18.12.2025, 22.01.2026, очной ставки от 19.12.2025, Зезюлин В.В. изменил свои первоначальные показания, сообщив, что он в ходе конфликта с Потерпевшей сидя с ней на диване, нанес последней только несколько ударов (пощечин) по лицу, а в ответ она также нанесла ему удары ладонью (пощечины) по лицу, на чем конфликт был исчерпан, они примирились и легли спать. Никакие удары по левому боку он Потерпевшей не наносил. Только 26.10.2025 он узнал от Потерпевшей что 23.10.2025 та поскользнулась и упала с металлической лестницы за ТЦ «Мирамикс», при этом Потерпевшей пояснила ему, что синяки на лице и боль в ребрах у нее появились именно после этого падения. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не признает, поскольку тяжкий вред здоровью был причинен Потерпевшей при ее падении с лестницы. В счет возмещения морального вреда он извинился перед Потерпевшей и передал той 60 000 рублей (т. 1 л.д. 202-205, 207-211, 223-225).
Будучи допрошенным в судебном заседании, Зезюлин В.В. подтвердил ранее данные им показания от 18.12.2025, 19.12.2025, 22.01.2026, вину в умышленном причинении Потерпевшей тяжкого вреда здоровью не признал. Показания в качестве подозреваемого от 25.10.2025 подтвердил частично, пояснив, что Потерпевшей по ребрам он не бил, а только наносил удары ладонью по лицу. Данные показания он читал и подписал их по просьбе следователя, почему он это сделал, пояснить не может. В момент конфликта с Потерпевшей он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако такое состояние на его поведение никак не повлияло.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины и изложение своей версии произошедших событий, его виновность в совершении описанного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний потерпевшей Потерпевшей полученных 24.10.2025, следует, что по адресу: <адрес обезличен> она проживает со своим сожителем Зезюлиным В.В. 22.10.2025 около 20 часов они пришли домой вместе с Зезюлиным, где занимались бытовыми делами, параллельно распивали спиртное – две бутылки пива по 1,5 литра. Около 21 часа у нее с Зезюлиным завязался словесный конфликт, причину конфликта она не помнит, так как была в состоянии опьянения. Когда она сидела на диване, Зезюлин начал ее бить, а именно нанес один удар кулаком в область лица, а затем 2-3 удара в область ребер с левой стороны. Зезюлину она ответные удары не наносила. После чего удары со стороны Зезюлина прекратились. Зезюлин В.В. избил ее в первый раз, до этого все конфликты заканчивались словестно. Затем она пошла в ванную комнату общего пользования, так как проживают они в общежитии. Она умылась, заметила припухлость в области левого глаза и пошла обратно в квартиру. Далее они с сожителем помирились и легли спать. 23.10.2025 в 6 часов они с Зезюлиным проснулись, она проводила его на работу и легла дальше спать, так как на работе у нее был выходной. Проснувшись, она обнаружила, что у нее появилась большая гематома в области левого глаза, были ссадины на нижней губе, было тяжело дышать, присутствовала сильная боль в области ребер слева. Около 17 часов Зезюлин вернулся домой и она рассказала ему о своем здоровье. После этого Зезюлин вызвал скорую помощь, которая приехала примерно в 18 часов 30 минут и госпитализировала ее в ОКБ (т. 1 л.д. 96-100).
Будучи допрошена 16.12.2025 потерпевшая Потерпевшей подтвердила ранее данные показания от 24.10.2025, при этом дополнила и уточнила, что в ходе конфликта с Зезюлиным они ругались на повышенных тонах нецензурной бранью. Когда она стояла между холодильником и диваном, где готовила кушать, к ней резко подошел Зезюлин и нанес один удар кулаком правой руки в левый глаз. От этого удара она попятилась назад и села на диван. В этот момент Зезюлин начал наносить ей удары в левый бок со стороны спины, всего было 2-3 удара. В момент нанесения ударов она левой рукой прикрывала левую часть лица, так как Зезюлин наносил удары с левой стороны. Левая рука у нее была приподнята, чтобы закрыть лицо, в связи с чем, левый бок ничем не был прикрыт. В момент нанесения ударов она почувствовала кровь из носа. После того, как Зезюлин прекратил наносить удары, она встала и пошла умываться, и заметила, что левый глаз припух и покраснел. Также уточняет, что сама она нигде не падала, ни обо что не ударялась (т. 1 л.д. 101-104).
В ходе дальнейших допросов от 19.12.2025, 29.12.2025, проверки показаний на месте от 29.12.2025, потерпевшая Потерпевшей изменила свои показания, сообщив, что ранее врала следователю, так как была обижена на то, что поругалась с Зезюлиным из-за ерудны, при этом не подумала о последствиях. В действительности, удары кулаком в левый бок и левый глаз Зезюлин ей не наносил, а лишь дал несколько пощечин из-за того, что она его оскорбила. Кровь из носа у нее пошла уже после конфликта с Зезюлиным из-за давления. Все телесные повреждения она получила при падении с лестницы за ТЦ «Мирамикс», в том числе пока летела, ударялась спиной о ступеньки, а также либо ударилась глазом о лестницу либо при падении ударилась о пластиковую бутылку, которая была в пакете, выпавшем из ее рук. Синяк под глазом у нее появился на следующий день после падения. Во время нахождения в больнице Зезюлин ее навещал, покупал медикаменты и продукты, полностью ее обеспечивал, так как она была на больничном. Возмещенный ей Зезюлиным моральный вред в 60 00 рублей обусловлен тем, что тот нанес ей пощечины, а также тем, что ее госпитализировали по его звонку в скорую, в связи с чем более месяца она не могла работать (т. 1 л.д. 105-107, 108-112, 115-122).
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшей подтвердила ранее данные показания от 19.12.2025 и 29.12.2025, при этом сообщила, что с Зезюлиным она состоит в фактических брачных отношениях, они живут как семья. Пощечины Зезюлин ей нанес из-за того, что она нецензурно его обозвала. В дальнейшем они примирились и претензий к Зезюлину она не имеет. Что она говорила сотрудникам скорой медицинской помощи, она не помнит. Показания от 24.10.2025 она давала следователю ФИО2 в сонном состоянии, находясь под таблетками. При этом следователь зачитал ей данные показания, в том числе в части того, что ее избил Зезюлин, и она их подписала. Почему 16.12.2025 она дала схожие показания следователю ФИО1 при этом уточняла и дополняла их, пояснить не может.
Из показаний свидетеля ФИО3 <данные изъяты> ОГАУЗ «ССМП», полученных на стадии предварительного расследования, следует, что 23.10.2025 она находилась на суточном дежурстве совместно с фельдшером ФИО10 В 17:30 часов поступил вызов на адрес: <адрес обезличен> По приезду на вышеуказанный адрес, они прошли в квартиру, там находилась женщина, представившаяся Потерпевшей которая сообщила о жалобах на боль и отечность в шее. Также у той имелась параорбитальная гематома левого глаза, синяк ярко багрового цвета с выраженным отеком. Потерпевшей пояснила, что шея начала болеть 22.10.2025 и отек уже был сутки. В квартире также находился мужчина – сожитель пациентки. При этом Потерпевшей вела себя скрытно, побаивалась сообщать какие-либо факты в присутствии сожителя. Когда мужчина выходил из квартиры, Потерпевшей вела себя более расслаблено и более подробнее отвечала на поставленные вопросы. Данный мужчина настаивал на госпитализации и отметил, что скорую необходимо было вызвать на день раньше. Потерпевшей была госпитализирована в БСМП. В смотровой, убедившись, что сожитель не поехал в больницу, Потерпевшей сообщила, что ее, помимо лица, еще били и по ребрам. После исследования КТ было выявлено, что у Потерпевшей были сломаны три ребра, что и повлекло отек шеи. После осмотра Потерпевшей была доставлена в ОКБ в торакальную хирургию (т. 1 л.д. 150-152).
Аналогичные по существу показания даны на стадии предварительного расследования свидетелем ФИО10 <данные изъяты> ОГАУЗ «ССМП», которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 154-155).
Из показаний свидетеля ФИО4 <данные изъяты> ОГАУЗ «ТОКБ», полученных на стадии предварительного расследования, следует, что 23.10.2025 в 19 часов 55 минут к ним в отделение поступила Потерпевшей Он устно побеседовал с бригадой скорой помощи, которая доставила пациента, сотрудники пояснили, что Потерпевшей была избита 22.10.2025. Он произвел осмотр Потерпевшей в ходе которого последняя пояснила, что ее избили вчера, то есть 22.10.2025. Им была оказана экстренная помощь, после чего лечащим врачом Потерпевшей была назначена ФИО5 (т. 1 л.д. 160-161).
Из показаний свидетеля ФИО5 <данные изъяты> ОГАУЗ «ТОКБ», полученных на стадии предварительного расследования, следует, что 24.10.2025 ее назначили лечащим врачом Потерпевшей По факту причинения телесных повреждений Потерпевшей пояснила кратко, что ее избили. На вопрос куда наносились удары, она сообщила, что «везде» (т. 1 л.д. 157-158).
Из показаний свидетеля ФИО2 <данные изъяты> СО ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, полученных на стадии предварительного расследования, следует, что 24.10.2025 она заступила на суточное дежурство совместно с оперуполномоченным ФИО6 23.10.2025 в дежурную часть от сотрудника СМП поступило сообщение по факту того, что Потерпевшей доставлена в ГБСМП с телесными повреждениями, избил сожитель, а после переведена в ТОКБ. Ими был осуществлен выезд в ТОКБ. Потерпевшей находится в палате после операции. В ходе устной беседы Потерпевшей сообщила, что 22.10.2025 группа мужчин избила ее около дома. При даче объяснений Потерпевшей сообщила, что соврала, и на самом деле ее избил Зезюлин В.В. по месту их проживания. 24.10.2025 она допросила Потерпевшей в качестве потерпевшей, та показания давала добровольно, чувствовала себя на момент допроса нормально, давления на нее не оказывалось. Об обстоятельствах падения с лестницы 23.10.2025 Потерпевшей не упоминала ни при устной беседе, ни при даче объяснений, ни в ходе допроса. Также 25.10.2025 ею проводился допрос Зезюлина в качестве подозреваемого с участием защитника. При этом Зезюлину было предоставлено время для конфиденциальной беседы с защитником. Зезюлин знакомился с протоколом допроса путем личного прочтения, заявлений и уточнений не поступило, после чего протокол был подписан Зезюлиным и его защитником. Какого-либо давления на Зезюлина не оказывалось, показания тот давал добровольно и собственноручно написал явку с повинной (т. 1 л.д. 166-169).
Аналогичные показания на стадии предварительного расследования об обстоятельствах выезда в ТОКБ, в том числе об отсутствии давления на потерпевшую Потерпевшей и подозреваемого Зезюлина В.В., даны свидетелем ФИО6 <данные изъяты> ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 173-175).
Из показаний свидетеля ФИО7 <данные изъяты> ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, полученных на стадии предварительного расследования, следует, что 24.10.2025 он оказывал помощь в раскрытии преступления, совершенного в отношении Потерпевшей Ознакомившись с объяснением Потерпевшей в котором та сообщала, что ее избил Зезюлин В.В., он связался с Зезюлиным и попросил приехать в отдел полиции для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего с Потерпевшей Зезюлин самостоятельно прибыл в отдел полиции 24.10.2025, после чего был составлен протокол явки с повинной. Никакого давления на Зезюлина оказано не было (т. 1 л.д. 170-172).
Из показаний свидетеля ФИО8 соседа подсудимого и потерпевшей, полученных на стадии предварительного расследования, следует, что по адресу: <адрес обезличен> проживает мужчина с женщиной, которые периодически распивают спиртное и ссорятся. Несколько раз утром он просыпался от их ругани. В октябре 2025 года к ним приезжала скорая помощь (т. 1 л.д. 163-164).
Из показаний свидетеля ФИО9 матери потерпевшей, полученных на стадии предварительного расследования, следует, что ее дочь Потерпевшей проживает совместно с сожителем Зезюлиным В.В.. Зезюлин казался ей злым человеком, агрессивным. За время проживания с ним, свою дочь она два раза видела избитой. Первый раз это было летом 2025 года, у дочери все лицо было в кровоподтеках, опухшее, глаза практически не открывались, лицо было как месиво, также были синяки и ссадины по всему телу. Она тогда предложила дочери обратиться в полицию, однако та не хотела этого делать, так как сильно боялась Зезюлина. После этого она с Зезюлиным никакого контакта не поддерживала. В октябре 2025 года ей позвонила дочь и сказала, что находится в ОГУАЗ «ТОКБ» и что ее избил Зезюлин. Когда она приехала в больницу, то увидела у дочери гематому на лице под глазом с левой стороны, на теле также были синяки, и дочь ей опять сказала, что это сделал Зезюлин. Про то, что Потерпевшей где-то падала, та не рассказывала. Дочь молчит и защищает Зезюлина, так как переживает, что того посадят (т. 1 л.д. 176-179).
Доказательствами виновности подсудимого являются также протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в судебном заседании:
- копия карты вызова скорой медицинской помощи от 23.10.2025, согласно которой в указанную дату в 17 часов 30 минут поступил вызов на адрес: <адрес обезличен> Повод к вызову: человек задыхается, отек шеи, тяжело дышать. Со слов пострадавшей 22.10 была избита пьяным сожителем. После осмотра Потерпевшей была доставлена в медицинское учреждение (т. 1 л.д. 141-142);
- сообщение о преступлении, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска 23.10.2025 в 18:55 часов от сотрудника бригады СМП ФИО3 о том, что 22.10.2025 Потерпевшей избил сожитель, пациент доставлена в БСМП (т. 1 л.д. 15);
- протокол осмотра места происшествия от 24.10.2025, согласно которому с участием Зезюлина В.В. осмотрена квартира № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в ходе осмотра изъяты, в том числе, следы вещества бурого цвета, обнаруженные на подлокотнике дивана, след папиллярного узора на один отрезок темной дактопленки с размером 47х33 мм с поверхности бутылки (т. 1 л.д. 24-31);
- заключение судебной дактилоскопической экспертизы № 555 от 27.10.2025, согласно которого на отрезке темной дактопленки размером 47х33 мм имеется след пальца руки размером 24х17 мм (т. 1 л.д. 35-37);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 25.10.2025, согласно которому получены отпечатки пальцев рук Зезюлина В.В. (т. 1 л.д. 71);
- заключение дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы от 28.10.2025 № 563, согласно которого след пальца руки размерами 24х17 мм оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Зезюлина В.В. (т. 1 л.д. 43-48);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 22.11.2025, согласно которому получен образец буккального эпителия Потерпевшей (т. 1 л.д. 73);
- заключение генотипической судебной экспертизы № 2814 от 08.12.2025, согласно которого следы вещества бурого цвета, изъятые при осмотре места происшествия, образованы кровью Потерпевшей (т. 1 л.д. 62-68);
- копия медицинской карты пациента Потерпевшей выданная ОГАУЗ «ТОКБ», согласно которой 23.10.2025 в 19 часов 55 минут Потерпевшей была доставлена выездной бригадой скорой медицинской помощи. В ходе осмотра при поступлении пациентка сообщила, что ее «вчера избили», и при первичном осмотре сообщила, что «вчера вечером после алкоголизации (1,5 л пива) была избита своим сожителем» (т. 1 л.д. 146-149);
- заключение судебно-медицинской экспертизы № 2442-М от 15.12.2025, согласно которого при исследовании представленной медицинской документации у Потерпевшей установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек с ушибом мягких тканей в левой параорбитальной области (1), который мог быть причинен действием твердого тупого предмета и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; закрытая травма грудной клетки: ушибы паренхимы нижней доли левого легкого, оскольчатый перелом 8-го ребра слева со смещением отломков по задней подмышечной линии, переломы 9-го и 10-го ребер слева с незначительным смещением отломков по лопаточной линии, разрыв паренхимы левого легкого с формированием левостороннего пневмоторакса, массивного пневмомедиастинума, массивной подкожной и межмышечной эмфиземы всех поверхностей грудной клетки, передней поверхности шеи и лица, которая могла быть причинена действием твердых тупых предметов и относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека. Давность причинения указанных телесных повреждений 22.10.2025 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Причинение кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой параорбитальной области, обнаруженного у Потерпевшей при обстоятельствах, указанных Зезюлиным В.В. в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 25.10.2025, а именно: «... 22 октября 2025 года... я нанес ей удар кулаком правой руки в лицо, а именно в левый глаз...», не исключается. Причинение закрытой травмы грудной клетки, обнаруженной у Потерпевшей при обстоятельствах, указанных Зезюлиным В.В. в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 25.10.2025, а именно: «... 22 октября 2025 года... Валентина упала на спину на диван... я ударил кулаком правой руки около 2-3 раз в область груди, а именно по ребрам с левой стороны...», исключается, так как положение тела потерпевшей «на спине» исключает возможность доступа травматического воздействия (удара) к травмируемой поверхности (анатомическая локализация переломов - задняя поверхность грудной клетки слева) (т. 1 л.д. 76-79);
- заключение дополнительной судебной медицинской экспертизы № 16-Д от 19.01.2026, согласно которому причинение всего комплекса телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевшей (кровоподтек с ушибом мягких тканей в левой параорбитальной области, закрытая травма грудной клетки), при обстоятельствах, указанных последней в протоколе допроса в качестве потерпевшей от 16.12.2025, не исключается. Причинение закрытой травмы грудной клетки, обнаруженной у Потерпевшей при обстоятельствах, указанных последней в протоколе дополнительного допроса в качестве потерпевшей от 29.12.2025, а именно об обстоятельствах падения с лестницы 23.10.2025, нельзя категорически исключить (т. 1 л.д. 85-90);
- расписка потерпевшей Потерпевшей от 25.10.2025, согласно которой Потерпевшей получила от Зезюлина В.В. денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве компенсации за нанесенные побои (т. 1 л.д. 206).
Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми. Данные доказательства непосредственно связаны с рассматриваемым делом и направлены на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
При оценке достоверности исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам.
Показания потерпевшей Потерпевшей полученные на предварительном следствии 19.12.2025 и 29.12.2025, а также данные в судебном заседании, из которых следует, что телесные повреждения были ей причинены в результате падения с лестницы 23.10.2025, а Зезюлин В.В. ударов кулаками 22.10.2025 ей не наносил, суд признает недостоверными и расценивает их как попытку создать видимость отсутствия в действиях подсудимого преступного поведения с целью избежать для него возможного уголовного наказания.
Указанный вывод суда основан на явной несогласованности данных показаний как с первичными показаниям потерпевшей, полученных в разное время (24.10.2025, 16.12.2025) разными следователями ФИО2 ФИО1 в которых она последовательно изобличала подсудимого, так и с совокупностью иных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО10 прибывших по вызову <данные изъяты> ОГАУЗ «ССМП», которым потерпевшая 23.10.2025 сообщала о том, что была избита 22.10.2025 и имеющиеся у нее телесные повреждения развивались в течение суток, свидетелей ФИО4 и ФИО5 сотрудников ОГАУЗ «ТОКБ», которым потерпевшая, будучи госпитализированной в данное учреждение, также сообщала о ее избиении 22.10.2025, свидетеля ФИО9 матери потерпевшей, которой Потерпевшей как по телефону, так и при личном общении сообщала о том, что все телесные повреждения ей причинил Зезюлин В.В.; с картой вызова скорой медицинской помощи от 23.10.2025 и медицинской картой пациента Потерпевшей выданной ОГАУЗ «ТОКБ», из которых следует, что Потерпевшей сообщала медицинским работникам, что была избита 22.10.2025; с выводами судебных медицинских экспертиз № 2442-М от 15.12.2025, № 16-Д от 19.01.2026, согласно которым причинение всего комплекса телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевшей при обстоятельствах, указанных последней при допросе в качестве потерпевшей 16.12.2025, не исключается; с выводами генотипической судебной экспертизы № 2814 от 08.12.2025, согласно которым изъятые при осмотре места происшествия следы вещества бурого цвета образованы кровью Потерпевшей распиской потерпевшей о получении от Зезюлина В.В. денежных средств в качестве компенсации за нанесенные побои.
Суд также отмечает, что до 19.12.2025 Потерпевшей ни следователям, ни кому из свидетелей из числа медицинских работников, ни своей матери не сообщала о том, что она 23.10.2025 падала с лестницы.
При этом суд также учитывает наличие у Потерпевшей личной заинтересованности в том, чтобы Зезюлин В.В., с которым она состоит в фактических брачных отношениях длительное время, избежал уголовной ответственности.
Версия потерпевшей об оказанном на нее давлении при даче первичных показаний от 24.10.2025 опровергается самим содержанием протокола ее допроса от указанной даты, согласно которому она добровольно давала показания и не имела каких-либо замечаний по их изложению, а также показаниями свидетелей - <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО6 сообщившим об отсутствии какого-либо давления на потерпевшую. Суд также отмечает, что потерпевшая спустя длительное время после ее первоначального допроса от 24.10.2025, а именно при ее допросе другим следователем 16.12.2025, имея возможность сообщить об оказанном на нее давлении и изменить ранее данные показания, вновь дала аналогичные показания, изобличающие подсудимого, при этом внесла в них уточнения и дополнения в части обстоятельств причинения ей телесных повреждений со стороны Зезюлина В.В.
Наряду с этим суд отмечает, что показания потерпевшей от 24.10.2025 и 16.12.2025 являются последовательными, логичными, согласуются с иными исследованными доказательствами, принятыми судом, а потому, учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, полагает возможным положить данные показания потерпевшей в основу выводов о виновности подсудимого.
Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей суд не усматривает.
Довод подсудимого о том, что мать потерпевшей - ФИО9 - относится к нему отрицательно, а потому дает в отношении него ложные показания, судом не принимается. Указанный свидетель был допрошен в установленном законом порядке, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать наличие оговора подсудимого со стороны Чаукиной Г.Н. суд не находит, поскольку данные ею показания в полной мере согласуются с иными доказательствами, принятыми и признанными судом достоверными.
Приведенные заключения экспертов составлены подробно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с приведением методик исследования. Предусмотренный законом порядок назначения экспертиз соблюден. Эксперты до начала проведения экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Какие-либо сомнения в выводах экспертов у суда отсутствуют.
То обстоятельство, что согласно выводам дополнительной судебной медицинской экспертизы № 16-Д от 19.01.2026, причинение закрытой травмы грудной клетки, обнаруженной у Потерпевшей при обстоятельствах, указанных последней в протоколе дополнительного допроса в качестве потерпевшей от 29.12.2025, а именно об обстоятельствах падения с лестницы 23.10.2025, нельзя категорически исключить, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого события рассматриваемого преступления, поскольку как установлено судом, указанная версия потерпевшей, поддержанная подсудимым, опровергнута совокупностью принятых судом доказательств, признанных достоверными.
Оценивая показания самого подсудимого, данные им в суде и на стадии предварительного расследования, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что показания Зезюлина В.В., полученные 25.10.2025, и согласующиеся с иными доказательствами, принятыми судом, являются достоверными, а потому полагает возможным положить их в основу выводов суда о виновности подсудимого.
Указанные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на Зезюлина В.В. какого-либо давления. При этом признаков самооговора со стороны подсудимого 25.10.2025 судом не установлено.
То обстоятельство, что согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 2442-М от 15.12.2025 причинение закрытой травмы грудной клетки, обнаруженной у Потерпевшей при обстоятельствах, указанных Зезюлиным В.В. в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 25.10.2025, исключается вследствие сообщения подозреваемым о нанесении потерпевшей телесных повреждений в ситуации, когда Потерпевшей лежала на спине, не свидетельствует в целом о недостоверности его первичных показаний о том, что он подверг потерпевшую избиению 22.10.2025, в том числе наносил удары по телу потерпевшей. При этом суд допускает возможность, что вследствие нахождения Зезюлина В.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, что не опровергается подсудимым, последний мог заблуждаться относительно конкретных деталей совершения преступления, в том числе относительно расположения тела потерпевшей непосредственно в момент нанесения ударов.
Дальнейшие показания подсудимого, связанные с версией о причинении потерпевшей телесных повреждений при ее падении с лестницы 23.10.2025, не согласующиеся с совокупностью принятых судом доказательств, суд находит недостоверными и расценивает их как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что версия о падении Потерпевшей с лестницы была заявлена потерпевшей и подсудимым для того, чтобы последний избежал уголовной ответственности.
Вопреки указанной версии, совокупность приведенных выше доказательств, в части, принятой судом, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимого в умышленном причинении Чаукиной В.А. тяжкого вреда здоровью.
Судом установлено, что Зезюлин В.В. 22.10.2025 в период времени с 19 часов по 24 часа, находясь по месту проживания в жилой комнате (помещении) № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в ходе ссоры с Потерпевшей нанес Потерпевшей кулаком один удар по лицу и не менее двух ударов по телу в область ребер слева, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой параорбитальной области, не причинившее вред здоровью человека, закрытой травмы грудной клетки, которая относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.
Приведенные свидетелями, а также потерпевшей и подсудимым обстоятельства совершения преступления, в части, принятой судом, в совокупности с иными указанными выше доказательствами подтверждают описанное судом событие преступления. При этом с учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд уточняет время совершения преступления, а также количество нанесенных потерпевшей ударов, что не выходит за пределы предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшей. Судом установлено, что действиям подсудимого предшествовал его словесный конфликт с потерпевшей, в ходе которого Потерпевшей стала оскорблять Зезюлина В.В. нецензурной бранью, что послужило поводом для преступления и позволяет суду признать такое поведение потерпевшей по отношению к подсудимому противоправным. Указанные обстоятельства подтверждаются принятыми судом показаниями как подсудимого, так и самой потерпевшей.
Нанесение Зезюлиным В.В., превосходящим в физической силе потерпевшую, не менее двух ударов кулаком в область ребер последней, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, в момент, когда Потерпевшей не представляла какой-либо угрозы для подсудимого, свидетельствует о его умысле на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.
В результате примененного подсудимым насилия, потерпевшей причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек с ушибом мягких тканей в левой параорбитальной области (1), который не причинил вред здоровью человека; закрытая травма грудной клетки: ушибы паренхимы нижней доли левого легкого, оскольчатый перелом 8-го ребра слева со смещением отломков по задней подмышечной линии, переломы 9-го и 10-го ребер слева с незначительным смещением отломков по лопаточной линии, разрыв паренхимы левого легкого с формированием левостороннего пневмоторакса, массивного пневмомедиастинума, массивной подкожной и межмышечной эмфиземы всех поверхностей грудной клетки, передней поверхности шеи и лица, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасному для жизни человека, что подтверждается выводами заключений судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении потерпевшей.
При этом принятые судом показания потерпевшей о времени произошедший событий, способе и месте применения силы согласуются с выводами судебно-медицинских экспертиз о давности причинения телесных повреждений, их характере и локализации.
Суд также отмечает, что согласно выводам судебной медицинских экспертиз № 2442-М от 15.12.2025, № 16-Д от 19.01.2026, причинение всего комплекса телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевшей при обстоятельствах, указанных последней при допросе в качестве потерпевшей 16.12.2025, не исключается, равно как и не исключается причинение ей кровоподтека с ушибом мягких тканей в левой параорбитальной области при обстоятельствах, указанных Зезюлиным В.В. при допросе в качестве подозреваемого 25.10.2025.
Таким образом, факт причинения потерпевшей телесных повреждений иными лицами судом не установлен, а версия о причинении таких повреждений при иных обстоятельствах опровергнута совокупностью исследованных и принятых судом доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившими для потерпевшей последствиями в виде описанных выше телесных повреждений, в том числе образующих тяжкий вред здоровью.
Зезюлин В.В. в судебном заседании, реализуя предоставленные ему процессуальные права, активно отстаивал свою позицию, участвуя в исследовании представленных сторонами доказательств, давая подробные показания об обстоятельствах произошедшего. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит и жалоб на свое психическое здоровье не предъявлял, у суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Зезюлина В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Зезюлин В.В. имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, где проживает с сожительницей - потерпевшей, с которой состоит в фактических брачных отношениях и намерен вступить с ней в официальный брак, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны потерпевшей Потерпевшей характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает возраст Зезюлина В.В., состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, выраженного в том, что потерпевшая в ходе ссоры начала оскорблять подсудимого нецензурной бранью; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений и показаний относительно совершенного преступления, в том числе, касающихся мотива, повода и иных значимых обстоятельств совершенного преступления, участие в осмотре места происшествия, что имело значение для расследования преступления, в том числе обусловило соблюдение разумного срока уголовного судопроизводства; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства; принятые подсудимым меры к вызову скорой медицинской помощи после совершения преступления; добровольное возмещение потерпевшей морального вреда в сумме 60000 рублей, в результате чего последняя перестала иметь какие-либо претензии к подсудимому; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выраженные в принесении потерпевшей извинений, которые последняя приняла, оказании помощи потерпевшей в период ее нахождения в больнице в условиях стационара и при последующем лечении в амбулаторных условиях (п.п. «з», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной (т. 1 л.д. 180-181) и активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от сведений, сообщенных подсудимым, имелись достаточные данные, позволяющие подозревать Зезюлина В.В. в совершении рассматриваемого преступления, а сообщенные им сведения для выявления и раскрытия преступления значения не имели. Суд также учитывает, что явка с повинной была написана подсудимым уже после того, как сотрудник полиции, ознакомившись с объяснениями Потерпевшей (т. 1 л.д. 20-23), изобличающими Зезюлина В.В., связался с последним и сообщил о том, что тот вызывается для дачи объяснений по факту произошедшего с Потерпевшей после чего в отделе полиции Зезюлин В.В., будучи осведомлен о том, что правоохранительные органы располагают сведениями о его причастности к рассматриваемому преступлению, написал явку с повинной, что свидетельствует о ее недобровольном характере. Вместе с тем, сообщенные подсудимым сведения о своей причастности к преступлению суд расценивает как признание вины на стадии досудебного производства и активное способствование расследованию преступления и учитывает в качестве указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Наряду с этим суд принимает во внимание, что Зезюлин В.В., совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, тем самым должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.
В этой связи обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Оснований для признания состояния опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает и не учитывает его при назначении наказания, поскольку достоверных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения Зезюлина В.В. сказалось на формировании у него намерения причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей и обусловило совершение им данного преступления, суду не представлено. При этом Зезюлин В.В. на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не характеризуется. Наряду с этим суд отмечает, что поводом к преступлению послужило противоправное поведение потерпевшей.
При определении вида и размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, в отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе в части назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.
Положения ст. 73 УК РФ не подлежат применению в силу закона.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.
Именно такое наказание суд находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отвечающим задачам достижения социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.
Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в силу закона.
Вид и режим исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающим отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что Зезюлину В.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, действие которой установить до вступления настоящего приговора в законную силу.
При зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы суд применяет положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Вопрос о возмещении и распределении процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Зезюлина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Зезюлина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Зезюлина В.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 07.04.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Судья подписано
О.В. Скрябин