РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 г. <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В., при секретаре Рудковской Н.Ю., с участием помощника прокурора Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Рахимова Мухамеда Нажименденовича, установил:
Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Рахимова М.Н., а именно: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах где осуществляется продажа спиртных напитков ( кафе, бары, рестораны).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования административного иска поддержал, просил его удовлетворить.
Административный ответчик Рахимов М.Н., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Помощник прокурора, в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил его удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Рахимов М.Н. был освобожден из <адрес>. Согласно решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рахимову М.Н. установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 час. до 06-00 часов следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Рахимов М.Н. поставлен в ОМВД России по <адрес> на профилактический учет по категории «Административный надзор».
В течение года, во время профилактируемого периода Рахимов М.Н. совершил семь административных правонарушений, против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ наказание виде административного штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 ч., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 ч., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 ч., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 ч., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 ч..
Согласно характеристики, Рахимов М.Н. проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, получает пенсию, склонен к совершению административных правонарушений.
Оценивая поведение после освобождения Рахимова М.Н. из мест лишения свободы, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, решил:
Административное исковое заявление - удовлетворить.
Дополнить административные ограничения Рахимову Мухамеду Нажименденовичу, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его мотивированного составления 22.09.2026 г.
Судья Колесников А.В.
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №