АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1-ооловны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2-ооловне о взыскании долга по договору займа, установил:
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2-ооловне о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО6 заключен договор №S_LN_2000_964087 с лимитом кредитования на сумму 10000 рублей, под 57%. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30126,55 рублей. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 2162 рубля 19 копеек. В результате размер задолженности составил 27964 рубля 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 27964 рубля 36 копеек, в том числе 19224,05 рублей – основной долг, 5640,31 руб. – проценты, 3100 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1038,93 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Феникс» к ФИО8. о взыскании долга по договору займа удовлетворен. Мировым судьей постановлено, взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 27964 рубля 36 копеек, в том числе 19224,05 рублей – основной долг, 5640,31 руб. – проценты, 3100 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1038,93 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что она договор кредитной карты с АО «Связной Банк» не заключала, об уступке прав требования уведомление не получала. Также ответчиком указано, что мировым судьей подсчет срока исковой давности произведен неверно.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО13 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До судебного заседания представила письменное ходатайство, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобе, возвратить уплаченную государственную пошлину.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в Кызылский городской суд поступило заявление ФИО11 об отказе от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО12 об отзыве апелляционной жалобы, и прекращении апелляционного производства, поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 336 ГПК РФ, апелляционная инстанция определила:
принять отказ ответчика ФИО9 ФИО3-ооловны от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через судебный участок № <адрес> Республики Тыва в течение 3-х месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Председательствующий Б.В. Кыргыс