К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-12/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Каменский городской суд Алтайского края · судья Балакирева Алёна Юрьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.05.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
130063

Решения

(Материал №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2026 года ....

Судья Каменского городского суда .... Балакирева А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Агафоновой С. С., при секретаре Шепедко С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. № Кодекса Российской Федерации в отношении Агафоновой С. С., *** года рождения, уроженки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ....36,

УСТАНОВИЛ:

*** в 23 час. 13 мин. по адресу .... после остановки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Агафоновой С.С. с явными признаками опьянения, последняя не выполнила требование сотрудников ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» проследовать в служебный автомобиль, демонстративно размахивала руками, хватала за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Агафонова С.С. виновной себя не признала, пояснила, что по требованию сотрудников ГИБДД предъявила водительское удостоверение и документы на автомобиль, проследовать в служебный автомобиль по требованию сотрудников ГИБДД отказалась, так как это требование сотрудников является незаконным, руками она не размахивала, за форменную одежу не хваталась.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О полиции» невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 части 1 ст. 12 Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Агафоновой С.В. подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ***, рапортами ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» <данные изъяты>, и <данные изъяты>., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном *** КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ***, копией акта освидетельствования от ***, другими материалами дела.

Каждое доказательство оценивается судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, все они являются допустимыми и достоверными, и, по мнению суда, достаточными для правильного разрешения дела.

При этом доводы Агафоновой С.С. о том, что требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль не было законным, состоятельным признать нельзя, поскольку требование о необходимости пройти в служебный автомобиль было необходимо для выяснения обстоятельств по факту управления ею транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, которое вопреки утверждению Агафоновой С.С. в силу приведенных выше норм являлось законным и подлежало выполнению, было обоснованным, однако Агафонова С.С. не выполнила законное требование должностного лица.

Доводы Агафоновой С.С. о недопустимости протокола об административном правонарушении из-за отсутствия в копии протокола, врученной ей, времени составления протокола, что свидетельствует о внесении данных исправлений в протокол в ее отсутствие, то есть с нарушением требований КоАП РФ, также нельзя признать состоятельным, поскольку данное нарушение является несущественным нарушением требований КоАП РФ, не препятствует судье сделать объективный вывод по вопросам, имеющим отношение к установлению события или состава административного правонарушения, правильности квалификации содеянного и назначению справедливого наказания.

Судья квалифицирует действия Агафоновой С.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведений о личности нарушителя, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Агафонову С. С., *** года рождения, уроженку ...., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Балакирева

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. С. С.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:08

    Передача дела судье

  2. 13:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    зал № 5

  4. 17:05

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:35

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 09:38

    Обращено к исполнению

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
11.08.202622RS0010#5-12/2026#1ВыданОтделение судебных приставов Каменского и Крутихинского районов