ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года город Норильск Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при помощнике Ивановой А.В., с участием помощника прокурора г. Норильска Потемина А.А., истца Кияшко С.А., представителя истца Амраховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияшко С. А. к Кияшко Н. М., Кияшко Н. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кияшко С.А. обратился в суд с иском к Кияшко Н.М., Кияшко Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма от 17.04.2008 №-СН. Совместно с нанимателем вселены члены семьи Кияшко Н.М. (жена), Кияшко Н.С. (сын) и К.Е.С. (сын), который умер ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и ответчиком Кияшко Н.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчики с 2011 года не проживают в спорном жилом помещении, выехали в Луганскую Народную Республику, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, личных вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире нет. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением; исключить из договора социального найма жилого помещения К.Е.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Кияшко С.А. и его представитель Амрахова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель истца дополнительно пояснила, что Кияшко С.А. в устном порядке обращался в Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска с просьбой исключить умершего К.Е.С. из договора социального найма, однако ему было отказано.
Ответчики Кияшко Н.М., Кияшко Н.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица – Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования г. Норильск.
Указанное жилое помещение, на основании договора социального найма №-СН от 17.04.2008 предоставлено истцу Кияшко С.А. В качестве членов семьи нанимателя вселены: К.Е.С., а также ответчики Кияшко Н.М., Кияшко Н.С.
Согласно справке о составе семьи, сведениям МВД России в спорном жилом помещении, зарегистрированы: истец Кияшко С.А. и ответчики Кияшко Н.М., Кияшко Н.С., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Брак между истцом К.Е.С. и ответчиком Кияшко Н.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Кияшко Н.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании установлено, что ответчики Кияшко Н.М. и Кияшко Н.С. с 2011 года в жилом помещении не проживают, добровольно выехали из жилого помещения. Вещей ответчиков в квартире с указанного времени нет, ответчики не участвуют в оплате расходов по содержанию жилого помещения, вселиться в жилое помещение не пытались. Сведений и доказательств, свидетельствующих, что выезд ответчиков является временным, а также доказательств не добровольности выезда из жилого помещения, наличия препятствий в пользовании жилым помещением судом не получено и ответчиками суду не предоставлено.
В связи с чем, суд считает, что ответчики добровольно выехали на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказались от своего права пользования спорным жилым помещением. Ответчики не исполняют обязанностей по содержанию жилого помещения, квартплату и коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей в спорной квартире нет, что свидетельствует о фактическом добровольном отказе от права пользования жилым помещением.
В соответствии с п.1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Данная статья обязывает нанимателя жилого помещения использовать его по назначению только для проживания.
Никаких доказательств того, что имеются препятствия для проживания в спорном жилом помещении, ответчики суду не представили.
Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
При таких обстоятельствах, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчики как бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения, с которым не ведется совместное хозяйство, утратили право пользования жилым помещением, поскольку выехали на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Кроме этого, истцом также заявлены требования об исключении К.Е.С. из договора социального найма в связи с его смертью.
Из материалов дела следует, что К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем К.Е.С. продолжает быть включенным в договор социального найма жилого помещения №-СН от 17.04.2008.
При этом из пояснений истца следует, что он в устном порядке обращался в Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска с просьбой исключить К.Е.С. из договора социального найма, однако ему было отказано.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования в данной части удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кияшко С. А. к Кияшко Н. М., Кияшко Н. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Кияшко Н. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кияшко Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кияшко Н. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кияшко Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Исключить К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из договора социального найма жилого помещения №-СН от 17.04.2008.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2026 года.