ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при ведении протокола помощником Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Сидорову Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Сидоровым Г.Б. заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 30.11.2012 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита 30.11.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность. 06.08.2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015. 11.06.2019 ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 14 от 11.06.2019. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность Сидорова Г.Б. в соответствии с приложением № 1 к договору уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 151 612,71 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 98 095,85 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 35 078,21 руб., сумма задолженности по комиссии – 18 438,65 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 17 164,66руб. Истец просит суд взыскать с Сидорова Г.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 02.08.2013 по 06.08.2015 по основному долгу – 98 095,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17 913,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 481 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик Сидоров Г.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», ООО «НСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 30.11.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Сидоровым Г.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей, под 29% годовых, полная стоимость кредита 75%, срок действия договора до востребования.
Кредитный договор заключен и подписан в простой письменной форме, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме предоставленного кредита 100 000 руб. были зачислены на счет ответчика 30.11.2012, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.
Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны графике платежей.
Из выписки по счету следует, что ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора вносил платежи не в полном объеме и в сроки, не предусмотренные договором.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действующее законодательство не запрещает банку уступать право по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. В связи с этим права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.
06.08.2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015.
11.06.2019 ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 14 от 11.06.2019 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований).
07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании юридического лица НАО «Первое клиентское бюро» в НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
С учетом изложенного, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора №, заключенного 30.11.2012 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Сидоровым Г.Б.
Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность Сидорова Г.Б. в соответствии с приложением № к договору уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 151 612,71 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 98 095,85 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 35 078,21 руб., сумма задолженности по комиссии – 18 438,65 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 17 164,66руб.
Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет задолженности ответчик не предоставил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик своим правом не воспользовался и обстоятельства, указанные выше, не оспорил, доказательств, их опровергающих, суду не представил.
С учетом вышеизложенного, установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и сроков погашения долга, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 481 руб., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 481 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Сидорову Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Г. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 30.11.2012 за период с 02.08.2013 по 06.08.2015 в размере 98 095,85 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 17 913,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 481 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.