Дело № 2-3456/2026 24RS0040-01-2026-004256-97
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Норильск Красноярского края 02 октября 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В., при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершего ЛПС, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершего ЛПС о взыскании задолженности по кредитным договорам
Требования мотивированы тем, что 14.02.2024 ПАО «МТС-Банк» и ЛПС заключили договор № ПНН757217/810/24 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 475 416 руб., сроком его возврата до 12.02.2029 под 26,9% годовых. 26.9 % годовых. В случае прекращения Заёмщиком страхования жизни и здоровья по Программе 31А (риски «Смерть Застрахованного» и «Инвалидность Застрахованного») в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и если Заёмщик не предоставил в Банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с даты, следующей за датой, расторжения договора страхования жизни и здоровья Заёмщика, процентная ставка увеличивается на 5 % годовых и составляет 31.9% годовых. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. 26.07.2024 Банк направил в адрес Заемщика требование о возврате задолженности по кредитному договору № ПНН757217/810/24 от 14.02.2024, которое оставлено без удовлетворения. 21.07.2023 Банк и Заемщик, на основании заявления Заемщика об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, заключили договор о предоставлении потребительского кредита, которому был присвоен номер № 021430403/107/23, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдана банковская карта с установленным лимитом кредитования 70 000 руб., с процентной ставкой 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования и 32 % годовых при невыполнении условий. Открыв банковский счет и выпустив на имя Заемщика банковскую карту и предоставив её Заемщику, Банк свои обязательства, установленные Договором, перед Заемщиком выполнил. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. 23.05.2023 Банк и Заемщик, на основании заявления Заемщика об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №122658078912 от 23.05.2023, заключили договор о предоставлении потребительского кредита, которому был присвоен номер № 021554552/105/23, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдана банковская карта с установленным лимитом кредитования 70 000 руб., с процентной ставкой 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования и 33,9 % годовых при невыполнении условий. Открыв банковский счет и выпустив на имя Заемщика банковскую карту и предоставив её Заемщику, Банк свои обязательства, установленные Договором, перед Заемщиком выполнил. 18.07.2023 по Соглашению между Банком и Заемщиком (Оферта об изменении условий договора) лимит кредитования по договору № 021554552/105/23 был увеличен до 75 000 руб. Отказ от условий Оферты в адрес Банка от заемщика в установленный срок не поступил. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств образовалась следующая задолженность: по Кредитному договору № ПНН757217/810/24 от 14.02.2024, которая по состоянию на 02.07.2026 составляет 746 189,29 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 469 551,72 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 276 637,57 руб.; по Кредитному договору № 021430403/107/23 от 21.07.2023, которая по состоянию на 02.07.2026 г. составляет 69 866.87 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 69 866,87 руб.; по Кредитному договору № 021554552/105/23 от 23.05.2023, которая по состоянию на 02.07.2026 г. составляет 74 869,63 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 74 869,63 руб. Заемщик ЛПС умер 22.10.2024. При заключении кредитного договора № ПНН757217/810/24 Заемщик также заключил договор добровольного страхования с ООО «Альфастрахование-Жизнь» № 1088604001 и № 1088604008 и № 03432/367/0035015/24. Согласно договорам страхования выгодоприобретателем по договору страхования является сам застрахованный, либо наследники застрахованного, в зависимости от наступившего страхового случая. При заключении кредитного договора № 021430403/107/23 и № 021554552/105/23 Заемщик также заключил договор добровольного страхования с ООО СК «Сбербанк страхование». Согласно договорам страхования выгодоприобретателем по договору страхования является сам застрахованный, либо наследники застрахованного, в зависимости от наступившего страхового случая. Таким образом, ПАО «МТС-Банк» не является выгодоприобретателем по указанным договорам страхования.
Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ЛПС в свою пользу задолженность по кредитному договору № ПНН757217/810/24 от 14.02.2024, образовавшуюся по состоянию на 02.07.2026, в размере 746 189,29 руб., задолженность по кредитному договору № 021430403/107/23 от 21.07.2023, образовавшуюся по состоянию на 02.07.2026, в размере 69 866,87 руб., задолженность по кредитному договору № 021554552/105/23 от 23.05.2023, образовавшуюся по состоянию на 02.07.2026, в размере 74 869,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 819 руб.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» Завада Е.Н., действующая на основании доверенности от 16.07.2024 № И-24-00268/24101, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Панюшкина А.А., действующая на основании доверенности от 20.07.2026 № 161/26, в судебное заседание не явилась, при ответе на запрос ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указала, что по кредитным договорам № 021430403/107/23 от 21.07.2023 и № 021554552/105/23 от 23.05.2023по факту наступления страхового случая обращений не поступало (т.1 л.д.167).
В судебное заседание представитель ООО СК «Сбербанк страхование» Бигдан В.С., действующий на основании доверенности от 07.04.2026 № 124, не явился, представил письменные пояснения, в которых просит рассмотреть дело в своё отсутствие и сообщает, что информация об обращении страхователя или иных лиц в ООО СК «Сбербанк страхование» в рамках заключенного договора не найдена, иных заявлений на рассмотрении не имеется, выплата страхового возмещения не производилась (т.2 л.д.1).
Третье лицо РНН в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и пояснила, что отказалась от причитающейся по всем основаниям доли наследства после смерти ЛПС, фактически наследство не принимала (т.2 л.д.9).
Третьи лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО «ТБанк», ЛСИ, ЛОН в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Определением суда от 07.08.2026 нотариус Башкирова Н.В. освобождена от участия в деле из числа третьих лиц, как о том было заявлено истцом при подаче иска (т.1 л.д. 2).
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ЛПС 14.02.2024 заключен кредитный договор № ПНН757217/810/24 на сумму 475 416 руб., сроком до 12.02.2029, под 26,9% годовых. В случае прекращения Заёмщиком страхования жизни и здоровья по Программе 31А (риски «Смерть Застрахованного» и «Инвалидность Застрахованного») в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и если Заёмщик не предоставил в Банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с даты, следующей за датой, расторжения договора страхования жизни и здоровья Заёмщика, процентная ставка увеличивается на 5 % годовых и составляет 31.9% годовых (т.1 л.д.42).
Согласно п.12 Договора № ПНН757217/810/24 в случае ненадлежащего исполнения условий установлена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредитный договор № ПНН757217/810/24 от 14.02.2024 подписан ЛПС в электронном виде простой электронной подписью, на основании оформленного ранее заявления Заемщика при обращении в Банк о предоставлении кредита в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания (далее по тексту - ДКО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС- Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.
ЛПС, подписав Заявление, признал, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО. а также был ознакомлен со всеми указанными документами и получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления (т.1 л.д.41,43,44-46,48-60).
Согласно выписке за период с 14.02.2024 по 02.07.2026, сумма предоставленного кредита зачислена на счет ЛПС № (т.1 л.д.10).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
26.07.2024 истцом в адрес Заемщика требование о возврате задолженности по Кредитному договору № ПНН757217/810/24 от 14.02.2024. Требование Банка оставлено без удовлетворения (т.1 л.д.11).
21.07.2023 на основании заявления ЛПС об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, ПАО «МТС-Банк» заключил с ЛПС договор о предоставлении потребительского кредита № 021430403/107/23, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдана банковская карта с установленным лимитом кредитования 70 000 руб., с процентной ставкой 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования и 32 % годовых при невыполнении условий (т.1 л.д.70-75).
На основании оформленного ранее заявления Заемщика при обращении в Банк о предоставлении кредита в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru, заемщик выразил согласие на подключение ко всем системам дистанционного банковского обслуживания, в том числе системам «Интернет-банк»/Мобильный банк».
ЛПС, подписав Заявление, признал, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО, а также был ознакомлен со всеми указанными документами и получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.
Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора.
23.05.2023 на основании заявления ЛПС об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №122658078912 от 23.05.2023, между ПАО «МСТ-Банк» и ЛПС заключен договор о предоставлении потребительского кредита, которому был присвоен номер № 021554552/105/23, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдана банковская карта с установленным лимитом кредитования 70 000 руб., с процентной ставкой 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования и 33,9 % годовых при невыполнении условий (т.1 л.д.77-79)
18.07.2023 по Соглашению между Банком и Заемщиком (Оферта об изменении условий договора) лимит кредитования по договору № 021554552/105/23 был увеличен до 75 000 руб. Отказ от условий Оферты в адрес Банка от заемщика в установленный срок не поступил.
На основании оформленного ранее заявления Заемщика при обращении в Банк о предоставлении кредита в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru, заемщик выразил согласие на подключение ко всем системам дистанционного банковского обслуживания, в том числе системам «Интернет-банк»/Мобильный банк».
ЛПС, подписав Заявление, признал, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО, а также был ознакомлен со всеми указанными документами и получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.
Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора.
По кредитным договорам № ПНН757217/810/24 от 14.02.2024, № 021430403/107/23 от 21.07.2023 и № 021554552/105/23 от 23.05.2023 ЛПС допущена просрочка в исполнении принятых обязательств по возврату ежемесячных платежей.
22.10.2024 ЛПС умер, что подтверждается записью свидетельством о смерти (т.1 л.д.119).
В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату кредитных денежных средств образовалась задолженность по состоянию на 02.07.2026 (т.1 л.д.46-47,75-76,80-81):
- по кредитному договору № ПНН757217/810/24 от 14.02.2024 в размере 746 189,29 руб. (задолженность по основному долгу в размере 469 551,72 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 276 637,57 руб.);
- по кредитному договору № 021430403/107/23 от 21.07.2023 в размере 69 866,87 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу;
- по кредитному договору № 021554552/105/23 от 23.05.2023 в размере 74 869,63 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу.
В отношении имущества умершего ЛПС, нотариусом Норильского нотариального округа Башкировой Н.В. 18.02.2025 открыто наследственное дело № 39252776-3/2025, из которого следует, что мать ЛОН, отец ЛСИ и супруга РНН отказались от причитающегося наследства. Иные лица за наследством не обращались (т.1 л.д.120-122).
Как следует из выписки ЕГРН недвижимое имущество на праве собственности за ЛПС не зарегистрировано (т.1 л.д.136).
ЛПС на дату смерти был зарегистрирован в <адрес> (т.1 л.д.120).
Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности РНН с ДД.ММ.ГГГГ (брак между ЛПС и РНН заключен ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.122).
Сведения о доходах ЛПС за 2024 год отсутствуют (т.1 л.д.158-161).
При заполнении анкеты на выдачу кредита, ЛПС указано месту работы ИП РЕВ
Согласно ответу ИП РЕВ, ЛПС работал в должности кладовщика с 01.05.2022 по 05.05.2023. Трудовые отношения прекращены 05.05.2023 в соответствии с приказом № 1-Ув (т.1 л.д.188-189).
Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю, ЛПС получателем пенсии (иных выплат) не значится (т.1 л.д.195).
Информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя ЛПС в информационной системе Госавтоинспекции отсутствует (т.1 л.д.190).
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО), на имя ЛПС открыт счет с доступным остатком по состоянию на 08.09.2026: № – 63 101,58 руб. (т.2 л.д.10).
Остаток доступных денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», отсутствует (т.1 л.д.192-193,197,198-199,214).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, общий размер остатка денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ЛПС, составляет 63 101,58 руб.
Сведений о наличии на дату смерти в собственности ЛПС иного движимого и недвижимого имущества сторонами не предоставлено и судом не получено.
Принимая во внимание, что в данном случае с заявлениями о принятии наследства после смерти ЛПС никто не обращался, сведения о том, что у ЛПС имеются наследники, фактически принявшие наследство, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ЛПС имущество, а именно денежные средства на счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО) № – 63 101,58 руб., является выморочным.
Согласно расчету, задолженность ЛПС перед банком по состоянию на 02.07.2026 по кредитному договору № ПНН757217/810/24 от 14.02.2024 составила 746 189,29 руб.; по кредитному договору № 021430403/107/23 от 21.07.2023 - 69 866,87 руб.; по кредитному договору № 021554552/105/23 от 23.05.2023 - 74 869,63 руб.
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.
Кроме того, при заключении кредитного договора № ПНН757217/810/24 ЛПС заключил договор добровольного страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» № 1088604001 и № 1088604008 и № 03432/367/0035015/24, а также при заключении кредитного договора № 021430403/107/23 и № 021554552/105/23 последний заключил договор добровольного страхования с ООО СК «Сбербанк страхование» (т.1 л.д.168-182, т.2 л.д.2-5).
Согласно указанным договорам страхования выгодоприобретателем по договору страхования является сам застрахованный, либо наследники застрахованного, в зависимости от наступившего страхового случая.
С заявлениями о выплате страхового возмещения к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ООО СК «Сбербанк страхование» никто не обращался.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом достоверно установлено, что сведения о наличии иного наследственного имущества умершего отсутствуют. Кроме того, отсутствуют сведения о наследниках, фактически принявших наследство.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, но лишь в пределах того наследственного имущества, которое имеется в наличии на дату рассмотрения дела – денежных средств на счетах в банках в размере 63 101,58 руб., именно данная сумма и подлежит взысканию в качестве задолженности по указанным выше кредитным договорам, заключенным истцом с ЛПС, в рамках наследственных правоотношений, во взыскании задолженности по кредитному договору свыше указанной суммы следует отказать.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что частичное удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности не является основанием для удовлетворения заявления о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) освобожден от уплаты государственной пошлины, наследственное имущество, кроме того, за счет которого частично были удовлетворены исковые требования кредитора, отсутствует, прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что наследство является выморочным, а также того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика (МТУ Росимущества), ответчик является государственным органом, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлине при предъявлении исковых требований у суда не имеется, а также не имеется оснований для взыскания расходов по государственной пошлине за счет наследственного имущества в связи с отсутствием такового, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Частично удовлетворить исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершего ЛПС, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № ПНН757217/810/24 от 14.02.2024, № 021430403/107/23 от 21.07.2023 и № 021554552/105/23 от 23.05.2023 за счет наследственного имущества ЛПС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 22.10.2024, в пределах стоимости принятого выморочного наследственного имущества в размере 63 101 рубль 58 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО): счет №, открытый 18.09.2023, – в размере 63 101 рубль 58 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 13.10.2026