ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3125/2026 по иску Управления имущества Администрации города Норильска к Павлову О.С. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> за период с 09.09.2019г. по 13.02.2026г. в размере 55833,02 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.э09.2019г. по 20.03.2026г. в размере 27466,95 руб.
Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством заказного письма с уведомлением, направленным по адресу, указанному в иске и адресу регистрации по месту жительства <адрес>. Конверты вернулись в Норильский городской суд за истечением срока хранения как невостребованные.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела из регистрационного досье ответчика, по сведениям ОМВД России по г.Норильску Павлов О.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 12.03.2026г. по настоящее время.
В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Однако статьей 135 ГПК РФ регламентирован порядок возвращения искового заявления на стадии принятия его в суд.
Исковое заявление поступило в суд – 29.07.2026г. В настоящее время вышеназванное исковое заявление принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, постоянным местом жительства ответчика в настоящее время является г.Таганрог, этот же населенный пункт является местом жительства истца и на момент подачи иска (29.07.2026г.), ответчик на территории г.Норильска не проживает и регистрации не имеет, исключительной подсудности по данному спор не усматривается, суд приходит к выводу, что настоящее дело, принятое с нарушением подсудности, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Таганрогский городской суд Ростовской области (347939, Ростовская область, г.Таганрог ул.Чуева,42/2; тел. (8634) 38-70-72, 38-94-73.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления имущества Администрации города Норильска к Павлову О.С. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.Г. Крамаровская