ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к Мокшину Е.С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» обратилось в суд с иском к Мокшину Е.С. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что между Управлением имущества Администрации города Норильска, действующий от имени муниципального образования город Норильск и Мокшиным Е.С. заключен договор аренды земельного участка от 06.05.2009г. №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому ответчик считается вступившим с 24.12.2018г. на сторону арендатора взамен Куроедовой И.О..
В соответствии с п.3.6 Договора при неуплате арендатором арендной платы в трехмесячный срок с момента наступления срока платежа Арендодатель имеет право взыскать с арендатора задолженность в установленном действующим законодательством порядке. Пунктом 3.2 Договора установлено, что арендная плата перечисляется арендатором ежеквартально. Согласно п.2.3.2 Договора арендатор обязуется своевременно и полностью оплачивать арендную плату, установленную договором, изменениями и дополнениями к нему, в соответствии с пунктами 3.1-3.2 Договора.
В связи с нарушением обязательств по договору в адрес ответчика была направлена претензия от 05.03.2026г. № с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 164667,39 рублей в десятидневный срок со дня получения претензии. Расчет задолженности при поступлении в юридический отдел истца был существенно откорректирован, поскольку сумма задолженности должна рассчитываться не по фактическому использованию, а по арендным отношениям. В связи с этим сумма задолженности составляет 55526,25 рублей. Требования данной претензии до настоящего времени не исполнены. Между Управлением имущества и ответчиком 23.12.2025г. был заключен договор купли-продажи земельного участка № Актом приема-передачи от 23.12.2025г. земельный участок передан ответчику в собственность. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок у ответчика возникло 04.02.2026г., на задние с кадастровым номером № – 24.12.2018г. Таким образом, за период с 24.12.2018г. по 04.02.2026г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом по арендной плате в размере 39544,63 рублей, а также пени в соответствии с пунктом 4.2 Договора за аналогичный период в размере 15981,62 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 24.12.2018г. по 04.02.2026г. в размере 39544,63 руб., пени за период с 24.12.2018г. по 04.02.2026г. в размере 15981,62 руб.
Представитель истца муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мокшин Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался.
Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Статьей 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.
Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, согласно ст.609 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.
Как установлено в судебном заседании, между Управлением имущества Администрации города Норильска, действующий от имени муниципального образования город Норильск и Мокшиным Е.С. заключен договор аренды земельного участка от 06.05.2009г. №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому ответчик считается вступившим с 24.12.2018г. на сторону арендатора взамен Куроедовой И.О.
В соответствии с п.3.6 Договора при неуплате арендатором арендной платы в трехмесячный срок с момента наступления срока платежа Арендодатель имеет право взыскать с арендатора задолженность в установленном действующим законодательством порядке.
Пунктом 3.2 Договора установлено, что арендная плата перечисляется арендатором ежеквартально.
Согласно п.2.3.2 Договора арендатор обязуется своевременно и полностью оплачивать арендную плату, установленную договором, изменениями и дополнениями к нему, в соответствии с пунктами 3.1-3.2 Договора.
В связи с нарушением обязательств по договору в адрес ответчика была направлена претензия от 05.03.2026г. № с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 164667,39 рублей в десятидневный срок со дня получения претензии. Расчет задолженности при поступлении в юридический отдел истца был существенно откорректирован, поскольку сумма задолженности должна рассчитываться не по фактическому использованию, а по арендным отношениям. В связи с этим сумма задолженности составляет 55526,25 рублей.
Требования данной претензии до настоящего времени не исполнены.
Между Управлением имущества и ответчиком 23.12.2025г. был заключен договор купли-продажи земельного участка №. Актом приема-передачи от 23.12.2025г. земельный участок передан ответчику в собственность.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок у ответчика возникло 04.02.2026г., на задние с кадастровым номером № – 24.12.2018г.
Таким образом, за период с 24.12.2018г. по 04.02.2026г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом по арендной плате в размере 39544,63 рублей, а также пени в соответствии с пунктом 4.2 Договора за аналогичный период в размере 15981,62 рубля.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора аренды суду не представил, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Норильск подлежит взысканию государственная пошлина округленно в размере 55526,25 руб., из расчета: т.к. цена иска 55526,25 =< 100 000, то ГП = 4 000 руб. Итоговый размер госпошлины: 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к Мокшину Е.С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени – удовлетворить.
Взыскать с Мокшина Е.С., <данные изъяты>) в пользу муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильска задолженность по договору аренды земельного участка от 06.05.2009г. № с кадастровым номером № за период с 24.12.2018г. по 04.02.2026г. задолженность по арендной плате в размере 39544,63 руб., пени за период с 24.12.2018г. по 04.02.2026г. в размере 15981,62 руб.
Взыскать с Мокшина Е.С., <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Г. Крамаровская
Мотивированное решение составлено 31.08.2026