ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года город Норильск, Красноярский край
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., с участием прокурора Селезневой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/2026 по иску Руднева Д.А. к Рудневой А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Руднев Д.А. обратился в суд с иском к Рудневой А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что истец является единоличным собственником указанной квартиры с 27.04.2018г., приобретенной им до брака с ответчиком. В квартиру в качестве знакомой на постоянно основе была зарегистрирована ответчик. С 15.10.201г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 17.05.20-24г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска от 01.04.2024г.. В настоящее время ответчик в квартире не проживает с января 2024г., обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, общего хозяйства между ними нет. Истец вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, регистрация ответчика существенно ограничивает права истца на пользование и распоряжение своей собственностью. Соглашений о праве пользования квартиры между ними не заключалось. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Руднева А.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ходатайств и возражений относительно иска суду не представила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд с согласия истца принимает решение в порядке заочного производства.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве единоличной собственности истцу – Рудневу Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., на основании договора дарения от 27.04.2018г., что подтверждается выпиской их ЕГРН.
Брак между Рудневым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., и Рудневой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. был зарегистрирован 15.10.2021г. и расторгнут 17.05.2024г., что подтверждается материалами дела.
Согласно справки формы-4, поквартирной карточки и домовой книги по состоянию на 23.07.2026г. в спорной квартире кроме истца и родственников зарегистрирована ответчик Руднева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 05.04.2022г. по настоящее время.
Согласно сведениям, изложенным в исковом заявлении и представленным документам, ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, общее хозяйство с ним не ведет, в жилом помещении не проживает, при этом, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Спорное жилое помещение приобретено истцом в собственность до заключения брака с ответчиком и является его единоличной собственностью. По смыслу ст.34 СК РФ спорное жилое помещение не является совместно нажитым в браке имуществом.
Какими-либо доказательствами данные доводы не опровергаются, как и не представлено суду доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о сохранении за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещением.
Так как соглашение, в том числе предусмотренное п.7 ст.31 ЖК РФ, между истцом и ответчиком отсутствует, суд исходит из того, что истец, как собственник жилого помещения, вправе в любой момент потребовать у ответчика прекращения пользования квартирой, либо просить признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Факт регистрации лица в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд считает, что регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением, а ответчик, проживая в спорном жилом помещении, не несет бремя содержания указанного жилого помещения, что ущемляет права истца.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании Рудневой А.Н. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг экспертов, представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении с иском Руднев Д.А. понес расходы на оплату юридических услуг, которые выразились в устной консультации, подготовки искового заявления, подготовки документов в суд. Общая сумма данных расходов составила 7000 руб., что подтверждается платежными документами.
Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.
Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается платежными документами.
С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера госпошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать Рудневу А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия Рудневой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., с регистрационного учета из квартиры <адрес>
Взыскать с Рудневой А.Н., <данные изъяты>) в пользу Руднева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., расходы по оплате судебных расходов в общем размере 6500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Г. Крамаровская
Мотивированное решение составлено 09.09.2026