РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Гироскоп» к Волковой Е. А. в лице законного представителя Капустиной Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Гироскоп» обратилось в суд с иском к Волковой Е.А. в лице законного представителя Капустиной Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За 15 минут» и Волковым А.Ю. заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 0,80 % за каждый день пользования займом. 22.12.2025 между ООО МКК «За 15 минут» и ООО ПКО «Гироскоп» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 69 000 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Волкова А.Ю. С учетом положений ст. 1112 ГК РФ обязанным лицом по долгам наследодателя является наследник. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. –основной долг; 39 000 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник – Волкова Е.А. в лице законного представителя Капустиной Е.К.
Представитель истца ООО ПКО «Гироскоп» Тисленко Е.С, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Волкова Е.А. в лице законного представителя Капустиной Е.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались надлежащим образом, от Капустиной Е.К. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, представлены возражения, согласно которым умерший Волков А.Ю. наследственного имущества не оставил, кроме пенсионных накоплений АО «НПФ Газфонд». Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО МК «За 15 минут», нотариус Моисеева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств не представлено.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что 24.01.2024 между ООО МКК «За 15 минут» и Волковым А.Ю. заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 0,80 % за каждый день пользования займом, сроком до 27.06.2024.
Согласно действующему законодательству договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе уступать, передавать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
Согласно сведениям ООО МКК «За 15 минут» подтверждается, что ответчик получил денежную сумму в размере 30 000 руб. 24.01.2024, указанное стороной ответчика не оспаривалось.
Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – 27.06.2024.
Однако, в установленный срок ответчиком обязательства по договору исполнены не были.
Доказательств возврата указанной денежной суммы в установленный договором срок, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласилась с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить взыскание задолженности по договору третьим лицам.
22.12.2025 между ООО МКК «За 15 минут» и ООО ПКО «Гироскоп» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, договором об уступке прав требований, выпиской из акта приема-передачи к договору об уступке прав требований.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 69 000 руб. из них: 30 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 39 000 руб. – просроченные проценты.
Заемщик Волков А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Волкова А.Ю., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Норильского нотариального округа Моисеевой А.А. открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Волкова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице законного представителя Капустиной Е. К..
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником наследодателя Волкова А.Ю. было принято имущество:
Права на денежные средства в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в АО «НПФ ЗАЗФОНД» пенсионные накопления» по договору № от 16.10.2008г. с учетом причитающегося инвестиционного дохода.
Согласно представленной информации в материалы наследственного дела АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» сумма средств на именном пенсионном счете Волкова А.Ю. по договору НПО № от 16.10.2008г. составляет 141400,70 рублей.
Заявлений от других лиц не поступало, сведений о других лицах, призываемых к наследованию нет.
Сведения о наличии иного наследственного имущества умершего отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Волкова Е.А. в лице законного представителя Капустиной Е.К. являются надлежащим ответчиком по делу.
При этом суд учитывает, что денежные средства, находящиеся на именном пенсионном счете Волкова А.Ю. по договору НПО № от 16.10.2008г. не входят в состав наследства по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом
Федеральным законом «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).
В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»).
При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.
В силу статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.
Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Закона, и названными выше Правилами, то есть данные выплаты в состав наследства не входят, соответственно на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.
Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Закона, и названными выше Правилами, то есть данные выплаты в состав наследства не входят, соответственно на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.
На основании изложенного, средства пенсионных накоплений Волкова А.Ю. в состав наследства не входят, к выморочному имуществу не относятся, а потому в пределах этих средств наследник Волкова Е.А. по долгам умершего заемщика Волкова А.Ю. не отвечает.
Иного имущества, в пределах которого наследник мог бы отвечать перед долгами наследодателя в настоящее время, не имеется.
Материалы наследственного дела и гражданского дела по настоящему спору сведений о наличии у наследодателя Волкова А.Ю. движимого либо недвижимого, не содержат и судом не добыто.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ООО ПКО «Гироскоп» не подлежат удовлетворению, поскольку иного наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно произвести взыскание задолженности, судом не установлено.
Учитывая изложенные выводы, отсутствуют основания и взыскания с ответчика суммы уплаченной при подачи иска государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Гироскоп» к Волковой Е. А. в лице законного представителя Капустиной Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2026 года.