РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при секретаре судебного заседания Вашкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ирейкина В. В.ча к ООО «Торгово-производственная База «Таймыр-Технаучпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Ирейкин В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Торгово-производственная База «Таймыр-Технаучпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что на основании заочного решения Норильского городского суда от 18.11.2024 с ответчика в пользу истца взысканы сумма невозвращенного займа в размере 50 000 000 руб., сумма договорной неустойки в размере 83 658, 95 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 60000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10.09.2025 по делу №, решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Судебный акт исполнен ответчиком 19.10.2026. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом произведенных платежей, за период с 19.11.2024 по 27.07.2026 в размере 12 121 438,15 руб., за период с 28.07.2026 по 19.10.2026 в размере 491 329,94 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 145 руб. (л.д. 2-4, 169-173).
Истец Ирейкин В.В., представитель истца Гаркуша Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлены пояснения, согласно которым просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец признаёт факт поступления всех платежей в погашение задолженности по решению суда, обязательство ответчиком исполнено в полном объеме 19.10.2026. Истец произвёл уточнённый расчёт по правилу, которое предлагает ответчик: каждый платёж направлен в первую очередь на погашение основного долга. Если суд придёт к выводу о невозможности включения суммы неустойки в базу начисления, это повлечёт уменьшение процентов только на 14 151,55 руб.— сумму процентов, начисленных на 83 658,95 рублей за период с 11.09.2025 по 19.10.2026 (л.д. 169-173).
Представитель ответчика ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлен отзыв, с учетом дополнений, согласно которому ответчик признает наличие возможности начисления процентов на сумму займа и расходы по оплате госпошлины, но категорически отрицает возможность их начисления на взысканную судом неустойку, так как это противоречит установленному запрету на начисление сложных процентов (процентов на проценты), а данном случае процентов на неустойку. Полагают, что истцом неверно рассчитана сумма задолженности по договору займа, соответственно неправильно рассчитана сумма процентов, заявленных ко взысканию. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 83-86, 154-157).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по г. Норильску, Кикин Д.В., Борщенко Т.А., Арестов С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Судом установлено, что 13.07.2022 между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 50 000 000 руб.
На основании заочного решения Норильского городского суда Красноярского края от 18.11.2024 с ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» в пользу Ирейкина В.В. взыскана сумма невозвращенного займа в размере 50 000 000 руб., сумма договорной неустойки в размере 83 658, 95 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 60000 руб. (48-51).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10.09.2025, заочное решение Норильского городского суда от 18.11.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТПБ «Таймыр-Технаучпром» - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению.
Ответчиком решение исполнено в полном объеме 19.10.2026.
Согласно представленных платежных поручений стороны истца, ответчика, в счет погашения задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ поступил 21 платеж, что не оспаривается сторонами: 1. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТПБ «ТаймырТехнаучпром» п/п №, реестр № руб., 2. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТПБ «ТаймырТехнаучпром» п/п № руб., 3. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТПБ «ТаймырТехнаучпром» п/п № руб., 4. ДД.ММ.ГГГГ Борщенко Т.А. квитанция о переводе 1 720 000 руб., 5. ДД.ММ.ГГГГ Арестов С.В. квитанция о переводе 1 650 000, руб., 6. ДД.ММ.ГГГГ Кикин Д.В. чек по операции 1 650 000 руб., 7. ДД.ММ.ГГГГ Арестов С.В. квитанция о переводе 1 450 000 руб., 8. ДД.ММ.ГГГГ Кикин Д.В. квитанция о переводе 1 450 000 руб., 9. ДД.ММ.ГГГГ Борщенко Т.А. чек по операции, справка 2 080 000 руб., 10. ДД.ММ.ГГГГ Арестов С.В. квитанция о переводе 1 550 000 руб., 11. ДД.ММ.ГГГГ Кикин Д.В. квитанция о переводе 1 550 000 руб., 12. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. квитанция о переводе 1 900 000 руб., 13. ДД.ММ.ГГГГ Кикин Д.В. квитанция о переводе 620 000 руб., 14. ДД.ММ.ГГГГ Арестов С.В. п/п № руб., 15. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. квитанция о переводе 760 000 руб., 16. ДД.ММ.ГГГГ Кикин Д.В. п/п № руб., 17. ДД.ММ.ГГГГ Арестов С.В. операция № C№ 1 550 000 руб., 18. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. операция № C№ 1 900 000 руб., 19. ДД.ММ.ГГГГ Арестов С.В. п/п №,27 руб., 20. ДД.ММ.ГГГГ Кикин Д.В. п/п №,27 руб., 21. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А. п/п №,41 руб. Итого 50 143 658,95 руб.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами от указанной суммы за период с 19.11.2024 по 27.07.2026 составляет 12 121 438,15 руб., за период с 28.07.2026 по 19.10.2026 - 491 329,94 руб.
Данный расчет судом проверен, признается арифметически не верным, судом не принимается, так как в него заложены неверные исходные данные, в том числе в части начисления процентов на взысканную решением суда неустойку, ввиду следующего.
Меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), ввиду чего в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Согласно положениям пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кроме того, суд отмечает, что пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ N 22, которым предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признан не подлежащим применению.
Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму неустойки (83 658,95 руб.) удовлетворению не подлежат.
Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком исполнялось частями и было окончательно исполнено 19.10.2026, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 19.11.2024 по 19.10.2026, начисленных на сумму основного долга в размере 50 000 000 руб. и 60 000 руб. судебных расходов, в размере 12 598 586,95 руб., исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
задолжен., руб.
19.11.2024 – 31.12.2024
43
366
21
1 233 606,56
50 000 000,00
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
4 573 972,60
50 000 000,00
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
1 342 465,75
50 000 000,00
28.07.2025 – 05.09.2025
40
365
18
986 301,37
50 000 000,00
05.09.2025
45 000 000,00
Частичная оплата долга ?5 000 000,00 руб.Частичная оплата долга #1
06.09.2025 – 11.09.2025
6
365
18
133 150,68
45 000 000,00
11.09.2025
45 060 000,00
Увеличение суммы долга +60 000,00 руб.Увеличение суммы долга #1
12.09.2025 – 14.09.2025
3
365
18
66 664,11
45 060 000,00
15.09.2025 – 09.10.2025
25
365
17
524 671,23
45 060 000,00
09.10.2025
40 060 000,00
Частичная оплата долга ?5 000 000,00 руб.Частичная оплата долга #2
10.10.2025 – 26.10.2025
17
365
17
317 187,40
40 060 000,00
27.10.2025 – 12.11.2025
17
365
16,5
307 858,36
40 060 000,00
12.11.2025
35 060 000,00
Частичная оплата долга ?5 000 000,00 руб.Частичная оплата долга #3
13.11.2025 – 11.12.2025
29
365
16,5
459 622,19
35 060 000,00
11.12.2025
33 340 000,00
Частичная оплата долга ?1 720 000,00 руб.Частичная оплата долга #4
12.12.2025 – 12.12.2025
1
365
16,5
15 071,51
33 340 000,00
12.12.2025
31 690 000,00
Частичная оплата долга ?1 650 000,00 руб.Частичная оплата долга #5
12.12.2025
30 040 000,00
Частичная оплата долга ?1 650 000,00 руб.Частичная оплата долга #6
13.12.2025 – 21.12.2025
9
365
16,5
122 217,53
30 040 000,00
22.12.2025 – 26.01.2026
36
365
16
474 055,89
30 040 000,00
26.01.2026
28 590 000,00
Частичная оплата долга ?1 450 000,00 руб.Частичная оплата долга #7
26.01.2026
27 140 000,00
Частичная оплата долга ?1 450 000,00 руб.Частичная оплата долга #8
27.01.2026 – 29.01.2026
3
365
16
35 690,96
27 140 000,00
29.01.2026
25 060 000,00
Частичная оплата долга ?2 080 000,00 руб.Частичная оплата долга #9
30.01.2026 – 15.02.2026
17
365
16
186 748,49
25 060 000,00
16.02.2026 – 04.03.2026
17
365
15,5
180 912,60
25 060 000,00
04.03.2026
23 510 000,00
Частичная оплата долга ?1 550 000,00 руб.Частичная оплата долга #10
04.03.2026
21 960 000,00
Частичная оплата долга ?1 550 000,00 руб.Частичная оплата долга #11
05.03.2026 – 16.03.2026
12
365
15,5
111 905,75
21 960 000,00
16.03.2026
20 060 000,00
Частичная оплата долга ?1 900 000,00 руб.Частичная оплата долга #12
17.03.2026 – 22.03.2026
6
365
15,5
51 111,78
20 060 000,00
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
288 534,25
20 060 000,00
27.04.2026 – 15.06.2026
50
365
14,5
398 452,05
20 060 000,00
15.06.2026
19 440 000,00
Частичная оплата долга ?620 000,00 руб.Частичная оплата долга #13
15.06.2026
18 820 000,00
Частичная оплата долга ?620 000,00 руб.Частичная оплата долга #14
16.06.2026 – 21.06.2026
6
365
14,5
44 858,63
18 820 000,00
22.06.2026 – 25.06.2026
4
365
14,25
29 390,14
18 820 000,00
25.06.2026
18 060 000,00
Частичная оплата долга ?760 000,00 руб.Частичная оплата долга #15
26.06.2026 – 26.07.2026
31
365
14,25
218 575,48
18 060 000,00
27.07.2026 – 31.08.2026
36
365
14
249 376,44
18 060 000,00
31.08.2026
16 510 000,00
Частичная оплата долга ?1 550 000,00 руб.Частичная оплата долга #16
31.08.2026
14 960 000,00
Частичная оплата долга ?1 550 000,00 руб.Частичная оплата долга #17
01.09.2026 – 01.09.2026
1
365
14
5 738,08
14 960 000,00
01.09.2026
13 060 000,00
Частичная оплата долга ?1 900 000,00 руб.Частичная оплата долга #18
02.09.2026 – 19.10.2026
48
365
14
240 447,12
13 060 000,00
19.10.2026
8 985 465,73
Частичная оплата долга ?4 074 534,27 руб.Частичная оплата долга #19
19.10.2026
4 910 931,46
Частичная оплата долга ?4 074 534,27 руб.Частичная оплата долга #20
19.10.2026
0,00
Частичная оплата долга ?4 910 931,46 руб.Частичная оплата долга #21
Итого, сумма процентов: 12 598 586,95 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 145 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. 6), поскольку исковые требования удовлетворены на 99% (из расчета 12 598 586,95 руб. *100% / 12 612 768,09 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 183,55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Ирейкина В. В.ча к ООО «Торгово-производственная База «Таймыр-Технаучпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Торгово-производственная База «Таймыр-Технаучпром» (ИНН 2457050639) в пользу Ирейкина В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 19.10.2026 в размере 12 598 586,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 183,55 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ирейкина В. В.ча - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.
Председательствующий Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2026 года.