ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при секретаре судебного заседания Вашкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к наследственному имуществу умершей Шкодиной Н. Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершего Шкодиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения. Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Шкодиной Н.Н. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Задолженность за оказанные услуги с ноября 2015 по январь 2024 составляет 7091,47 руб. Шкодина Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Шкодиной Н.Н. задолженность по оплате содержания жилого помещения за указанный период в размере 7091,47 руб.
Определением суда, выраженным в протокольной форме, от 23.09.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества.
Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представлено.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо - обязуется предоставить другой стороне жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.
Судом установлено, что между истцом и Шкодиной Н.Н. заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания.
Согласно п. 2.1.7 договора, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
Задолженность по плате за пользование жилым помещением по договору социального найма за период на дату смерти Шкодиной Н.Н., с ноября 2015 по январь 2024 составляет 7091,47 руб.
Шкодина Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти.
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело по оформлению наследственных прав на имущество Шкодиной Н.Н. не заводилось.
Согласно представленных ответов на запросы суда, объекты жилого недвижимого, движимого имущества на праве собственности за Шкодиной Н.Н. не зарегистрированы.
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя Шкодиной Н.Н. открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 041,10 руб. и ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 741,81 руб. (л.д.39).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Сведений о наличии на дату смерти в собственности Шкодиной Н.Н. иного движимого и недвижимого имущества сторонами не предоставлено и судом не получено.
Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шкодиной Н.Н., вошли денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: счет № – 14 041,10 руб., счет № – 70 741,81 руб., которые являются выморочным имуществом.
Судом не установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти Шкодиной Н.Н. кем-либо из числа его потенциальных наследников (как по закону, так и по завещанию).
В соответствии с п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период до смерти Шкодиной Н.Н.
Соответствующий расчет произведен истцом, сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика контррасчет не представлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, с которого и подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным платежам и пени, но лишь в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, то есть в размере 7 091,47 руб., которая достаточна для взыскания задолженности в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к наследственному имуществу умершей Шкодиной Н. Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения.
Взыскать в пользу Управления жилищного фонда Администрации города Норильска (ИНН №) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации задолженность по оплате за найм жилого помещения в размере 7 091,47 руб., в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества после смерти Шкодиной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 7 091,47 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, №.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2026 года.