РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В., при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к наследственному имуществу умершего ДИВ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершего ДИВ о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от 09.08.2022 № ДИВ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Задолженность за оказанные услуги с сентября 2022 по апрель 2024 составляет 357,92 руб. ДИВ умер в апреле 2024.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ДИВ задолженность по оплате содержания жилого помещения за указанный период в размере 357,92 руб.
Определением суда от 12.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества (л.д. 2).
Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – Белкин Д.В.., действующий на основании доверенности от 28.05.2025 № 160/15-2025, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества – Шорохова Т.В., действующая на основании доверенности от 10.02.2025 № 24-ВМ-04/2104, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и указала, что срок исковой давности для обращения в суд частично пропущен (л.д.34-40).
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо - обязуется предоставить другой стороне жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.
Судом установлено, что между истцом и ДИВ заключен договор социального найма жилого помещения от 09.08.2022 №, согласно которому наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания (л.д.4-5).
Согласно п. 2.1.7 договора, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
Задолженность по плате за пользование жилым помещением по договору социального найма за период на дату смерти ДИВ, с учетом перерасчета, составляет 357,92. Пени не начислялись (л.д.6-7).
Из выписки ЕРН следует, что ДИВ умер в апреле 2024 года в г.Норильске (л.д.19-21).
Если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти считается последний день этого месяца.
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело по оформлению наследственных прав на имущество ДИВ не заводилось (л.д.15).
Иные объекты жилого недвижимого имущества на праве собственности за ДИВ не зарегистрированы (л.д.16).
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ДИВ открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 020,90 руб. (л.д.30).
Согласно полученной информации из ОСФР по Красноярскому краю, ДИВ являлся получателем государственной пенсии по инвалидности 3 группы и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти последнего. На день смерти недополученных сумм нет (л.д.32).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Сведений о наличии на дату смерти в собственности ДИВ иного движимого и недвижимого имущества сторонами не предоставлено и судом не получено.
Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДИВ, вошли денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: счет № – 2 000 руб., счет № – 10 020,90 руб., которые являются выморочным имуществом.
Судом не установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти ДИВ кем-либо из числа его потенциальных наследников (как по закону, так и по завещанию).
В соответствии с п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период до смерти ДИВ
Соответствующий расчет произведен истцом, сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика контррасчет не представлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, с которого и подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным платежам и пени, но лишь в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, то есть в размере 357,92 руб., которая достаточна для взыскания задолженности в полном объеме.
Ответчиком МТУ Росимущества заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ (ред. от 29.12.2025) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Задолженность по оплате услуг начислена 30.04.2024 за март 2024 в размере 370,27 руб., перерасчет составил 12,35 руб.
Иск поступил в суд 30.07.2026, то есть в пределах срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к наследственному имуществу умершего ДИВ о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения.
Признать выморочным имуществом ДИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 30.04.2024, перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых ПАО «Сбербанк России» на имя ДИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 30.04.2024:
- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), в размере 2 000 рублей 00 копеек;
- № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), в размере 10 020 рублей 90 копеек.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Управления жилищного фонда Администрации города Норильска (ИНН 2457058243) задолженность по оплате содержания жилого помещения за март 2024 года в размере 357 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 13.10.2026