ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при ведении протокола помощником Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Альфа Финанс» к Гурбанову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Альфа Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику Гурбанову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2025 между ООО МКК «Альфа Финанс» и Гурбановым Р.С. был заключен договор займа № на сумму 545 000 руб. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил и долг по настоящее время не вернул. В результате чего образовалась задолженность за период с 10.03.2026 по 10.06.2026 в размере 640 010,59 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 535 819,07 руб., суммы задолженности по процентам в размере 101 366,36 руб., неустойка в размере 2 825,16 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 800,21 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Альфа Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Гурбанов Р.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что 10.07.2025 между ООО МКК «Альфа Финанс» и Гурбановым Р.С. был заключен договор займа № на сумму 545 000 руб., сроком на 60 мес. с процентной ставкой 93,562 % годовых.
Индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей подписаны электронной подписью отвечтика, что свидетельствует о том, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий договора займа, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Материалами дела подтверждено, что ООО МФК "Альфа Финанс" свои обязательства по договору потребительского займа № от 10.07.2025 исполнило в полном объеме, тогда как Гурбанов Р.С. платежи производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из расчета начислений и поступивших платежей, справки по договору займа (, расчета задолженности.
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт заключения договора займа № от 10.07.2025 между ООО МФК "Альфа Финанс" и Гурбановым Р.С., исполнения ООО МФК "Альфа Финанс" своих обязательств по договору потребительного займа путем предоставления ответчику суммы займа. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженность за период с 10.03.2026 по 10.06.2026 в размере 640 010,59 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 535 819,07 руб., суммы задолженности по процентам в размере 101 366,36 руб., неустойка в размере 2 825,16 руб.
Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов и пени.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку суд достоверно установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Размер предъявленной к взысканию задолженности не превышает пределов, установленных вышеизложенной нормой Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенного, установив факт нарушения ответчиком условий договора займа и сроков его погашения, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 800,21 руб., что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 800,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Альфа Финанс» к Гурбанову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Гурбанова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ООО МКК «Альфа Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 10.07.2025 за период с 10.03.2026 по 10.06.2026 в размере 640 010,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 800,21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2026 года.