РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В., при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к КИА о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился с иском к КИА о взыскании процентов по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК РБ Кредит и КИА заключен кредитный договор № от 04.01.2024. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить должнику займ в сумме 500 000 руб. на срок до 08.01.2031 из расчета 48,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплачивать банку за пользование денежными средствами проценты из расчета 48,90 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения принятых обязательств предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии № 25/11/24-1 от 25.11.2024 г., а также дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2024 к договору цессии. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 261224 от 26.12.2024. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 09.10.2024 Норильский городской суд Красноярского края вынес заочное решение по деду № о взыскании с КИА задолженности по кредитному договору. Определением суда от 25.02.2025 произведена замена взыскателя на ИП Козлова О.И. Требования указанного судебного акта исполнены принудительно в ходе исполнительного производства 403402/25/24080-ИП от 18.07.2025. Согласно расчету истца задолженность по договору составила: 402 107,39 руб. - проценты по ставке 48,90% годовых за период с 08.05.2024 по 22.07.2026; - 164 461,07 руб. - неустойка по ставке 20% годовых за период с 08.05.2024 по 22.07.2026.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: проценты по ставке 48,90% годовых за период с 08.05.2024 по 22.07.2026 в размере 402 107,39 руб., неустойку по ставке 20% годовых за период с 08.05.2024 по 22.07.2026 в размере 164 461,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 331 руб.
Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик КИА, представители третьих лиц ООО ПКО «ТОР» и ООО «МКК «Т-Деньги» (ранее – ООО МКК РБ Кредит) и не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты о предоставлении кредита, 04.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и КИА был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на 84 мес., под 48,90 %. (л.д.9-12,13-14).
Заочным решением Норильского городского суда от 09.10.2024 исковые требования ООО МКК РБ Кредит о взыскании задолженности с КИА по кредитному договору от 04.01.2024 № удовлетворены, ответчика взыскана задолженность за период с 04.01.2024 по 07.05.2024 в размере 582836,06 руб., в том числе сумму основного долга 500 000 руб., проценты за пользованием займом 82836,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9028,36 руб. Заочное решение вступило в законную силу 26.11.2024 (л.д.18).
09.10.2024 Норильским городским судом выдан исполнительный лист ФС № (л.д.20).
Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии № 25/11/24-1 от 25.11.2024 г., а также дополнительное соглашение № 1 от 27.11.2024 к договору цессии (л.д.21-30).
Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 261224 от 26.12.2024 (л.д.31-34).
25.02.2025 Норильским городским судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена ООО МКК РБ Кредит на правопреемника ИП Козлова О.И. (л.д.35).
18.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Норильску возбуждено исполнительное производство № 403402/25/24080-ИП на основании исполнительного листа ФС № (л.д.36).
Требования судебного акта исполнены в ходе принудительного исполнения исполнительного производства, о чем истец указал в иске.
Согласно расчету истца проценты за период с 08.05.2024 по 22.07.2026 по ставке 48,90% составляют 402 107,39 руб., неустойка за период с 08.05.2024 по 22.07.2026 по ставке 20% составляет 164 461,07 руб. (л.д.4-5).
Как установлено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 28.01.2019.
В силу части 5 статьи 13 указанного Федерального закона, юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Цессионарием по договору уступки могут выступать: юридическое лицо, осуществляющее профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (банк или некредитная финансовая организация); юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц (коллекторское агентство); специализированное финансовое общество; физическое лицо, указанное в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).
К вышеуказанным лицам ИП Козлов О.И. не относится.
ИП Козлов О.И. не внесен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является деятельность в области права (ОКВЭД 69.10).
Таким образом, возможность передачи права требования по договору займа физическому лицу допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и заемщиком, при наличии письменного согласия заемщика, полученного кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).
Доказательств получения от заемщика КИА письменного согласия на уступку прав требования по указанному договору к ИП Козлову О.И., выраженного после возникновения просроченной задолженности, суду не представлено.
При подписании кредитного договора КИА выражено согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, однако данный факт не свидетельствует об обратном и не является тем письменным согласием заемщика, которое должно быть получено кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.
Кроме того, замена взыскателя на правопреемника ИП Козлова О.И. была произведена по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения суда от 09.10.2024, а именно задолженности за период с 04.01.2024 по 07.05.2024, когда как истцом заявлены требования за период с 08.05.2024 по 22.07.2026, в связи с чем истец не имеет материального права на взыскание процентов и неустойки в указанный период.
По общему правилу, закрепленному в ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168, пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ)
При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не представлено суду документов, подтверждающих получение письменного согласия заемщика КИА о передаче права требования просроченной задолженности по кредитному договору от 04.01.2024 № ИП Козлову О.И., суд приходит к выводу о том, что ИП Козлов О.И. не может осуществлять деятельность по возврату процентов и неустойки после исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к КИА о взыскании процентов по кредитному договору.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 09.10.2026