ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
05 октября 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущества Администрации города Норильска к Королькову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущества Администрации города Норильска обратилось с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что 23.11.2023 между Управлением имущества Администрации города Норильска, действующим от имени муниципального образования город Норильск, и Корольковым А.В. заключен договор №14080 аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Пунктом 1.4 договора стороны установили, что срок аренды земельного участка устанавливается с 23.11.2023 по 23.11.2033. Согласно условиям договора ответчик обязался вносить плату за аренду земельного участка в размере 22 420 руб. в год. Арендная плата исчисляется с 23.11.2023. Ответчик обязался своевременно перечислять арендную плату, однако нарушил условия Договора и обязанность по уплате арендной плате не исполнил. 28.01.2026 в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить задолженность в 10-дневный срок. До настоящего времени требования претензии не выполнены.
Просит взыскать с Королькова А.В. задолженность по арендной плате за период с 04.12.2023 по 04.12.2025 в размере 44 840 руб., пени за период с 01.01.2025 по 01.01.2026 в размере 16 657,27 руб.
Представитель истца Управления имущества Администрации города Суворова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменное заявление об отказе истца от иска в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком после подачи иска в суд.
Ответчик Корольков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса.
Учитывая, что заявленный отказ от исковых требований не противоречат положениям ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушают права других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от иска истцу понятны, что подтверждается содержанием заявления представителя об отказе от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления имущества Администрации города от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Управления имущества Администрации города Норильска к Королькову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Норильский городской суд.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Определение в окончательной форме принято 23 октября 2026 года.